Bokt.nl

suleilitha schreef:

[naam] schreef:

Dat heb ik toch nergens beweerd of wel soms??? Dat ik zo geweldig rijd etc. Ik bestempel mezelf de hele tijd als 'groentje' hoor. En dat ben ik zo te horen van jullie fantastische ruiters ook. Nogmaals: Beter lezen dus. Volgens mij weet niemand het trouwens precies wat nou dé goede manier is, want óók daar blijven de meningen over verdeeld.

Niet om het een of het ander maar als je zelf al weet dat je een groentje bent is les al helemaal een noodzaak!

liesenlizzy schreef:

Helaas weet ik weinig mensen in de omgeving die les geven op locatie. Ik geef zelf "les" aan kinderen en vind houding belangrijker dan hoe de pony loopt. Zodra hun houding goed is, ga ik met ze aan het werk om de pony ook lekker te laten lopen. Ik vind dan ook dat je zelf eerst een goede houding en zit moet hebben, voordat je met je paard/ pony aan de gang kunt gaan. Want zonder een goede houding, kun je een paard ook niet goed laten lopen...

Citaat:

Ik heb toch les?

Jullie lezen allemaal niet.....

lientjeds schreef:

Nu heeft dressuurlesgever (die zelf Grand prix rijdt) recent es echt geroepen tegen hen, dat het gedaan moest zijn, en vindt mama dat zoiets niet kan, en dat ze beter thuis rijden dan nog 1x naar de les komen! Omdat mijnheer de lesgever eens gezegd heeft wat ze moesten doen, en het na 10x herhalen es geroepen heeft.

suleilitha schreef:

Citaat:

Ik heb toch les?

Jullie lezen allemaal niet.....

Nog niet zo lang geleden zei je in een ander topic dat les onzin was en mensen zichzelf het paardrijden wel konden aanleren, door dingen af te kijken.
Verder heb je les en les, ik noem les pas les als je les krijgt van een goeie instructeur die erg kritisch is op correcte houding van paard en ruiter.

Een pony die niet lekker loopt, is gevolg van een ruiterfout. Als de ruiter het correct doet, zal het paard correct lopen

kazary schreef:

Dan heb jij of hele erge bagger les gehad of je bent te eigenwijs om iets aan te nemen in die les en denkt zelf heel doed te zijn.

_Natasja_ schreef:

Wat ook leuk is:

mensen die roepen dat ze niets meer leren van de les, terwijl ze niets aannemen of doen wat je zegt

suleilitha schreef:

Hihi, nee je weet niet hoe paardrijden werkt dus
Als de ruiter het goed doet, doet het paard het automatisch ook goed.
En in een manegeles met 10-12 ruiters leer je inderdaad niet veel.

_Natasja_ schreef:

je hebt les en les ook in manege lessen met 10 ruiters...

Juul schreef:

kazary schreef:

Dan heb jij of hele erge bagger les gehad of je bent te eigenwijs om iets aan te nemen in die les en denkt zelf heel doed te zijn.

Heb misschien ook wel bagger les. Rijd in een manegeles met 10-12 ruiters. Waar maak je dat precies uit op?

Juul schreef:

_Natasja_ schreef:

je hebt les en les ook in manege lessen met 10 ruiters...

Die snap ik even niet.

kazary schreef:

[naam] schreef:

Heb misschien ook wel bagger les. Rijd in een manegeles met 10-12 ruiters. Waar maak je dat precies uit op?

Dat jij denkt te kunnen leren paardrijden uit boeken. Paardrijden is grotendeels voelen en voelen leer je niet door een boek, ook niet door te kijken. Dat leer je doordat er iemand jou kan bevestigen wat je voelt ook klopt met wat er te zien is.

_Natasja_ schreef:

[naam] schreef:

Die snap ik even niet.

Dat er goede lessen zijn waar je wel veel van leert ook al rijd je met 10 ruiters in een bak.
En slechte...

suleilitha schreef:

Leren rijden doe je op een goed geschoold paard [naam], en als je het goed onder de knie hebt krijg je ook een minder goed geschoold paard voor elkaar omdat je zelf de kunst machtig bent. Het duurt een aantal jaren voor je zover bent maar dan heb je ook wat en dit leer je niet uit boeken en door te kijken, dit leer je inderdaad alleen met goede instructie

Voor een groepsles is een stuk of vijf eigenlijk al de max. Wij rijden maximaal met vier, erg prettig.

Juul schreef:

Paardrijden is idd grotendeels voelen. En dat kan je mede leren door afkijken en dat zelf toe te passen. Daar leer je echt zoveel van. Het is niet voor niks dat goede instructeurs soms zelf even op het paard stappen om iets voor te doen. En dán idd kijken of het er idd zo uitziet als het hoort.

En ik had het trouwens over lezen én afkijken én voelen, in die reactie(s).

kazary schreef:

[naam] schreef:

Paardrijden is idd grotendeels voelen. En dat kan je mede leren door afkijken en dat zelf toe te passen. Daar leer je echt zoveel van. Het is niet voor niks dat goede instructeurs soms zelf even op het paard stappen om iets voor te doen. En dán idd kijken of het er idd zo uitziet als het hoort.

En ik had het trouwens over lezen én afkijken én voelen, in die reactie(s).

Jij leert niet voelen vanaf de grond.Jij leert daar kijken hoe het moet en daar leer je zeker veel van. Maar het zelf voelen is een heel ander stukje uit het paardrijden. En instructeurs stappen vaak op zodat je als leerling het paard even na kunt rijden, zodat je het gevoel even kunt voelen, zodat je dat gaat herkennen. Omdat je dat op de grond niet kunt leren herkennen.
Als jij nooit je vinger hebt verbrand kun je denken hoe dat aan zal voelen, maar het echt weten is pas als jij je vinger in de kaars stopt.
Met paardrijden kun jij denken dat een paard dat actief loopt zo voelt, maar heb je het nooit ervaren (her)ken je het niet.