Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 06-09-07 21:23

Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst door de TopicStarter : 06-09-07 21:23

Hallo

Geregeld worden op bokt discussies gehouden waarbij alle bitloze mensen op hun achterste benen staan om bitloos te promoten versus de mensen die geheel achter het gebruik van het bit staan. Wat ik me dan afvraag waarom iederen er wel meteen zo'n discussie over maakt als het over wel of geen bit gaat, maar waarom ik (zover ik weet) nog nooit een discussie over wel of geen zadel heb gehoord? Iedereen schijnt rijden met een zadel (in principe ook een soort van onnatuurlijk hulpmiddel) heel normaal te vinden.

Dus zadelloos versus met zadel, wat vinden jullie en waarom stoort de meerderheid zich hier dan weer niet aan en wel aan bitten en hulpteugels??

Ps. ik rij zelf gewoon met zadel, met bit en met martingaal dus.

**Geplaatst**: 06-09-07 21:28

Re: Iedereen moet bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 06-09-07 21:28

Het zadel helpt ook de drukverdeling van de ruiter op de paardenrug te verdelen. Als je zonder zadel rijdt dan drukken de zitbeenknobbels op de paardenrug.

Een zadel is een hulpmiddel voor het paard.

**Geplaatst**: 06-09-07 21:29

Re: Iedereen moet bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 06-09-07 21:29

ik vindt dat bitloos ook niet zo nodig (hoewel ik er absoluut niet 'tegen' ben, maar ik denk niet dat het per se vriendelijker is dan met bit). Met zadel is juist in principe fijner voor het paard (mits het goed past natuurlijk!) omdat dit het gewicht van de ruiter beter verdeeld, de ruggengraat vrij houdt en omdat de ruiter dan meestal ook stiller zit en dus de hulpen beter kan geven.

**Geplaatst**: 06-09-07 21:33

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 06-09-07 21:33

uitleg: http://www.huertecilla.net/Frameset%20Welkom.htm kijk bij 'het zadel'

Laatst bijgewerkt door Nic op 06-09-07 21:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 06-09-07 21:36

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 06-09-07 21:36

zadelloos is leuk voor mensen die kunnen zitten..
zonder paard in de weg te zitten.. en ehhh, paard niet te
veel schoft.. au..
paard heeft denk ik liever ruiter met zadel...

en voor mensen die niet heel zwaar zijn, ivm verdeling
van gewicht over klein oppervlak...
(beetje verhaal van boomloos, moet je ook geen 10 ton wegen)

ik rij wel eens zonder zadel.. zonder hoofdstel... met halster..
maar of de pony daar nou blijer van wordt.....
ik rij doorgaans gewoon met zadel en trens...
op wedstrijd met stang en trens..

**Geplaatst**: 06-09-07 21:44

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 06-09-07 21:44

Volgens mij kan je ook best paardvriendelijk rijden met zadel en bit. Het is niet de hulpmiddel, maar de gebruiker die voor het paardvriendelijke zorgt

**Geplaatst**: 07-09-07 08:25

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 08:25

Een zadel is iets anders dan een bit, vind ik persoonlijk. Het zadel is er óók voor het comfort van het paard namelijk: het verdeelt de druk van de ruiter gelijk over de paardenrug. Bovendien moet je zonder zadel érg goed kunnen zitten: als je dag in, dag uit zonder zadel op je paard gaat zitten maar dat eigenlijk niet zo netjes kan, doet dat gebonk eerder zeer aan de paardenrug dan dat 't 'natuurlijk' is.
Maar goed, dit geldt natuurlijk ook voor een bit: een bit is zo scherp als de hand die ermee omgaat. Het ligt gewoon ontzettend aan de ruiter!

**Geplaatst**: 07-09-07 11:54

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 11:54

WinBinChes schreef:
Volgens mij kan je ook best paardvriendelijk rijden met zadel en bit. Het is niet het hulpmiddel, maar de gebruiker die voor het paardvriendelijke zorgt

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

**Geplaatst**: 07-09-07 11:59

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 11:59

WinBinChes schreef:
Volgens mij kan je ook best paardvriendelijk rijden met zadel en bit. Het is niet de hulpmiddel, maar de gebruiker die voor het paardvriendelijke zorgt

Amen!

**Geplaatst**: 07-09-07 15:14

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 15:14

zonder tuig is het beste en krijg je je zit beter op het paard. Je gaat vanzelf natuurlijker zitten en fijner voor het paard. Het zadel geeft je een andere zit waardoor je sommige bewegingen beetje tegenhoud van het paard.
maar tuurlijk kan je ook paardvriendelijk rijden met zadel en bit Knipoog

**Geplaatst**: 07-09-07 15:18

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 15:18

Maar, Loowis, het zadel verdeelt wél de druk van de ruiter op de paardenrug

En die moet niet onderschat worden, zeker niet als men 6 dagen in de week ongeveer een uur rijdt. Af en toe lekker zonder zadel rijden is zeker goed voor je zit, maar altijd lijkt me zeker niet goed

Overigens heb ik heel lang zonder problemen bitloos én met boomloos zadel/barebackpad gereden, maar rijd ik nu weer met boomzadel en afwisselend met en zonder bit. Beide bevalt prima, en m'n vzpaard lijkt er weinig moeite mee te hebben Lachen

**Geplaatst**: 07-09-07 15:19

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 15:19

hihi hoe deden indianen het dan? zonder zadel is juist veel
beter Lachen

ik zeg niet dat met slecht is. Maar het verpest vaak
wel meer je zit voor het paard.

**Geplaatst**: 07-09-07 15:20

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 15:20

Jenka schreef:
WinBinChes schreef:
Volgens mij kan je ook best paardvriendelijk rijden met zadel en bit. Het is niet de hulpmiddel, maar de gebruiker die voor het paardvriendelijke zorgt

Amen!

helemaal mee eens! Het gaat op de manier hoe je de dingen gebruikt, niet zozeer met of zonder maar hoe!

**Geplaatst**: 07-09-07 15:53

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 15:53

Loowis schreef:
hihi hoe deden indianen het dan? zonder zadel is juist veel
beter ik zeg niet dat met slecht is. Maar het verpest vaak
wel meer je zit voor het paard.

Ten tijde van de indianen stonden de paarden ook niet in hokjes van 3x3, maar liepen ze 24/7 vrij buiten rond (oké, gelukkig nu nog paarden die dit ook hebben Knipoog

, maar die situatie is niet te vergelijken. Een paard werd toen gepakt wanneer het nodig was, maar niet zo gebruikt als dat vandaag de dag gebeurt.

Ik ben het wel helemaal met je eens hoor, dat zonder zadel je zit enorm verbeterd

Ik heb in die jaren dat ik boomloos/zonder zadel reed, beter leren rijden dan in 5 jaar manegeles Haha!

**Geplaatst**: 07-09-07 16:29

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 16:29

haha ja dat had ik ook Clown

leerde zowiezo niks op dem anege.. behalve op wat voor raare momenten en manieren je een paard kon straffen Clown

**Geplaatst**: 07-09-07 16:43

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 16:43

Op de manege heb ik leren opzadelen, poetsen, figuren rijden en zitten blijven.
Pas toen ik echt paarden ging rijden, zelfstandig, heb ik geleerd wat rijden is

**Geplaatst**: 07-09-07 18:57

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 18:57

Met zadel, zonder zadel, met bit, zonder bit ... daar doet iedereen mee waar die een goed gevoel bij heeft vind ik. Ik persoolijk rijd wel liever met een zadel en denk dat mijn paardje dat ook wel meer apprecieert. Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 07-09-07 19:20

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst door de TopicStarter : 07-09-07 19:20

Helaas zijn er ook veel paarden die toch te lijden hebben onder een niet goed passend zadel. Dan kun je natuurlijk gaan discussieren welk paard dan beter af is...

**Geplaatst**: 07-09-07 19:22

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 19:22

Daar heb je groot gelijk in, maar ik ga er wel vanuit dat als iemand een keuze maakt dat die persoon er ook voor zorgt dat er passend materiaal wordt bijgehaald. Helaas is dit in werkelijkheid wel even anders, dat weet ik ook wel!

**Geplaatst**: 07-09-07 19:26

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 19:26

Mijn eerste 'lessen' waren zonder zadel en dat is echt goed geweest voor mij vind ik. Niet dat ik nu een hele mooie houding heb, maar ik heb wel een goede onafhankelijke zit (al zeg ik het zelf)
Maar verder vind ik voor het paard een zadel beter, mits perfect passend. Het verdeeld de druk goed.
Op een hard zadel krijg ik snel last van m'n zitbeenknobbels, moet er niet aan denken dat die een paar uur in de rug zitten te prikken

**Geplaatst**: 07-09-07 19:27

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 19:27

Indianen is een slechte vergelijking; die hadden niet al duizenden jaren ervaring met het berijden van paarden. Vergeet niet dat de domesticatie van het paard in Europa/Azië een proces is wat al 5000 jaar aan de gang is. Da's wel iets langer dan de schamele 500 jaar van de indianen.

**Geplaatst**: 07-09-07 19:28

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 19:28

Bovendien, is er bekend hoe oud die indianenpaarden werden?
Of belande die gewoon op de barbeque als ze niet meer goed waren

**Geplaatst**: 07-09-07 19:35

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 19:35

Het zadel zorgt idd voor de verdeling van de druk als het zadel goed past. Er zijn trouwens wel veel mensen die de boomloze zadels erg promoten.

**Geplaatst**: 07-09-07 20:53

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 07-09-07 20:53

Loowis schreef:
hihi hoe deden indianen het dan? zonder zadel is juist veel
beter ik zeg niet dat met slecht is. Maar het verpest vaak
wel meer je zit voor het paard.

1) De indianen konden rijden...
2) ze waren best sportief (hadden vermoedelijk ook niet te veel te eten..
eerder te weinig) en leden niet aan overgewicht...
lichte ruiter zonder zadel is minder groot probleem dan zware ruiter..
ivm verdeling van gewicht dat zonder zadel op je zitbeenknobbels komt..
met een zadel wordt je gewicht over een groter oppervlak verdeeld....
druk maar eens met dezelfde kracht op een punaise... de ene keer
met het puntje op je hand, de andere keer.. met het platte stuk op je hand..
(wel even puntje afschermen dan he.. anders gat in je vinger...)

**Geplaatst**: 08-09-07 10:02

Re: Iedereen 'moet' bitloos, maar waarom niet ook zadelloos?

Geplaatst: 08-09-07 10:02

zadelloos is niet vergelijkbaar met bitloos