Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-09 19:43

Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-09 19:43

Wat me de laatste tijd steeds meer opvalt is dat iedereen zo tegen de stang en trens is.
Het lijkt een ware hype te worden om bitloos te rijden en dus is S&T het tegenover gestelde.
Natuurlijk ben ik van mening dat als je een strakke hand hebt, je niet met S&T moet rijden maar dan is een trens alleen al een scheermes...

Ik rijd mijn merrie wel op S&T, ze loopt er superfijn op en nam vanaf de eerste x direct mijn hand aan.
Grappig eraan is dat ze ook veel meer schuimt en dus het naar mijn idee helemaal niet erg vind om met een mondje vol te lopen.
Hoe denk jij over de Stang en Trens?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:01

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:01

Rij met verschillende bitten, waaronder ook stang en trens. Maar ook bitloos, welk bit ook of bitloos het zijn de "ruiterhanden" die de schade aanrichten.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-09 20:17

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-09 20:17

Daar ben ik het volledig mee eens.
Als ik dan al die bitlose optomingen zie, dan neem ik aan dat je daar ook veel schade mee aanricht als je een strakke, niet verende had hebt.
Je handen zouden het zenuwcentum moeten zijn in plaats van een soort van handrem.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:24

Geplaatst: 14-10-09 20:24

Citaat:
Je handen zouden het zenuwcentum (Copyright Professor).

**Geplaatst**: 14-10-09 20:35

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:35

Leuke citaat Professor?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:37

Geplaatst: 14-10-09 20:37

FaberSmid schreef:
Leuke citaat Professor?

Dat komt mijnheer FaberSmid, mijn vroegere onderschrift, en dat was mijn eigen tekst was:

De handen zijn het zenuwcentrum van de hulpen.

Vandaar deze quote.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:38

Geplaatst: 14-10-09 20:38

Professor schreef:
Citaat:
Je handen zouden het zenuwcentum (Copyright Professor).

?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:39

Geplaatst: 14-10-09 20:39

FaberSmid schreef:
Rij met verschillende bitten, waaronder ook stang en trens. Maar ook bitloos, welk bit ook of bitloos het zijn de "ruiterhanden" die de schade aanrichten.

Dat neemt niet weg dat de mond vele malen gevoeliger is dan de neus. Dus een harde ruiterhand bitloos is natuurlijk erg pijnlijk, maar dan is een harde ruiterhand met bit nog 10x pijnlijker.
Ik heb weinig tegen bitten hoor, als je er maar goed mee om gaat. Ik rijd zelf ook met bit..
Een S&T komt er trouwens nooit in bij mijn paarden, dat vind ik grote onzin.. (kan ik zelf ook niet goed genoeg voor rijden)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-09 20:40

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-09 20:40

Nee, ik heb al 10 jaar les van mijn instructrice en die gebruikt hem al zolang ik les van haar heb.
Zal eens vragen waar zij hem vandaan heeft, misschien bij Henk van Bergen.
Maar idd, ik heb professor er ook eens horen praten.

Sodeltuut: onderbouw je mening eens.
wat vind je er grote onzin aan?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:41

Geplaatst: 14-10-09 20:41

Weet u dat een ruiter met bitloos meer dan de neus kan breken? Bitloos is niet altijd zo vriendelijk als het klinkt of er uit ziet?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:43

Geplaatst: 14-10-09 20:43

fresco schreef:
Nee, ik heb al 10 jaar les van mijn instructrice en die gebruikt hem al zolang ik les van haar heb.
Zal eens vragen waar zij hem vandaan heeft, misschien bij Henk van Bergen.
Maar idd, ik heb professor er ook eens horen praten.

?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:44

Geplaatst: 14-10-09 20:44

Fresco, ik denkt dat je zonder 2 bitten in de mond hetzelfde zou moeten kunnen bereiken.
En nog een reden, er zijn echt ontettend veel mensen die absoluut niet met deze bitten om kunnen gaan.
Het is natuurlijk een mond vol bitten, dus ook veel gevoeliger..
Redenen voor mensen om een S&T erin te hangen zijn bijv.:
- Omdat ze het mooi vinden staan
- Omdat ze nu zo hoog in de dressuur zijn gekomen dat het mag
Dat vind ik gewoon onzin. Als je het toch net zo goed zonder kan, waarom dan nog zo'n ijzerwerk erbij hangen?

FS: Ja dat weet ik, maar dan moet je het wel héél bont maken.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:47

Geplaatst: 14-10-09 20:47

Sodeletuut dan denk ik dat u niet de werkingen van de stang en trens optoming weet?
Zo bont maken hoeft niet eens, heeft u enig idee hoeveel krachten de mensenhanden op de paarden uitwerken?

**Geplaatst**: 14-10-09 20:48

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:48

Hier is onlangs een interessante discussie over geweest

Misschien dat je er misschien iets aan hebt?

[HAR] Stang en trens

**Geplaatst**: 14-10-09 20:49

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:49

FS, ik had het over bitloos, dat je het daarmee bont moest maken om de paardenneus te breken, niet over S&T.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-09 20:50

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-09 20:50

Dat ben ik zeker met je eens Sodeletuut, mensen doen het om de verkeerde redenen.
Ik rijd er zelf mee omdat ik mijn hulpen nog meer kan verfijnen.

Professor: het zou zo moeten zijn (dat de handen het zenuwcentrum zijn), maar helaas kom je dat in de praktijk weinig tegen.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:51

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:51

Fresco, dat vind ik dan weer een andere (betere) reden, daar is hij voor gemaakt.
Maar het allerbelangrijkste vind ik, dat je er mee om kan gaan..!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-10-09 20:53

Geplaatst door de TopicStarter : 14-10-09 20:53

Ja idd, maar dat geld eigenlijk voor alles.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:54

Re: Negatief in beeld: Stang en trens

Geplaatst: 14-10-09 20:54

Klopt.
Met een dubbelgebroken watertrensje kan je bij wijze van net zo veel aanrichten..

**Geplaatst**: 14-10-09 20:54

Geplaatst: 14-10-09 20:54

Sodeletuut schreef:
FS, ik had het over bitloos, dat je het daarmee bont moest maken om de paardenneus te breken, niet over S&T.

Ik had het ook over bitloos.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:56

Geplaatst: 14-10-09 20:56

fresco schreef:
Professor: het zou zo moeten zijn (dat de handen het zenuwcentrum zijn), maar helaas kom je dat in de praktijk weinig tegen.

Dat komt denk ik door een niet onafhankelijke zit.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:58

Geplaatst: 14-10-09 20:58

FaberSmid schreef:
Ik had het ook over bitloos.

Sorry, dat was niet helemaal duidelijk omdat je het de zin daarboven nog over S&T had.
Ik heb het even verkeerd begrepen..

Maar jij denkt dat er niet veel kracht nodig is om een paardenneus te breken?
Het ligt er ook aan op welke plek je de neusriem hebt zitten. Het onderste deel is namelijk veel gevoeliger.

**Geplaatst**: 14-10-09 20:59

Geplaatst: 14-10-09 20:59

Mits het goed gebruikt wordt zie ik er geen kwaad van in. Maar het probleem is dat je op bokt juist (vaak) ziet dat het niet goed wordt gebruikt. Mensen die een stang en trens erin hangen omdat het mooi staat, zonder ook maar iets van de inwerking te weten. Daarom wordt het bekritiseerd en met alle rede daartoe.
Geef nou toe, ziet er toch wel heel erg stoer uit met een stang er in

**Geplaatst**: 14-10-09 21:01

Geplaatst: 14-10-09 21:01

noekje schreef:
Geef nou toe, ziet er toch wel heel erg stoer uit met een stang er in

Ja, het ziet er inderdaad stoer uit. Maar geen haar op mijn hoofd die er aan denkt zo'n ijzerwerk in mijn paard te stoppen.

**Geplaatst**: 14-10-09 21:03

Geplaatst: 14-10-09 21:03

schuim ontstaat door speekselontwikkeling door op het bit te kouwen wat paarden niet door kunnen slikken omdat ze aan de teugel lopen en daardoor slikken onmogelijk wordt. In hoeverre en waarom wordt schuim als positief gezien?