kincsem schreef:Stel dat de prof het niet heeft, heeft het dan nut om zelf een ‘opzittende’ verzekering af te sluiten en is er ook iemand die daar ervaring mee heeft? Ik zag dat sommige hippische verzekeraars dat aanbieden voor bijvoorbeeld bijrijders.
Die zijn meestal niet geldig als de betreffende 'bijrijder' dan iemand blijkt te zijn die er zijn brood mee verdient. Op het moment dat jij betaalt voor een bepaalde dienst, is het risico dat diegene er afvalt voor die persoon zelf. Die word geacht daarvoor verzekerd te zijn. Nou is een arbeidsongeschiktheidsverzekering als je in de paarden werkt echt compleet onbetaalbaar en hebben veel ruiters die dan ook niet. Neemt niet weg dat daarmee het risico nog steeds wel voor hun is.
Schade aan je paard blijft normaal gesproken voor de eigenaar, enkel in het geval de trainer echt nalatig is geweest zou je daar nog wat mee kunnen. Je paard zelf kan je uiteraard gewoon verzekeren, enkel even doorgeven dat hij op een ander adres verblijft.
Schade die het paard maakt aan derden, dat is waar ik zelf wel een bedrijfsverzekering voor afgesloten heb. Dan moet je denken aan paard ontsnapt en maakt schade aan personen of zaken die niet van de trainer zijn. Dat is normaal voor de eigenaar maar als je je paard tegen betaling in training hebt kan je verzekering daar weleens wat van gaan vinden, volgens mijn adviseur in ieder geval. Dus dat stukje hebben wij wel verzekerd.