Bokt.nl

manic schreef:

Ik vind het voornamelijk gek dat er al meerdere keren is geprobeerd dat “ze de stichting kapot willen maken” omdat er een paar volkomen normale vragen gesteld worden.

Valt wel op dat precies dat zinnetje steeds herhaald wordt.

Dorien66 schreef:

elmiran schreef:

Over die foto die heb je zelf openbaar gezet.

https://www.auteursrecht.nl/auteursrech ... te-of-blog

Amber_anne schreef:

@dreamboy omdat er staat '(is dus een voorbeeld)' maar de volgers van deze stichting springen op elk negatief bericht zonder te lezen. Dat is precies wat er hier wordt verteld door de mensen met negatieve ervaringen. Het heilig geloven in een persoon en geen fout kunnen zien.

Deze volgers zijn zo fanatiek in het verdedigen zonder open te staan voor kommentaar dat ik persoonlijk al nooit betrokken zou willen zijn bij een stichting als dit.

Arabesk schreef:

Eigenlijk is er maar één Stichting met paarden die niet vaag is, dat is de paardenkamp. De rest zijn vooral de prive hobby van bepaalde mensen....

Al zo vaak op bokt zo veel topics over opvang voor zielige paarden die dan niet transparant zijn of gewoon zelfs crimineel of ter meerdere glorie van iemands ego. We kennen het allemaal, er worden zogenaamd dekens gejat bij een in scène gezette inbraak en dan weer een bedel verhaal op Facebook enzovoort.

De paardenkamp bedelt nooit, heeft gewoon een gezellig krantje zo nu en dan voor de donateurs en er wordt nooit ingebroken . En geen tranentrekkers op Facebook. Nooit rellen op bokt over de paardenkamp.

Dat zijn de kenmerken van een betrouwbare degelijke stichting. Al het andere is feitelijk geldklopperij door emotionele chantage. Want ja je moet wel een slecht mens zijn om kritiek te hebben op mensen die dieren redden etc.

elmiran schreef:

Amber_anne schreef:

@dreamboy omdat er staat '(is dus een voorbeeld)' maar de volgers van deze stichting springen op elk negatief bericht zonder te lezen. Dat is precies wat er hier wordt verteld door de mensen met negatieve ervaringen. Het heilig geloven in een persoon en geen fout kunnen zien.

Deze volgers zijn zo fanatiek in het verdedigen zonder open te staan voor kommentaar dat ik persoonlijk al nooit betrokken zou willen zijn bij een stichting als dit.

Ik ben geen volger, mijn paard staat daar. Dat vind ik iets anders dan alles alleen vanaf een scherm beoordelen. Wij zijn er geweest, en mijn moeder nog vaker.

Dreamboy schreef:

pieterverh schreef:

Ze heeft wel eigen paarden, pas nog een eigen paard erbij gekocht (wordt niet verteld op Facebook) dochter ook tig eigen paarden. Dat alleen voor de duidelijkheid want van mij mogen ze, echt. Alleen cijfert niemand zich weg en kan er gewoon veel beter voor de paarden en de vrijwilligers gezorgd worden. Steek de handen uit mouwen, vroeg uit bed en gewoon 7 dagen in de week voor de paarden zorgen. Moet iedereen met paarden.

Oke dat wist ik niet. Worden die eigen paarden ook betaald uit geld van de stichting dan?

quintusgl schreef:

Als.het over een pakje boter gaat mag iedereen schrijven wat ie wil.
Maar je bent nu gewoon iets aan het afbranden waarvan je niet weet hoe of wat.
Je hoeft me ook zeker geen verantwoording af te leggen maar net als.jij mag ik schrijven wat ik vind. Of ik je nou ken of niet

elmiran schreef:

superpony je kent mensen die haar kennen dat is nogal vaag.
Ik begrijp heel goed dat daar een reactie op komt aangezien je niks anders doet dan afkraken.


Ik zeg trouwens nergens dat Laura geen fouten maakt. Ieder mens maakt fouten.
Niemand is perfect. Gek genoeg mogen mensen met een negatieve reactie alleen negatief praten, prive berichten plaatsen, en ben ik maar een blinde volger omdat ik hier de positieve kant meld, en niks negatiefs erbij zet. Jammer daar gaat het mis.

elmiran schreef:

Lees zelf eens wat je schrijft.. mensen die positief zijn, zijn niet helder van geest?. Hoeveel mensen wil jij nog de grond in blijven boren?. Zonder ze te kennen. Bedankt he.

elmiran schreef:

Iedereen mag zijn eigen mening hebben zonder gelijk voor dom of niet helder van geest uitgemaakt te worden. Ik vind die opmerking wel ver gaan. Zegt wel wat over de persoon.

elmiran schreef:

superpony je kent mensen die haar kennen dat is nogal vaag.
Ik begrijp heel goed dat daar een reactie op komt aangezien je niks anders doet dan afkraken.


Ik zeg trouwens nergens dat Laura geen fouten maakt. Ieder mens maakt fouten.
Niemand is perfect. Gek genoeg mogen mensen met een negatieve reactie alleen negatief praten, prive berichten plaatsen, en ben ik maar een blinde volger omdat ik hier de positieve kant meld, en niks negatiefs erbij zet. Jammer daar gaat het mis.

GRIMAJA29 schreef:

elmiran schreef:

superpony je kent mensen die haar kennen dat is nogal vaag.
Ik begrijp heel goed dat daar een reactie op komt aangezien je niks anders doet dan afkraken.


Ik zeg trouwens nergens dat Laura geen fouten maakt. Ieder mens maakt fouten.
Niemand is perfect. Gek genoeg mogen mensen met een negatieve reactie alleen negatief praten, prive berichten plaatsen, en ben ik maar een blinde volger omdat ik hier de positieve kant meld, en niks negatiefs erbij zet. Jammer daar gaat het mis.

Ik heb verder niemand beledigt en ben ook niet van plan dat te doen want iedereen heeft zijn eigen waarheid. Ik ben blij voor jou dat je alleen positieve ervaringen heb met Laura.

Voor mij blijft het verhaal wel dat Laura aan alle kanten filmpjes post van paarden die mishandeld en verwaarloost zijn, terwijl mijn paard het in haar 20 jaar bij mij nog nooit zo slecht heeft gehad als bij Laura. En waarom eigenlijk? Ik was er gewoon om alles voor haar te vergoeden. Ik ben daar in 10 maanden tijd 4x geweest dat doe je niet als je het je niet kan veroorloven.

En inplaats van haar hand in haar eigen boezem te steken en oprechte excuses te maken voor het verwaarlozen van mijn paard word ik overal zwart gemaakt en geblokkeerd. En dat is waarom de discussie ontstaat.

Ik denk dat iedereen met negatieve ervaringen zo negatief blijven, omdat ze niet van haar fouten lijkt te leren en het een terugkerend verhaal lijkt te zijn. Ik zit aan de negatieve kant van de stichting en met mij heel veel mensen maar die verhalen zie je niet voorbij komen omdat alles op hun Facebook word geblokkeerd zodra het kritisch word.

Mijn enigste doel is om mensen te behoeden voor mijn verhaal. Als ik mensen kan behoeden voor het daarheen brengen van hun geliefde paard met de misschien uiteindelijke teleurstelling ben ik al blij.

nombrado schreef:

Er staat nu een bruine merrie, broodmager. Echter staat er nooit bij hoe oud het dier is? Zo te zien geen jonkie meer. Het zou me niks verbazen als ze al tegen de 30 jaar loopt.
O, en een nieuwe auto is ook altijd maar zo gekocht, altijd dat extra donaties gekregen (zeggen ze) Ik vertrouw echt geen van haar verhalen. Een ieder die dat wel doet? Zelf weten. Hier zou zo een paard van de dierenarts een spuitje krijgen toch? Waarom moet het daar anders?
Waar ik altijd erg boos om wordt, dat ze doet overkomen alsof er in Spanje echt slechte mensen wonen die slecht zijn voor hun dieren. Ik kom regelmatig in Spanje bij fokkers... Fantastisch voor hun dieren. Zien er tip top uit.. En ze hebben er zeker meer verstand van dan deze paardenredster. (anders hadden zijzelf wel paarden in de natuurgebieden gezet ) maar zij weten als geen ander, dat het risico dat de paarden piro krijgen zeer groot is en er nauwelijks wat groeit. Dus je MOET bijvoeren. Een paard met Piro is veelal niet meer geschikt voor de handel.

Ik ken spanjaarden waar het merendeel van de nederlanders met paarden nog heel veel van kunnen leren. Ze rijden gewoon de hengsten. Doen ze niet moeilijk over. Hier heeft zo een paard meteen een stempel HENGST en dus gevaarlijk. Wij Nederlanders zijn geen paardenvolk. Spanjaarden wel. Vergeet dat niet.