Geplaatst De stukjes met dikgedrukte woorden zijn het belangrijkste denk ik, dus als je niet het hele verhaal wilt lezen, kun je daarmee beginnen.
- - - - -
Ruim een jaar geleden heb ik een paard met een trauma gekocht. Omdat het allemaal nog moeilijk gaat en ik nogal wat vragen heb, ben ik op zoek gegaan naar iemand die me meer kon vertellen. Ik hoorde veel goede verhalen over Albert van Es, ben daar dus ook over gaan lezen op bokt. Natuurlijk waren er positieve en negatieve ervaringen, logisch. Omdat ik in mijn omgeving meerdere positieve verhalen had gehoord, zijn wij met mijn paard naar Albert gegaan. Mijn hulpvraag was hoe ik met haar om moest gaan, het liefste wilde ik weten wat ze meegemaakt had. Behandelen hoefde van mij niet (ik heb een hele fijne en goede fysio/osteo), maar mocht op zich wel.
Helaas heb ik een hele slechte ervaring opgedaan.. Voor de tijd had ik met mijn moeder afgesproken om weinig informatie te geven, omdat wij echt wilden dat het uit hem kwam, dat hij ons echt kon vertellen wat hij wist, zonder gekleurd te zijn door onze verhalen. Ik beantwoorde vragen, maar reageerde dus overal weinig op, bleef heel erg neutraal. (dit doen wij eigenlijk altijd bij nieuwe hulpverleners, zo kunnen wij ook heel objectief/observerend kijken)
Albert leek helemaal niet ‘helderziend’ of iets dergelijks te zijn. Naar mijn idee was hij aan het ‘cold readen’. Omdat hij van ons weinig input kreeg, ging het verhaal van alle kanten op.
Ik wil eigenlijk niet alles op internet gooien, maar laten we het erop houden dat hij mijn paard eerst volledig afkraakte op haar bouw (terwijl ik weet dat ze voor een dressuurpaard goed gebouwd is), toen op onze klik (die zouden we nooit krijgen. toen ik zei dat we die wel hadden, en dat dat de reden van het kopen was, zei hij dat we met rijden nooit een klik zullen krijgen. Tja, ik had toen al gezegd dat het rijden moeilijk ging), en toen op haar karakter. Toen hij het zo over haar karakter had was dat ineens wel zonde, want zo’n verkeerd paard was het niet. (hij sprak zichzelf alweer tegen)
Vervolgens voorspelde hij dat ik zal verongelukken met haar, hij zei dat enorm vaak en deed zelfs voor hoe mijn moeder achter mijn doodskist aanliep (als hij zo helderziend was zou hij toch moeten weten dat ik een broer heb die overleden is en dat wij ons er echt heel erg van bewust zijn dat het elk moment afgelopen kan zijn). Er waren 2 anderen bij die heel erg zijn geschrokken en hebben bevestigd dat hij dit voorspelde.
Wij hebben hem 3 dagen later gebeld met de vraag om meer uitleg. We hebben het gesprek opgenomen, dus hebben heel objectief kunnen luisteren. Hij vertelde een heel ander verhaal aan de telefoon (naar ons idee heeft hij niet door wie wij zijn) en krabbelt direct terug als we het over de voorspelling hebben. Ineens maakt hij ervan dat het zou kunnen gebeuren. Hij heeft het tijdens het telefoongesprek over dat ik misschien van haar af val, tegen de bakrand (terwijl hij tijdens de behandeling zei dat het in de bak nog niet zo’n probleem was, maar op een open terrein) val en als ze dan per ongeluk (!!) tegen me aan knalt, kan ik wel dood gaan. Totaal ander verhaal dan tijdens de behandeling. En… het was geen toekomstvoorspelling meer, maar het zou kunnen gebeuren. (net zoals bij ieder ander paard) Zijn geloofwaardigheid is ineens verdwenen, hij gelooft zelf niet eens in zijn voorspelling.
Helaas heeft hij ons paard ook behandeld. Het leek een osteopaat-achtige behandeling (heeft hij wel diploma’s?). Het ging ongestructureerd, keek niet alles na (de halswervels heeft hij bijvoorbeeld niet bekeken). Het ging snel, lomp en op een hocus-pocus manier (hij deed alsof hij ontzettend bijzondere dingen kon). Maar goed, als de behandeling goed is, is dat prima. Helaas was dat bij ons niet het geval.
Toen ik mijn paard kocht is ze door onze dierenarts die ook osteopaat is nog extra nagekeken en hij vond geen problemen. Later ben ik nog meerdere keren met haar naar onze fysiotherapeut/osteopaat geweest, ze heeft een aantal keren behandeld, er waren kleine dingetjes toen, maar niks ergs en mijn paard knapte er duidelijk van op. Ook een andere fysio heeft haar nog eens bekeken, maar niet echt behandeld. Zelf volg ik de opleiding voor fysiotherapeut en ik wil dieren fysiotherapeut worden, hierdoor ben ik veel bezig met mijn paarden richting beweging, los in het lijf zijn, etc. Veel lichamelijke belemmeringen vallen mij snel op. Ik heb de paarden thuis staan en observeer veel.
Helaas had ik direct al mijn twijfels na de behandeling van Albert. Hij zei dat ik direct diezelfde dag weer mocht rijden, maar mij leek dat niet slim, gezien hij flink ‘gemanipuleerd’ had, en het lichaam daarna rust nodig heeft normaliter. Ook liep ze niet lekker. Ze leek pijn te hebben in de achterhand. Ook was ze ineens heel scheef.
Ik heb onze fysiotherapeut gebeld, die zei dat ik nog even af moest wachten, anders was het te kort achter elkaar. Ik baalde, was ook boos, hoe kon hij?!
Nu, ruim 2 weken later (20 maart zijn we bij Albert geweest) zijn we bij de fysio geweest. In de tussentijd heb ik niks met mijn paard gedaan, ze heeft alleen maar op de wei gestaan (overdag). De fysio (die haar al een aantal keren eerder gezien had en behandeld, dit alles met tussenpozen van een paar maanden) schrok toen ze haar zag. Wat scheef!
Bij de behandeling bleek dat mijn paard nu haar linkerzijde lager hield (wisten we al, dat kun je namelijk goed zien aan de buitenkant. Vandaar dat ik vond dat ze scheef was), maar rechts zat ze helemaal vast. Zo erg dat ze erg veel pijn heeft gehad, ook bij de behandeling van de fysio. En nu is het nog niet goed, ik moet haar eerst longeren en dan afwachten hoe het gaat. Het komt vast goed, maar het gaat wel tijd kosten.
- - - - -
Maar goed, mijn drijfveer voor dit topic is het volgende:
Toen ik informatie over Albert van Es zocht op bokt, vond ik niks over de link tussen Albert van Es en cold reading. Ook las ik nergens dat een paard slechter geworden was van de behandeling.
Als ik dat had gelezen was ik er vast nooit aan begonnen. Ik zou graag meer ervaringen willen horen met Albert van Es (de andere topics zijn al oud). Zijn er meer mensen die de link met cold reading leggen? Zijn er meer mensen waarvan het paard niet goed behandeld is?
*Verwijderd*
Zelf ben ik na de behandeling van mijn paard bij de behandeling van 4 pony’s geweest (door Albert). Bij alle 4 kreeg ik niet het idee dat hij helderziend is (maar goed, dat blijft subjectief) en hij suggereerde veel te kunnen. Zo zei hij dat een van de pony’s kissing spines had en hij dat even weggemasseerd had (dat is niet mogelijk). Een andere pony had een knie die op slot schoot, en hij zei dat hij die wel even goed zou zetten, echter, er was geen verandering, terwijl hij deed voorkomen dat hij het probleem verholpen had. (ik heb zelf een paard gehad die de knie vaak op slot had zitten, dus ik weet wel hoe dat eruit ziet)
- - - - -
Zelf ben ik meerdere keren naar andere osteopaten, fysiotherapeuten, chiropractor, acupuncturist, massageurs, etc. geweest. Ik weet dus hoe anderen te werk gaan. Verder ga ik vaak naar informatieavonden en lees veel boeken. Hoe het allemaal ‘werkt’ weet ik dus wel ongeveer. Ik observeer veel, kan veel zien van een standfoto of een paard die gewoon stilstaat (hoe ze in beweging zijn en waar de problemen zitten). Dit komt gewoon simpelweg door veel te lezen en te kijken.
Helemaal geen hocus-pocus dus.
Waarom denk ik dat Albert van Es aan cold readen doet?
Even wat achtergrond informatie over cold reading:
Vanaf 5:00 (uitgebreid) of 6:10 - 12:11 (kort)
Albert liep al een hele tijd (5 minuten?) rond in de ruimte waar wij stonden met het paard, en had ons daarvoor ook al zien lopen. Daarmee krijgt hij heel veel informatie binnen (ik leer op school dat je als fysio daaruit al heel veel informatie kunt halen). Toen hij later dus begon over mijn linkerarm (mijn mindere kant, ik ben rechts), was dat natuurlijk niet gek. Daarbij zijn de meeste mensen rechts.
Aan een stuk door ging het zo dat hij dingen algemeen noemde en mijn reacties peilde. Vervolgens ging hij erin verder of zocht hij een andere weg. Ik heb die middag alle dingen opgeschreven die ik nog wist die hij gezegd had. Het is een hele lijst en de conclusie is:
Hij heeft heel veel dingen gezegd, waarvan het grootste deel niet klopte, een klein deel zou kunnen en een ander klein deel was waar, maar op heel veel mensen toepasbaar of uit mijn antwoorden te herleiden.
Zo begon hij met de vraag wat we deden. ‘Is het een springpaard? Je springt met haar he?’ toen ik zei dat ik rondjes reed (tja, dressuur kon ik het nog niet echt noemen), ‘spring je dan ook?’. Maar nee, ik ben een dressuurruiter, mijn paard is een dressuurpaard. Hij zei dat ik met rijden direct de teugels op maat pakte en aan het werk ging (hoge hoofd-hals). Ik ontkrachte dat (ik besteed veel aandacht aan een warming-up). Toen zei hij dat ik maar gewoon aan een los teugeltje rondjes reed, niet te moeilijk, met een lach op mijn gezicht. (hij lette erg op mijn reacties en ging daarop door: cold reading?) Hij sloeg de plank wel volledig mis, ik ben namelijk heel fanatiek, maar niks ten koste van het paard en ik wil er wel plezier in houden.
Hij schatte mijn karakter verkeerd in, mijn manier van rijden schatte hij verkeerd in. Hij zei dat mijn paard helemaal niet sociaal was en altijd alleen stond in de wei, maar ze is juist heel sociaal en de andere paarden zijn heel gek met haar. Hij zei dat ik al een jaar op haar reed, en dat klopt niet.
Hij zei dat ik haar te dik had gevoerd puur omdat ik dat mooi vind, nou, haha, zo erg ben ik niet hoor. Gezondheid staat toch echt voorop. Toen hij zei dat er wel ruim 20 kilo af mocht, was mijn eerste gedachte ‘dat is niet veel op zo’n heel paard’, hij zei ‘ja, dat lijkt wel veel! En dat is ook zo’ (hij schatte mij dus niet goed in)
Hij zei dat mijn paard heel nauw (smal) is, ze liep daardoor ‘pootje over’. Ik zei dat ik het niet met hem eens was, mijn paard is echt niet nauw en loopt ook absoluut geen ‘pootje over’. Toen reageerde hij met ‘dat komt omdat ik haar net wijd gezet heb’. Tja, dat maak je mij niet wijs, ik ken dit paard al langer en weet dat dat ook niet zomaar kan.
Hij heeft geen enkel probleem dat we hebben met dit paard benoemd. Hij zei uit zichzelf niks over haar verleden en toen wij ernaar vroegen zei hij dat hij het niet nodig vond om daarmee bezig te zijn. Hij noemde wel even dat mijn paard door dat allemaal angst heeft voor kleine ruimtes, maar dat heeft ze niet (mijn andere paard wel, dus ik weet hoe het is).
Hij noemde ook dat ze nooit in open ruimtes zou kunnen, dan zou ze flippen. Toen ik vertelde dat ik haar vaak aan de hand mee nam hardlopen en zo buiten, en dat ze dan heel braaf was, zei hij dat het dan zo was onder het zadel. (waarom dan ineens?)
Ook zei hij dat we niet met andere paarden in een bak moesten rijden, want ook dan zou het helemaal mis gaan. Maar dat heb ik al eens gedaan, en toen werd ze er juist wat rustiger van (ze is ook heel sociaal). Hij zei toen dat ik maar moest afwachten, het zal nog gaan gebeuren. En zo zijn er nog veel meer dingen die hij heeft gezegd.
- - - - -
Ik ben dus 1x bij Albert van Es geweest. Voor mij was het 1x en nooit weer. Maar ik ben wel benieuwd naar andere ervaringen, ik zou zo graag willen weten waarom zoveel mensen zo positief over hem zijn. Zal hij dan een slechte dag gehad hebben bij mij? Nee, dat kan niet, dan kan hij niet zo goed geoefend zijn in de cold-reading technieken. Het houdt me in ieder geval wel bezig en ik hoop dat ik op deze manier mensen aan het denken kan zetten. Alle ervaringen zijn welkom!
