Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Rizette schreef:verootjoo schreef:Het staat gewoon open en bloot op internet hoor. Of moet ik er voor jou een studie van maken, terwijl je de uitkomst weinig interesseert.
Als je geïnteresseerd bent kun je zo uitzoeken wat bedrijven doen aan sustainability
Overigens is productie in China niet per definitie slecht.
Het is maar een vraag, lijkt me geen probleem toch als jij dat weet en ik het nog moet gaan zoeken?. Ik kan het niet zomaar vinden waar ze precies produceren. Dus leek me een redelijke vraag als je dat allemaal al onderzocht hebt. Raar dat jij er vanuit gaat dat het me niet interesseert, waarom zou ik het dan vragen?
Tiggs schreef:@Rizette: Boter op m’n hoofd nog wel. Maar jij bent dat merk dus daarom gaan googlen? Best sneu als je op die manier denkt iets te moeten ‘winnen’.
Maar goed, als je het graag wilt weten: ze moeten zeker nog verbeten maar er zijn ook wat goede punten op werknemersgebied: https://directory.goodonyou.eco/brand/marie-jo
Urbiezira schreef:Maar de situatie is niet zwart-wit, hè? Het is niet omdat het in Tunesië niet zo is zoals we het hier zouden produceren dat dat daarmee Marie-Jo net zo “slecht” is als de plekken waar bijv. Temu hun kleding laat produceren.
Er zit echt nog héél veel tussen kleding produceren in een atelier zonder airco maar met toilet en regelmatige pauzes, en kleding produceren met zwaar giftige stoffen in een kleine ruimte zonder pauzes of kleding produceren onder dwangarbeid en daarna teruggaan naar een cel waarin je niet rechtop kan zitten (Oeigoeren).
Zeggen “ja maar waar ik het ook koop, het is nooit goed” vind ik dan ook een bar slecht argument.
Daarnaast zeg je: het blijft vaag, het is niet duidelijk of het daar beter is. Misschien heb je gelijk! MAAR: het is echt tot in den treuren bewezen dat de kleding bij Temu ZEKER onder slechte omstandigheden en met gevaarlijke stoffen worden gemaakt. Daar is gewoon geen twijfel over mogelijk.
Rizette schreef:Slechte omstandigheden idd, dat heb ik ook gelezen uit stukken van de onderzoeksjournalisten, gevaarlijke stoffen heb ik nog niet gevonden. De katoen waarmee gewerkt wordt bij Temu is ook bij Zara gevonden zag ik en bij nog een paar grote kledingmerken. Maar gaat het hier nu om de slechte betaling of over het risico wat je als persoon loopt door de kleding te dragen. Want als die kleding zoveel risico´s gaf was het toch heel simpel voor de grote ruitersportketens? Breng een paar van die rijbroeken voor onderzoek weg en maak het onderzoek openbaar toch? Of zou het toch meevallen en is het een hetze voor de portemonnee? Maar kunnen de slechte stoffen niet in de broeken gevonden worden? Of laat men zelf ook in dezelfde regio of zelfde stof of producten produceren? Of op een andere manier laten zien dat je afstand neemt van deze producten door kenbaar te maken waar jouw eigen productie ligt en hoe die er uit ziet? Waarom is dat allemaal zo moeilijk te vinden. Als het al te vinden is ga ik er ook nog eens vanuit dat wat er niet staat en benoemd is misschien wel het belangrijkste is om na te gaan.
Rizette schreef:Er wordt natuurlijk ook met `informatie´ rond gestrooid over de Chinese productie door Westerse bedrijven die hun winst niet kwijt willen en misschien zelf wel productie in China hebben. Met de prijs kunnen en willen ze niet concurreren,misschien lukt het met desinformatie?
Citaat:Desinformatie betaald en in de wereld geholpen door de concurrent.
Citaat:De beste leus voor de concurrent
Citaat:omdat Temu een bedreiging is voor de portemonnee van heel veel mensen
Citaat:zou het toch meevallen en is het een hetze voor de portemonnee?
Citaat:Als het gaat over afvalbergen in het buitenland, denk ik vaak: we hebben echt boter op ons hoofd. Meer dan de helft van de honderden miljoenen kledingstukken die we hier in Nederland jaarlijks weggooien, gaat direct naar de verbrandingsoven. De grootste afvalberg van kleding, daar zitten we hier zelf op.”
Amber_anne schreef:Rizette schreef:Er wordt natuurlijk ook met `informatie´ rond gestrooid over de Chinese productie door Westerse bedrijven die hun winst niet kwijt willen en misschien zelf wel productie in China hebben. Met de prijs kunnen en willen ze niet concurreren,misschien lukt het met desinformatie?Citaat:Desinformatie betaald en in de wereld geholpen door de concurrent.Citaat:De beste leus voor de concurrentCitaat:omdat Temu een bedreiging is voor de portemonnee van heel veel mensenCitaat:zou het toch meevallen en is het een hetze voor de portemonnee?
Het valt me als stille meelezer in het topic op dat je het vaak hebt over 'de concurrent'. Ik ben heel benieuwd naar welke concurrenten je suggereert
Ik vraag me ook af hoe veel bedrijven nou echt verliezen door de komst van deze webshops
Foaly schreef:Dan nog even afgezien van de kinderarbeiddiscussie, twee andere dingen om over na te denken:
- Ja, andere merken laten ook alles in China maken. Nee, dat is niet hetzelfde: alles wat binnen de EU verkocht wordt, moet een CE markering hebben. Dat betekent dat het product veilig kan worden gebruikt. Als iets in China verkocht wordt, is die markering niet nodig (al zetten ze er soms wel een C en E op, gewoon omdat het kan). Hoewel iets dus hetzelfde product LIJKT, weet je niet zeker of dezelfde veiligheidstests zijn gedaan en of jouw mooie rijbroek met siliconen vlakken niet vol zit met giftige textielverf of weekmakers. Om maar wat te noemen.
Bron: https://www.westwoodsourcing.com/blog/c ... uwbaar-152
- Temu haalt enorm veel van jouw gegevens binnen. Maar dan ook écht veel, meer nog dan Tiktok (en dat wil wat zeggen). Dat begint al zodra je de app uberhaupt opent, dus nog voordat je ook maar iets hebt gekocht. En het gaat niet alleen om je eigen gegevens (waarvan je nog kunt zeggen dat het niet uitmaakt 'want ze weten toch alles al'), maar ook om gegevens van anderen. Die dus, for the record, géén toestemming hebben gegeven en nooit met de voorwaarden van Temu akkoord zijn gegaan.
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/54415 ... lfs-tiktok
En die bronnen zijn de eerste twee links die ik vind door te googlen op 'Temu CE markering' en 'Temu privacy'. Er is enorm veel informatie over te vinden, meer dan genoeg om er zeker van te zijn dat ik zelf nooit bij zo'n platform in de buurt ga komen. Als je goedkoop uit wilt zijn, ga dan naar de sale, naar marktplaats of Vinted of de kringloop, dat is stukken beter voor iedereen.
Tiggs schreef:@Rizette: Boter op m’n hoofd nog wel. Maar jij bent dat merk dus daarom gaan googlen? Best sneu als je op die manier denkt iets te moeten ‘winnen’.
Maar goed, als je het graag wilt weten: ze moeten zeker nog verbeten maar er zijn ook wat goede punten op werknemersgebied: https://directory.goodonyou.eco/brand/marie-jo
CrazyCat schreef:Tiggs schreef:@Rizette: Boter op m’n hoofd nog wel. Maar jij bent dat merk dus daarom gaan googlen? Best sneu als je op die manier denkt iets te moeten ‘winnen’.
Maar goed, als je het graag wilt weten: ze moeten zeker nog verbeten maar er zijn ook wat goede punten op werknemersgebied: https://directory.goodonyou.eco/brand/marie-jo
Kijk dat is nou jammer dat is mijn favoriete BH merk.
Foaly schreef:Ik was iets te stellig zie ik, het gaat niet om alle producten maar producten in bepaalde groepen:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... aanbrengen