Bokt.nl

Ladyson schreef:

Ik geef het topic ook weer even een schopje. Wat is de ervaring met NCSAH instructeurs? Ik lees altijd een beetje gemixte verhalen hierover en weet niet zo goed hoe ik het moet interpreteren.

felicity schreef:

Moeilijk te zeggen of het geschikt is voor mij.

Ik zoek echt iemand om progressie mee te boeken, die goed kan onderbouwen hoe wat en waarom, die goed let op lichaamsgebruik enz

En dan het liefst met werken aan de hand en onder het zadel.

Levita schreef:

Emiel Voest heeft ook een opleiding voor instructeurs. Heeft iemand hier wel eens les gehad van iemand die daar is opgeleid?
.

Cera_D schreef:

Helaas moet ik het eens zijn met de meningen hierboven, dit is inderdaad wat je vaak ziet met academisch (en ook veel vanuit Greetje).
Maar ik heb les van iemand die academisch is opgeleid (en meer dan dat ene jaartje via de human and horse academy ) en bij ons in de lessen wordt wel juist gehamerd op activiteit en swung. Wel pakken we inderdaad de zijgangen relatief vroeg mee maar hier heeft mijn paard echt heel veel baad bij gehad.
Als ik haar visie vergelijk met verschillende klassieke trainers is het verschil echt minimaal.

Levita schreef:

Emiel Voest heeft ook een opleiding voor instructeurs. Heeft iemand hier wel eens les gehad van iemand die daar is opgeleid?

knollentuin schreef:

Ik denk dat les krijgen van leerlingen van de starters van een opleiding of stroming sowieso een zoektocht is naar de betere, de meeste opleidingen duren niet lang, enkele dagen per blok of een jaar elke week een paar uur. In hoeveel uur krijg je de ervaring en het inzicht van de meester? Er lopen veel 'vers' opgeleiden rond met de vlieguren van een scharrelkip. En dan vaak ook nog weinig eigen rijervaring of laag nivo. Vind ik nogal een dingetje. Ze varen op de naam van de ander .

(sorry kon het niet laten, de scharrelkip sprak tot mijn verbeelding )

knollentuin schreef:

Ik denk dat les krijgen van leerlingen van de starters van een opleiding of stroming sowieso een zoektocht is naar de betere, de meeste opleidingen duren niet lang, enkele dagen per blok of een jaar elke week een paar uur. In hoeveel uur krijg je de ervaring en het inzicht van de meester? Er lopen veel 'vers' opgeleiden rond met de vlieguren van een scharrelkip. En dan vaak ook nog weinig eigen rijervaring of laag nivo. Vind ik nogal een dingetje. Ze varen op de naam van de ander .

superpony schreef:

knollentuin schreef:

Ik denk dat les krijgen van leerlingen van de starters van een opleiding of stroming sowieso een zoektocht is naar de betere, de meeste opleidingen duren niet lang, enkele dagen per blok of een jaar elke week een paar uur. In hoeveel uur krijg je de ervaring en het inzicht van de meester? Er lopen veel 'vers' opgeleiden rond met de vlieguren van een scharrelkip. En dan vaak ook nog weinig eigen rijervaring of laag nivo. Vind ik nogal een dingetje. Ze varen op de naam van de ander .

Aan de andere kant; Mensen die willen gaan lesgeven, moeten ergens beginnen. Waar ze hebben gekozen een opleiding te volgen zegt soms, hopelijk vaak, al iets over welke kant ze op willen en hoe ze zich erin verdiept hebben.

Als je vertrouwen mag hebben in de opleiding en opleiders, zouden die geen slechte instructeurs onder hun naam willen laten lesgeven.

Veel ruiters zouden ook meer moeten kijken naar wat ze past qua les en in welke fase. Als je problemen hebt in de basis, kan de ene instructeur gewoon daar veel beter in zijn om daarmee te helpen, dan de andere.
Iedereen zou een goede basis moeten hebben en ook de basis goed moeten kunnen overbrengen, maar ik denk dat er ook zijn, die beter zijn in problemen oplossen, wedstrijd gericht trainen etc.

Ik vind overal een label aan hangen wel een dingetje. Persoonlijk interesseert het me niet echt welke stroming iemand volgt. Maar je ziet dat mensen graag een keuze maken en duidelijkheid hebben hoe iemands methode is.

Of iemand goed lesgeeft hangt van heel veel dingen af. Enige ervaring is noodzakelijk, maar 50jr ervaring kan nog knudde zijn. Waar iemand die net 10jr komt kijken heel veel goede inzichten heeft. En daarbij missen heel veel mensen didactiek.
Ik heb van ruiters les gehad die goed presteerde, maar het gewoon niet konden overbrengen.

Ik heb zelf les gegeven en liep bij het grootste deel van de lesklanten echt tegen een slechte basis aan, veel spanning, angst, weinig vertrouwen etc. Ook bij mensen die wedstrijden rijden. Dan is er toch flink iets mis bij de basis instructeurs. Maar als mensen door het B, L en soms M rollen, wordt het niet altijd opgemerkt.
Pas waar ze vastlopen komen de problemen en vaak krijgt het paard de schuld. Maar mensen die "al" M starten, willen er vaak niet ana dat ze 3 stappen terug moeten.

Ik zie heel veel mensen slecht losrijden. Waar wij daar vroeger toch veel aandacht aan besteedde, komen ze nu al met paard in de krul de bak in.
En als ik lessen zie wordt er ook weinig aandacht aan besteed. Veel privelessen duren 30min en dan moet de ruiter al hebben los gereden.

Mond tot mond reclame werkt deels, want hoe weet je wie zelf voldoende ervaring heeft om te kunnen beoordelen of zijn of haar instructie ook echt goed is? Zat mensen die je met een goed gevoel laten rijden en afstappen, maar waar je geen steek verder mee komt.

Ik vind ook dat mensen een beetje proffiteren van de namen en hokjes. Zo werd ik weleens gebeld als mensen van iemand les hadden met een dure naam, maar tegen problemen aanliepen. Of ik daar dan specifiek voor kon komen. Betaalden zich scheel voor iemand die zchzelf .....trainer noemt, maar enorm veel missen in die lessen.
Daar kwam ik dan niet voor. Of ik geef les, of niet.

Inzichten veranderen wel en ook trainers kunnen ontwikkelen. Of een oudere trainer dus nog steeds goed is ondanks vele jaren ervaring hangt ook van meerdere factoren af.

Bralindy schreef:

felicity schreef:

Moeilijk te zeggen of het geschikt is voor mij.

Ik zoek echt iemand om progressie mee te boeken, die goed kan onderbouwen hoe wat en waarom, die goed let op lichaamsgebruik enz

En dan het liefst met werken aan de hand en onder het zadel.

Bianca van der kort, karin Leibbrandt, tessa roos, lonneke van veen, celine van der stroom…

felicity schreef:

Komen die ook in Brabant (roosendaal)?

knollentuin schreef:

Ook helemaal mee eens, veel factoren spelen mee, echter ik merk dat veel mensen daar allemaal niet mee bezig zijn, en ook dat heeft weer vele redenen

felicity schreef:

StalNZ schreef:

ik heb wel een linkje met instructeurs die de Trainersclub (jaartraject van Dressagepro onderleiding van Rien en Inge van der Schaft) hebben gevolgt. Ik ben daar zelf 1 van en geef zowel Dressuur als Grondwerk lessen in Groningen, Friesland, Drenthe en tegenwoordig ook Overijssel.

Via de volgende link vind je alle trainers die het jaartraject hebben gevolgt:

https://dressagepro.nl/trainersclub/tra ... inersclub/

Hoop dat jullie er wat aan hebben fijn weekend allemaal!

Ik word niet heel vrolijk van dit lijstje. Staan er een paar tussen die ik niet eens in de buurt van mijn paard wil hebben

Nynkex01 schreef:

Maar je hebt ook instructeurs waar je echt geen steek verder komt en je ook alleen maar rondjes rijdt, en die roepen Dan ook dat dat aan de basis werken is. Dat frustreert dan ook en dan gaan mensen ook overstappen naar een instructeur bij wie ze wel kunstjes mogen doen… het is gewoon heel lastig

superpony schreef:

Ja dat! Vreselijk frustrerend. En als je dan toch door wil met de basis, wordt je zelfs zwartgemaakt als instructeur. Want die andere laat mensen van alles doen, dan kunnen ze regelrecht starten en komen ze verder............denken ze. Maar daarna wippen ze ook 100x over.

Maar als iemand altijd zo les heeft gehad, dat om zich heen ziet en "al"L of M start, kan je het diegene ook niet echt kwalijk nemen dat ze niet beter weten en kennen.
Als ik daar kom en de problemen hoor en aan de basis start, snappen ze niet dat dat de weg naar betere oefeningen is.

Je kan 100x uitleggen dat daarna alles makkelijker en beter wordt, maar daar wil men gewoon niet aan.

En ik zag op pensionstallen waar ik stond ook dat men elkaar dan gaat helpen. Niet verder borduren op de les, maar toch pushen.

Ik gaf les om er zelf mee verder te kunnen. Als er een moment was, stil zetten en voelde je dat? Even terug, zodat je daarna zelf gaat herkennen. Als er iets gebeurt kan ik wel iets roepen, maar ben je vaak te laat. Terug naar dat moment, herkenning en leren zelf juist te handelen. Verschillen gaan voelen en daar dus ook zelfstandig mee verder kunnen.

Teveel mensen zijn na een les alleen al alles kwijt en moeten een week prutsen.

En ondanks de drukte toen, mocht iedereen altijd tussendoor bellen. Ik gaf liever nog even tips dan dat iemand door moest met vragen. En dat kan alleen als je de combi kent.

Nu heb je bijv bokt, waar mensen half instructie willen via internet, stilstaand beeld etc.

superpony schreef:

En kijk je nu naar Dinja v Liere, heeft zij les van onze bekende Rieky Young ( int reining amazone ), die bijv ook al Tommie Visser les gaf en andere dressuur ruiters.
Soms werkt dat gewoon heel goed, een andere insteek, andere denkwijze, andere oplossingen.