Bokt.nl

Miss_Mii21 schreef:

De basis van dierenwelzijn is je verantwoordelijkheid als stalhouder. Als je daar niet aan voldoet, mishandel je het dier.
Vieze stallen, op de stenen liggen vanwege te weinig strooisel, te weinig buiten, te weinig voer, valt allemaal onder dierenwelzijn. En op veel plekken niet op orde, ze zouden die stallen meteen moeten sluiten. Want dat is nalatigheid en dierenmishandeling.

Achterom schreef:

Miss_Mii21 schreef:

De basis van dierenwelzijn is je verantwoordelijkheid als stalhouder. Als je daar niet aan voldoet, mishandel je het dier.
Vieze stallen, op de stenen liggen vanwege te weinig strooisel, te weinig buiten, te weinig voer, valt allemaal onder dierenwelzijn. En op veel plekken niet op orde, ze zouden die stallen meteen moeten sluiten. Want dat is nalatigheid en dierenmishandeling.

En de eigenaar die het paard daar stalt dan? Want dat is nu juist het punt wat mij betreft, díe is verantwoordelijk voor het welzijn van het paard. En ja, daar betaal je voor.
Maar de meeste eigenaren willen dat niet, dus wat krijg je dan? Het cirkeltje dat jij beschrijft, er moet bezuinigd worden, als extra inkomsten niet mogelijk zijn.
Tja.
Het paard is de dupe van de kortzichtigheid van de eigenaar.

friezenfan2 schreef:

Als jij er achterkomt hoe ze nu winst maken mag je het me vertellen of gewoon rondkomen.
Dat vragen al die oud stalgenoten zich ook af.

En ze namen een goed lopende stal over met elke stal vol en een wachtlijst en nu met het stallen tekort staan er stallen leeg.

Jilzzz schreef:

friezenfan2 schreef:

Als jij er achterkomt hoe ze nu winst maken mag je het me vertellen of gewoon rondkomen.
Dat vragen al die oud stalgenoten zich ook af.

En ze namen een goed lopende stal over met elke stal vol en een wachtlijst en nu met het stallen tekort staan er stallen leeg.

Dat maken ze ook niet en dat komt omdat er niemand genegen meer is om stalgeld naar de norm te betalen. Uiteindelijk zullen pensionstallen ophouden te bestaan.

996981 schreef:

Stalhouders die miljoenen hebben. Bedoel je op de bank of qua vermogen in ontroerend goed? Je snapt dat als je spul miljoenen waard is, dat je dit niet op de bank hebt toch? of onder je kussen? Dat je niet bij dit geld kunt om van te leven? Dat dit enkel vrijkomt als je het spul verkoopt?

Wat is er precies mis met personeel zodra het over een stal gaat? Echt overal heeft men personeel, maar op een stal moet iemand het ineens allemaal zelf doen, altijd aanwezig zijn en op een houtje bijten ofzo?

Je komt nogal afgunstig over...


Luister deze podcast over ondernemen in de hippische sector en de kosten eens:
https://open.spotify.com/episode/45LdvpTYmafmU2Fz7GuBRw

Een gespecialiseerd accountant legt uit hoe stalprijzen tot stand (zouden moeten) komen en welke factoren erbij meespelen

Jilzzz schreef:

Voor de mensen die geen idee hebben van een exploitatie van een pensionstal:

Deze stal is destijds verkocht voor rond de 1.3 miljoen, ja je leest het goed.
Hiervoor heb je minstens 30% eigen vermogen nodig = 390.000 Euro. Of deze mensen meer hebben ingelegd is mij niet bekend.
Maar laten we rekenen met een hypotheek van 900.000 Euro. Dit geeft een maandlast van rond de Euro 6991,- gerekend met 4% rente voor opsplitsing huis en 6% voor het overige bedrijfsgedeelte.

Vervolgens kost een paard aan voer en stro rond de 200 Euro, Ze vragen 350 nu volgens mij en hebben 35 stallen. Dat is maandelijks Euro 5250,- wat ze over houden.

Wie is hier goed in vraagstukjes?

Miss_Mii21 schreef:

Niet mee eens. De boeren die stoppen en die stallen bouwen - en hooi van eigen land halen en veel zelf doen, hebben gewoon bestaansrecht. Of ze laten de mensen meer zelf doen. Al dat geklaag dat stalhouders er niet van rond kunnen komen, als ze de hele toko verkopen hebben ze miljoenen. Grond is veel geld waard. Dus ze moeten allemaal niet zo zeuren.
Hoe meer mensen je inhuurt om te helpen, hoe minder rendabel. De stalhouders die miljoenen hebben + een fiks stuk grond, klagen het meeste. En vaak huren ze dan ook nog mensen in voor hulp omdat ze te druk zijn met bakken geld in hun sociale leven stoppen en of omdat ze er nog naast werken.
De stalhouders die meer zelf doen, minder stalhulpen hebben, zie ik zelden klagen.

Deze stal kan ik niet over oordelen, maar ik zou er ver bij wegblijven gelet op de recenties. Als er ergens plek is, vaak niet zonder reden. Zeker richting de winter.

In mijn omgeving meerdere stallen gezien, die miljoenen hebben, er gewoon fulltime naast werken, weinig zelf doen en het hardste klagen. Overal huren ze mensen voor in, zijn praktisch nooit aanwezig want altijd dure etentjes of noem het maar, daar gaat wijn doorheen dat wil je niet weten. Geven bakken geld uit. En klagen het hardste.
De stallen waar de boeren zijn gestopt met boeren en de stal runnen, zelf alles bijhouden, vaak hooi van eigen land, hoor je nimmer klagen. Dat zijn naar wat ik heb gezien ook de mensen die niet elk weekend kratten wijn wegzuipen, dure etentjes, dure kleding, alles duur en uiterlijk vertoon - dat zie je hier niet terug.

Je houd straks de stallen over, waar je misschien wat meer zelf moet doen, maar waar de "normale" mensen de stal runnen. Niet de mensen die de stal van ouders of erfenis hebben gehad, het hardste klagen over werken en het meeste geld als wijn wegzuipen. Allemaal uiterlijk vertoon - die sterven straks uit.

Miss_Mii21 schreef:

Niet mee eens. De boeren die stoppen en die stallen bouwen - en hooi van eigen land halen en veel zelf doen, hebben gewoon bestaansrecht. Of ze laten de mensen meer zelf doen. Al dat geklaag dat stalhouders er niet van rond kunnen komen, als ze de hele toko verkopen hebben ze miljoenen. Grond is veel geld waard. Dus ze moeten allemaal niet zo zeuren.
Hoe meer mensen je inhuurt om te helpen, hoe minder rendabel. De stalhouders die miljoenen hebben + een fiks stuk grond, klagen het meeste. En vaak huren ze dan ook nog mensen in voor hulp omdat ze te druk zijn met bakken geld in hun sociale leven stoppen en of omdat ze er nog naast werken.
De stalhouders die meer zelf doen, minder stalhulpen hebben, zie ik zelden klagen.

Deze stal kan ik niet over oordelen, maar ik zou er ver bij wegblijven gelet op de recenties. Als er ergens plek is, vaak niet zonder reden. Zeker richting de winter.

In mijn omgeving meerdere stallen gezien, die miljoenen hebben, er gewoon fulltime naast werken, weinig zelf doen en het hardste klagen. Overal huren ze mensen voor in, zijn praktisch nooit aanwezig want altijd dure etentjes of noem het maar, daar gaat wijn doorheen dat wil je niet weten. Geven bakken geld uit. En klagen het hardste.
De stallen waar de boeren zijn gestopt met boeren en de stal runnen, zelf alles bijhouden, vaak hooi van eigen land, hoor je nimmer klagen. Dat zijn naar wat ik heb gezien ook de mensen die niet elk weekend kratten wijn wegzuipen, dure etentjes, dure kleding, alles duur en uiterlijk vertoon - dat zie je hier niet terug.

Je houd straks de stallen over, waar je misschien wat meer zelf moet doen, maar waar de "normale" mensen de stal runnen. Niet de mensen die de stal van ouders of erfenis hebben gehad, het hardste klagen over werken en het meeste geld als wijn wegzuipen. Allemaal uiterlijk vertoon - die sterven straks uit.

Jilzzz schreef:

friezenfan2 schreef:

Als jij er achterkomt hoe ze nu winst maken mag je het me vertellen of gewoon rondkomen.
Dat vragen al die oud stalgenoten zich ook af.

En ze namen een goed lopende stal over met elke stal vol en een wachtlijst en nu met het stallen tekort staan er stallen leeg.

Dat maken ze ook niet en dat komt omdat er niemand genegen meer is om stalgeld naar de norm te betalen. Uiteindelijk zullen pensionstallen ophouden te bestaan.

Kabayo schreef:

Nou zo rijk zijn ze dan niet als de hypotheek betalen afhangt van hun klanten. In mijn ogen beetje omgekeerd. Als je het niet had kunnen betalen voor bijna anderhalf miljoen en je hypotheek niet kan betalen (en dus blijkbaar geen klanten meer krijgt/die weglopen, gaat er sowieso iets mis) dan had je misschien beter een boerderij met wat ruimte voor 6 ton moeten kopen…

Dat je als pensionstal de kosten er uit kan verdienen (zoals het hoort) én je gewerkte uren/onderhoud aan paddocks/weide/bak er uit kan verdienen vind ik dat heel netjes. Maar als je verwacht dat je klanten bijna 6000 aan hypotheek voor jou gaan betalen… vind ik dat eerlijk gezegd not done

Ik zou ook wel iets willen kopen voor 1,3 miljoen maar dit heb ik niet. Zal ik maar een lening aanvragen en zeggen dat m’n klanten die hypotheek wel gaan aflossen?

Was misschien haalbaar geweest als je 80 boxen vol had staan. En dan vooral trainingspaarden, dat verdient bijna dubbel. Maar 35? En alleen pension?Nee…

Kabayo schreef:

Nou zo rijk zijn ze dan niet als de hypotheek betalen afhangt van hun klanten. In mijn ogen beetje omgekeerd. Als je het niet had kunnen betalen voor bijna anderhalf miljoen en je hypotheek niet kan betalen (en dus blijkbaar geen klanten meer krijgt/die weglopen, gaat er sowieso iets mis) dan had je misschien beter een boerderij met wat ruimte voor 6 ton moeten kopen…

Dat je als pensionstal de kosten er uit kan verdienen (zoals het hoort) én je gewerkte uren/onderhoud aan paddocks/weide/bak er uit kan verdienen vind ik dat heel netjes. Maar als je verwacht dat je klanten bijna 6000 aan hypotheek voor jou gaan betalen… vind ik dat eerlijk gezegd not done

Ik zou ook wel iets willen kopen voor 1,3 miljoen maar dit heb ik niet. Zal ik maar een lening aanvragen en zeggen dat m’n klanten die hypotheek wel gaan aflossen?

Was misschien haalbaar geweest als je 80 boxen vol had staan. En dan vooral trainingspaarden, dat verdient bijna dubbel. Maar 35? En alleen pension?Nee…