mikitaxxx schreef:Mijn mening hierover is dat als de eigenaar minder tijd heeft voor zijn of haar paard en daarom iemand zoekt dat het of gratis is of de bijrijder geld moet krijgen.
Zoek ik specifiek een paard om te rijden dan vind ik zeker dat hier een bijdrage tegenover mag staan naar de eigenaar toe. Mits er van beide kanten word besloten dat dit niet nodig is
Zo doe ik graag klusjes in ruil voor rijden/verzorgen van paard omdat ik financieel gezien gewoon niks overhou
Daar ben ik het niet met eens. Als ik naar mijn situatie kijk moet ik elke dag flink werken om mijn paarden te kunnen onderhouden. Geen werk = geen geld = geen paarden.
Maar gaan werken elke dag wil ook zeggen = geen tijd. Dus in jouw statement zou dit dus betekenen dat ik iemand moet betalen om met mijn paarden bezig te zijn.
Dat wil dus zeggen
ik werk = ik heb geld = ik heb paarden = ik heb geen tijd = ik verlies geld aan het betalen van verzorgers
EN OOK
ik werk niet = ik heb meer tijd = ik krijg geld om met iemand anders zijn paarden te verzorgen.
Dat is toch de omgekeerde wereld. In dat geval gaan we allemaal verzorgen want de eigenaar betaald toch alles.
Ook gebruiken en verslijten ze jouw dure spullen die jij ook allemaal hebt betaald.
Er zijn natuurlijk situaties waar je niet gaat betalen zo heb ik ook een verzorgster voor een oude pony die niets betaald. Of als je bevoorbeeld een paard een groot stuk kan verbeteren. Maar voor mijn mooie flinke goede rijpaarden vraag ik een bijdrage.