Bokt.nl

Basilicium schreef:

@Patricia: Oké dat is al duidelijker Ik ben eigenlijk wel benieuwd of je het nader kan onderbouwen. Ik kan me namelijk helemaal vinden in jouw verhaal, alsin ook ik heb het hartstikke leuk met mijn paardje en ook ik ben heel dankbaar voor de kansen die anderen mij in het verleden gaven met hun paard. Ik zoek momenteel geen verzorgster, maar als dat wel zo was, zou óók Danique best langs mogen komen. Zoals ik haar reacties lees, komt ze op mij over als iemand met passie voor paarden. Ze is inderdaad meer dan eens een discussie begonnen omtrent het leveren van financiële bijdragen, maar ik zie niet in wat daar mis mee is. Het is een heel interessant onderwerp om vanuit verschillende standpunten te bekijken. Als iemand geen geld kan of wil betalen en zoekt binnen die begrenzingen dan is er niets aan de hand, toch?

_PatriciaH schreef:

Ik vraag ook geen bijdrage alleen de kosten van de lessen meer niet!

Mijn haren gaan overeind staan van het feit dat ik telkens lees dat wij eigenaren blij moeten zijn dat je geholpen word door een bijrijder want je hebt zelf geen tijd dusss daar ga ik echt geen geld aan uitgeven. Of de zin van dat je als eigenaar dan je paard maar moet verkopen als he het zelf niet kan... Als je voldoende tijd hebt neem je echt geen verzorger/bijrijder... Wil geen eigenaar erbij die op je vingers kijkt...

Nou ik heb voldoende tijd Maar wel bijrijdsters en die zijn heel blij met mij en ben er regelmatig bij want de paarden staan aan huis!

Danique schreef:

Maar goed, vandaar dat ik bijdrages als 'half stalgeld' en hoefsmid/dierenarts/voer betalen erg vreemd vind. Ik kom in mijn ogen namelijk om een eigenaar te helpen/ondersteunen omdat diegene geen tijd genoeg heeft. Ik zou als ik tijd genoeg had voor mijn paard, geen verzorger nemen.

Danique schreef:

_PatriciaH schreef:

Ik vraag ook geen bijdrage alleen de kosten van de lessen meer niet!

Mijn haren gaan overeind staan van het feit dat ik telkens lees dat wij eigenaren blij moeten zijn dat je geholpen word door een bijrijder want je hebt zelf geen tijd dusss daar ga ik echt geen geld aan uitgeven. Of de zin van dat je als eigenaar dan je paard maar moet verkopen als he het zelf niet kan... Als je voldoende tijd hebt neem je echt geen verzorger/bijrijder... Wil geen eigenaar erbij die op je vingers kijkt...

Nou ik heb voldoende tijd Maar wel bijrijdsters en die zijn heel blij met mij en ben er regelmatig bij want de paarden staan aan huis!

Ik denk dat jij mijn post iets harder en persoonlijker interpreteert dan dat ik hem bedoel. Ik zeg namelijk nergens dat ik er geen geld aan WIL uitgeven; ik KAN dat gewoon niet als ik ook nog les, benzine, misschien af en toe een dekje of als er iets aan vervanging toe is... moet betalen etc. Ik ben 18 jaar en heb door mijn studie geen vaste baan.

Verder over het verkopen; als je geen tijd en geld hebt voor een paard, waarom zou je hem dan houden? Is dit echt een gekke redenatie? Als ergens geen geld of tijd voor is kan je het niet hebben, zo simpel is het leven toch? Of iemand zijn paard verkoopt moet hij/zij helemaal zelf weten natuurlijk, zo bedoelde ik het ook helemaal niet maar als jij afhankelijk bent van (de bijdragen van) je verzorgster dan gaat er in mijn optiek iets mis (wat als het paard ziek wordt...?)

Ik vind het heel fijn voor jou dat jij, je bijrijders en je pony's zo goed klikken maar mijn keuze had het nooit geweest en dat betekent niet dat jij als eigenaar, je situatie of jouw pony's slecht zijn. Mensen hebben nou eenmaal andere belangen/doelen/wensen.

Danique schreef:

Mijn redenatie van 'op de vingers kijken' op ieder dingetje dat ik/de verzorgster anders doet dan de eigenaar zelf worden aangesproken. Dat vind ik vervelend ja, want daar word ik erg onzeker van. Mij maakt het niet uit als de eigenaar erbij is hoor, of als ze komen kijken. Maar dat commentaar leveren; dat wel.

Danique schreef:

Ik zeg ook nergens dat mensen geen halve stal moeten vragen/betalen; dat moeten ze lekker zelf weten. Ik vind het alleen jammer dat de meeste eigenaren er niet doorheen willen kijken als dit niet kan. Persoonlijk betaal ik liever volle mep en heb een gratis bijrijder waar het mee klikt dan wanneer ik iemand heb die minder goed is en wel wilt betalen. Het welzijn van het paard gaat toch voor de bijdrage die betaald kan worden?


Mijn redenatie van 'op de vingers kijken' is zelf geen zak uitvoeren maar wel commentaar (dus geen goedbedoeld advies!) leveren en op ieder dingetje dat ik/de verzorgster anders doet dan de eigenaar zelf worden aangesproken. Dat vind ik vervelend ja, want daar word ik erg onzeker van. Mij maakt het niet uit als de eigenaar erbij is hoor, of als ze komen kijken. Maar dat commentaar leveren; dat wel.

Mnkortleve; uiteraard, als jij altijd in de bak rijdt en jouw paard krijgt hoefijzers omdat ik alleen maar op de weg rijd, dan vind ik het niet meer dan normaal dat ik dat betaal. Maar als jij OOK op de weg rijd, dan ga ik niet (als enige) JOUW paard zijn hoefijzers betalen. Wat jij zegt klopt precies met wat ik denk; als het paard dat nodig heeft omdat ik die trainingen heb, dan vind ik het niet meer dan normaal dat ik (af en toe) een zak voer mee neem, maar als ik ineens het biks moet betalen dat het paard altijd al heeft gekregen, daar ga ik niet mee akkoord. Dat vind ik ook vreemd en dan krijg ik het idee dat het paard gewoon te duur wordt voor de eigenaar.

Ik krijg van 'jouw' (eigenaar) toch ook geen geld omdat ik het paard in conditie houd (bijvoorbeeld) of hem op hoog niveau uitbreng zodat jij er profijt van hebt? Ik vind het geven en nemen. 'Ja maar op de manege betaal je ook' vind ik geen goede reden persoonlijk, als je graag geld wilt hebben per keer dat iemand op je paard rijdt dan zou je zelf een manege moeten beginnen...

Ik vind bijrijden en leasen daarom ook twee heel andere dingen.

Danique schreef:

Mijn redenatie van 'op de vingers kijken' is zelf geen zak uitvoeren maar wel commentaar (dus geen goedbedoeld advies!) leveren en op ieder dingetje dat ik/de verzorgster anders doet dan de eigenaar zelf worden aangesproken. Dat vind ik vervelend ja, want daar word ik erg onzeker van. Mij maakt het niet uit als de eigenaar erbij is hoor, of als ze komen kijken. Maar dat commentaar leveren; dat

.

sneeuwpop schreef:

Maar waarom zou iemand die betaald geen klik hebben met je paard?
De eigenaren die ik ken zetten dat op nr 1 en als ze niemand kunnen vinden, dan niet.

Jij wil niet betalen aan bijv hoefijzers wanneer de eigenaar daar profijt van heeft. Dat eigenaren een deel van de kosten terug willen omdat jij dan je hobby kunt uitvoeren is eigenlijk precies hetzelfde principe

als je het over trainen gaat hebben, hebben we het niet meer over hetzelfde, want daar wordt door eigenaren wel degelijk voor betaald aan professionals.

_PatriciaH schreef:

Ik merk nu al dat iemand anders mijn spullen gebruikt, het word vaker maar ook anders gebruikt, ze slijten hier door dus echt veel sneller.

Danique schreef:

Ik heb op je getemd omdat ik vind dat je veel te persoonlijk word en om die reden ga ik niet verder met deze discussie.

Basilicium schreef:

_PatriciaH schreef:

Ik merk nu al dat iemand anders mijn spullen gebruikt, het word vaker maar ook anders gebruikt, ze slijten hier door dus echt veel sneller.

Zou je concrete voorbeelden kunnen noemen van de spulletjes waarbij dit het geval is? Ik sluit niet uit dat ik in de toekomst wél een bijrijder zou willen zoeken en dan is het handig om dit soort ervaringen van anderen alvast in mijn achterhoofd te houden. Ik denk bovendien dat het voor andere eigenaren interessant is om te lezen welke slijtage je tot nu toe tegen bent gekomen.