Bokt.nl

Stormchaser schreef:

@ Mindim:

Ik probeer alleen maar aan te geven dat je als paardeneigenaar ook je voordeel met een bijrijdster kunt doen zonder dat je daar geld voor hoeft te vragen.
Wat is het verschil dan volgens jou voor de eigenaar? Welk voordeel heeft de eigenaar dan meer van de bijrijder die niet betaald dan betaald?

Als je zelf met enige regelmaat niet aanwezig bent en je paard staat bijvoorbeeld met enorme mok in de wei is het fijn dat je iemand hebt die dat kan verzorgen. Bij ons op stal zijn er eigenlijk alleen maar positieve berichten van mensen die een bijrijdster hebben.
Fijn dat er zoveel positieve berichten zijn, helaas zijn er ook een heleboel vervelende ervaringen. Verder zou ik nooit aan een bijrijder vragen, mijn paard met een aandoening te behandelen.Ik wist niet dat Cassidy daar ooit slechte ervaringen mee heeft gehad, dus vandaar mijn vraag met welk paard. Ben gewoon nieuwsgierig.
Als je Cassidy dat soort dingen wilt vragen, dan kan dat toch per PB. Je nieuwsgierigheid hoeft toch niet in het openbaar bevredigt te worden?

Ik vind dat je met geld geen verantwoordelijkheid - of genoegdoening als er wat misgaat - koopt. Een samenwerking met een bijrijdster of verzorgster moet groeien. Ik zou nooit een wildvreemde vanaf dag 1 haar/zijn gang laten gaan met mijn paard. Je spreekt een proefperiode af, bent er een paar keer bij. Dan een keertje niet, je laat dat steeds iets losser. Je merkt gauw genoeg aan je paard of er wat is of niet (ik wel tenminste). Je kunt stalgenoten vragen een oogje in het zeil te houden, je kunt afspreken dat ze alleen mogen rijden bij de trainer die jezelf ook hebt etc. etc. Ik heb het zo aangepakt en dus alleen maar positieve ervaringen waar mijn mening dan ook op is gebaseerd. Ik begrijp dat als je een keer flink op je bek bent gegaan, je daar voorzichtiger in bent.
Misschien heb je wel gewoon geluk gehad met je bijrijder? Heb je je zelf dat wel eens afgevraagd? Denk je dat hier de paarden aan wildvreemden worden overgelaten? Verder fijn dat je stalgenoten hebt, niet iedereen heeft dat
Geld kan je vragen om te delen in de kosten, immers wordt er door een ander gebruik gemaakt van paard en alles wat daar bij hoort. Ik snap niet wat een bijdrage dan met afkopen van verantwoordelijkheid of als genoegdoening te maken heeft.
Los daarvan vind ik dat er elke dag gewoon even naar je paard omgekeken moet worden, vooral als hij binnen staat. Al is het maar een stalgenootje die even kijkt of alles goed is, maar dat is mijn bescheiden mening.
Bij de paarden hier wordt dagelijks gekeken, alleen niet van top tot teen gecontroleerd elke dag, maar goed, hier staat ook niet alles gans de dag binnen

Prisca schreef:

@Serendip90
beide rijders wonen in de buurt en zelf doe ik hem 1x per week om hem in de gaten te houden en te verknuffelen. Dus ver weg uit de buurt zal hij toch niet gaan (wil ik ook niet). Beide rijders wonen ook in de buurt maar kan zo begrijpen met de huidige benzine prijzen dat iets dichtbij wel fijn is.
Ik wil het daar best over hebben als het belang van paard maar voorop sta.

fl0wer schreef:

Vind het er ook wel aan liggen wat de taken zijn van de verzorgster.

Als je vol pension staat dan worden alle minder leuke "klusjes" zoals mesten, voeren etc. al gedaan.
Het enige wat je als verzorgster dan nog hoeft te doen zijn de leuke dingen zoals poetsen en rijden.
Vind het opzich niet raar als mensen daar een bijdrage voor vragen.
Je hebt de lusten, niet de lasten en daar mag best een bijdrage tegenover staan, mits natuurlijk redelijk, 100,- vind ik persoonlijk echt te veel.

Stel je staat niet vol pension en er moet van alles gedaan worden zoals mesten, dan zou ik het wel vreemd vinden om daar geld voor te vragen.
Iemand doet dan ook de minder leuke klusjes (de lasten) en als compensatie kan diegene rijden op jou paard (de lusten).

Wat ik zelf in het verleden heb meegemaakt is dat de niet betalende verzorgsters toch wat lakser zijn, komen niet opdagen bijvoorbeeld of laten niks meer horen, doen alles maar half.
Terwijl de betalende veel betrouwbaarder bleken en meer verantwoordingsgevoel leken te hebben.
Dit is natuurlijk niet altijd zo, maar het is wat ik zelf regelmatig heb ervaren en om me heen heb gezien.

Kan me ook wel voorstellen dat je een bijdrage vraagt om minder risico te lopen op een onbetrouwbaar iemand.
Alleen sommige bedragen vind ik een beetje ver gaan, het moet wel redelijk blijven.

galley schreef:

Wat is er dan gebeurd met het idee "In ruil voor het mogen rijden op jou paard train ik hem en zorg ik dat hij in conditie blijft"?
Dat vond ik altijd een mooie en juiste insteek. Een verzorgpaard bied je immers meestal aan als je zelf te weinig tijd hebt.

stef schreef:

Van een recreatiepaard kan je niet beter worden

stef schreef:

is toch net waar je eigen interesses liggen?
Ik heb geen sportambities, zou me dus geen raad weten met een sportpaard, en zoek dat dus ook niet.

Van een recreatiepaard kan je niet beter worden

Mindim schreef:

Stormchaser schreef:

@ Mindim:

Ik probeer alleen maar aan te geven dat je als paardeneigenaar ook je voordeel met een bijrijdster kunt doen zonder dat je daar geld voor hoeft te vragen.
Wat is het verschil dan volgens jou voor de eigenaar? Welk voordeel heeft de eigenaar dan meer van de bijrijder die niet betaald dan betaald?

Nu zet je het iets te zwart/wit tegenover elkaar, zo bedoel ik het niet. Ik zeg dat je er OOK je voordeel mee kunt doen als er GEEN geld wordt gevraagd. Er werd gesteld dat als je er geld voor zou vragen je in ieder geval het voordeel van een potje zou hebben voor als de bijrijdster schade aan je paard of spullen zou aanbrengen. Voor mij persoonlijk was het juist een voordeel GEEN geld te vragen zodat ik gevoelsmatig geen verplichtingen tegenover haar had. Als ik wel geld had gevraagd had ik haar ook niet als bijrijdster gehad omdat ze niets kon betalen.

Als je zelf met enige regelmaat niet aanwezig bent en je paard staat bijvoorbeeld met enorme mok in de wei is het fijn dat je iemand hebt die dat kan verzorgen. Bij ons op stal zijn er eigenlijk alleen maar positieve berichten van mensen die een bijrijdster hebben.
Fijn dat er zoveel positieve berichten zijn, helaas zijn er ook een heleboel vervelende ervaringen. Verder zou ik nooit aan een bijrijder vragen, mijn paard met een aandoening te behandelen.

Prima dat jij dat nooit zou vragen, onze meningen daarover verschillen. Ik ben blij dat ik een bijrijdster had die begreep hoe ze mokzalf moest smeren...

Ik wist niet dat Cassidy daar ooit slechte ervaringen mee heeft gehad, dus vandaar mijn vraag met welk paard. Ben gewoon nieuwsgierig.
Als je Cassidy dat soort dingen wilt vragen, dan kan dat toch per PB. Je nieuwsgierigheid hoeft toch niet in het openbaar bevredigt te worden?

We voeren hier een open discussie en in het kader daarvan kwam mijn vraag opzetten. Ik ken Cassidy goed genoeg (we zijn stalgenoten) om te weten dat zij de zaken net zo graag out in the open bespreekt als ik. Er hoeven uiteraard geen namen genoemd te worden maar ik was nieuwsgierig naar hoe dat zo is gekomen. Bedankt voor je medeleven in ieder geval, maar ik bepaal graag zelf hoe en wanneer ik mijn nieuwsgierigheid bevredigd wil zien.

Ik vind dat je met geld geen verantwoordelijkheid - of genoegdoening als er wat misgaat - koopt. Een samenwerking met een bijrijdster of verzorgster moet groeien. Ik zou nooit een wildvreemde vanaf dag 1 haar/zijn gang laten gaan met mijn paard. Je spreekt een proefperiode af, bent er een paar keer bij. Dan een keertje niet, je laat dat steeds iets losser. Je merkt gauw genoeg aan je paard of er wat is of niet (ik wel tenminste). Je kunt stalgenoten vragen een oogje in het zeil te houden, je kunt afspreken dat ze alleen mogen rijden bij de trainer die jezelf ook hebt etc. etc. Ik heb het zo aangepakt en dus alleen maar positieve ervaringen waar mijn mening dan ook op is gebaseerd. Ik begrijp dat als je een keer flink op je bek bent gegaan, je daar voorzichtiger in bent.
Misschien heb je wel gewoon geluk gehad met je bijrijder? Heb je je zelf dat wel eens afgevraagd? Denk je dat hier de paarden aan wildvreemden worden overgelaten? Verder fijn dat je stalgenoten hebt, niet iedereen heeft dat
Geld kan je vragen om te delen in de kosten, immers wordt er door een ander gebruik gemaakt van paard en alles wat daar bij hoort. Ik snap niet wat een bijdrage dan met afkopen van verantwoordelijkheid of als genoegdoening te maken heeft.

En of ik geluk heb gehad! En ik citeer mezelf nog maar eens : "Ik begrijp dat als je een keer flink op je bek bent gegaan, je daar voorzichtiger in bent."
Wat kopen van verantwoordelijkheid betreft verwijs ik graag naar het bovenstaande.

Los daarvan vind ik dat er elke dag gewoon even naar je paard omgekeken moet worden, vooral als hij binnen staat. Al is het maar een stalgenootje die even kijkt of alles goed is, maar dat is mijn bescheiden mening.
Bij de paarden hier wordt dagelijks gekeken, alleen niet van top tot teen gecontroleerd elke dag, maar goed, hier staat ook niet alles gans de dag binnen

Zijn we het daar in ieder geval over eens!