Bokt.nl

Chaos schreef:

Nee. Sowieso niet standaard al zijn er wel situaties voorbij gekomen waar we over hebben zitten dimdammen. Bijvoorbeeld:

Situatie 1: Pensionklant besluit 3 betaalde bijrijders te nemen en heeft dan zelf geen stallingskosten meer maar nog wel dagen dat ze komt. Zijn wij het als pensionhouder absoluut niet mee eens, maar zover kwam het uiteindelijk gelukkig niet.

Situatie 2: Wij hebben als bedrijf zijnde twee instructeurs. Bij ons lessen als pensionklant is iets voordeliger als wanneer je geen pensionklant bent. Je kunt kiezen voor eigen instructie en betaald dan 5€ per uur voor gebruik bak. Dit omdat wij er geen klant aan hebben en een ander geld verdient op ons bedrijf.

Situatie 3: Wij bieden leasepony's en paarden aan inclusief lessen voor 2, 3 of 4 dagen per week. Dit is voor ons een belangrijk inkomen. Nu heb ik twee pensionklanten die twee van mijn beste leasers (die beiden heel knap kunnen rijden) graag zouden hebben als verzorger/bijrijder voor 2 dagen in de week. Gelukkig hebben ze dit eerst naar ons toe gecommuniceerd maar wij zitten nu wel hard na te denken over welke constructie te gaan gebruiken. Wij kunnen de leasers niet missen en gunnen de meiden en de pensionklant het plezier van het rijden van diverse paarden...

Chaos schreef:

En wij als stalhouder besluiten toch ook zelf wat we doen.

Wij zitten niet te wachten op 3 bijrijders per paard + een koppeltje dat ook nog meerdere dagen per week komt. Dan zit je op totaal aantal mensen voor 1 paard al op 5/6 per week. Knap veel.
Daarbij vinden wij het niet netjes dat je als paardeneigenaar geen stallingskosten meer hebt, maar daar mag ieder zijn eigen mening over hebben.

Chaos schreef:

Nee. Sowieso niet standaard al zijn er wel situaties voorbij gekomen waar we over hebben zitten dimdammen. Bijvoorbeeld:

Situatie 1: Pensionklant besluit 3 betaalde bijrijders te nemen en heeft dan zelf geen stallingskosten meer maar nog wel dagen dat ze komt. Zijn wij het als pensionhouder absoluut niet mee eens, maar zover kwam het uiteindelijk gelukkig niet.

Situatie 2: Wij hebben als bedrijf zijnde twee instructeurs. Bij ons lessen als pensionklant is iets voordeliger als wanneer je geen pensionklant bent. Je kunt kiezen voor eigen instructie en betaald dan 5€ per uur voor gebruik bak. Dit omdat wij er geen klant aan hebben en een ander geld verdient op ons bedrijf.

Situatie 3: Wij bieden leasepony's en paarden aan inclusief lessen voor 2, 3 of 4 dagen per week. Dit is voor ons een belangrijk inkomen. Nu heb ik twee pensionklanten die twee van mijn beste leasers (die beiden heel knap kunnen rijden) graag zouden hebben als verzorger/bijrijder voor 2 dagen in de week. Gelukkig hebben ze dit eerst naar ons toe gecommuniceerd maar wij zitten nu wel hard na te denken over welke constructie te gaan gebruiken. Wij kunnen de leasers niet missen en gunnen de meiden en de pensionklant het plezier van het rijden van diverse paarden...

Arrabel schreef:

Jannepauli schreef:

Ik kan geen enkele reden verzinnen waarom een stalhouder extra geld zou mogen vragen als één van zijn pensionklanten haar/zijn paard één of meerdere keren door een ander zou laten rijden. De eigenaar betaalt immers al voor stalling en gebruik van de faciliteiten?
Ik zou de stalhouder vragen waar dat extra inkomen voor is.

Dat heb ik gevraagd, en het antwoord is dan het stroom, water en licht.
Ik begreep het niet, en daarom ging het gesprek er ook vrij heftig aan toe.
Of Mientje of Pietje nou rijd, wat maakt dat dan uit, dezelfde faciliteiten worden gebruikt.
Maar ik ben een klant en de bijrijder niet, zo werd het een beetje uitgelegd...
Of je nou met 10 man in een huis woont of alleen dat maakt verschil, dat werd ook gezegd, en dat begrijp ik wel.
Of je nou met 10 man stroom water en licht gebruikt of alleen.
Maar met een bijrijder is dat niet het geval het is toch of Mientje rijd of Pietje rijd.
Maar het maakt niet uit wat ik denk, het is zo en het bedrag moet betaald worden waardoor ik nu mijn paard ga verliezen omdat die 50 euro extra me nekt.

mirgino schreef:

Chaos schreef:

En wij als stalhouder besluiten toch ook zelf wat we doen.

Wij zitten niet te wachten op 3 bijrijders per paard + een koppeltje dat ook nog meerdere dagen per week komt. Dan zit je op totaal aantal mensen voor 1 paard al op 5/6 per week. Knap veel.
Daarbij vinden wij het niet netjes dat je als paardeneigenaar geen stallingskosten meer hebt, maar daar mag ieder zijn eigen mening over hebben.

dit voorbeeld zal niet vaak voorkomen denk ik, ik heb dat nog nooit gehoord.
ik heb een tijd 2 bijrijdsters gehad voor mijn appaloosa en die betaalden allebei een deel mee, en soms namen ze hun kind mee
maar nog nooit een pensionhouder gehad die daar iets van zei.

Rapperijder schreef:

Chaos schreef:

Nee. Sowieso niet standaard al zijn er wel situaties voorbij gekomen waar we over hebben zitten dimdammen. Bijvoorbeeld:

Situatie 1: Pensionklant besluit 3 betaalde bijrijders te nemen en heeft dan zelf geen stallingskosten meer maar nog wel dagen dat ze komt. Zijn wij het als pensionhouder absoluut niet mee eens, maar zover kwam het uiteindelijk gelukkig niet.

Situatie 2: Wij hebben als bedrijf zijnde twee instructeurs. Bij ons lessen als pensionklant is iets voordeliger als wanneer je geen pensionklant bent. Je kunt kiezen voor eigen instructie en betaald dan 5€ per uur voor gebruik bak. Dit omdat wij er geen klant aan hebben en een ander geld verdient op ons bedrijf.

Situatie 3: Wij bieden leasepony's en paarden aan inclusief lessen voor 2, 3 of 4 dagen per week. Dit is voor ons een belangrijk inkomen. Nu heb ik twee pensionklanten die twee van mijn beste leasers (die beiden heel knap kunnen rijden) graag zouden hebben als verzorger/bijrijder voor 2 dagen in de week. Gelukkig hebben ze dit eerst naar ons toe gecommuniceerd maar wij zitten nu wel hard na te denken over welke constructie te gaan gebruiken. Wij kunnen de leasers niet missen en gunnen de meiden en de pensionklant het plezier van het rijden van diverse paarden...

Situatie 1: ik zie niet in wat jullie daarmee te maken hebben. Ik als eigenaar betaal het afgesproken bedrag aan stalgeld, en daarvoor wordt mijn paard verzorgd en mag ik de faciliteiten gebruiken. Of ik dat nu 1 of 7 keer per week doe, of door jantje of pietje laat doen met mijn paard, is helemaal mijn zaak. Daar ben ik eigenaar voor. Als jullie vinden dat dat bv teveel stroom verbruikt dan is dat een teken dat je je stalgeld te laag hebt ingeschat, da's niet mijn probleem.

Situatie 2: vind ik niet normaal. Het gebruik van die bak heb ik nl al betaald aan het begin vd maand. Als ik de bak exclusief voor mezelf zou willen reserveren voor een uur vind ik een bijdrage wel kunnen.

Situatie 3: Da's iets tussen de klanten, de leasers en jullie maar die leasers zijn jullie eigendom niet. Als ze willen stoppen met de lease om elders te gaan bijrijden zijn ze daar toch vrij in?

Rapperijder schreef:

Chaos schreef:

Nee. Sowieso niet standaard al zijn er wel situaties voorbij gekomen waar we over hebben zitten dimdammen. Bijvoorbeeld:

Situatie 1: Pensionklant besluit 3 betaalde bijrijders te nemen en heeft dan zelf geen stallingskosten meer maar nog wel dagen dat ze komt. Zijn wij het als pensionhouder absoluut niet mee eens, maar zover kwam het uiteindelijk gelukkig niet.

Situatie 2: Wij hebben als bedrijf zijnde twee instructeurs. Bij ons lessen als pensionklant is iets voordeliger als wanneer je geen pensionklant bent. Je kunt kiezen voor eigen instructie en betaald dan 5€ per uur voor gebruik bak. Dit omdat wij er geen klant aan hebben en een ander geld verdient op ons bedrijf.

Situatie 3: Wij bieden leasepony's en paarden aan inclusief lessen voor 2, 3 of 4 dagen per week. Dit is voor ons een belangrijk inkomen. Nu heb ik twee pensionklanten die twee van mijn beste leasers (die beiden heel knap kunnen rijden) graag zouden hebben als verzorger/bijrijder voor 2 dagen in de week. Gelukkig hebben ze dit eerst naar ons toe gecommuniceerd maar wij zitten nu wel hard na te denken over welke constructie te gaan gebruiken. Wij kunnen de leasers niet missen en gunnen de meiden en de pensionklant het plezier van het rijden van diverse paarden...

Situatie 1: ik zie niet in wat jullie daarmee te maken hebben. Ik als eigenaar betaal het afgesproken bedrag aan stalgeld, en daarvoor wordt mijn paard verzorgd en mag ik de faciliteiten gebruiken. Of ik dat nu 1 of 7 keer per week doe, of door jantje of pietje laat doen met mijn paard, is helemaal mijn zaak. Daar ben ik eigenaar voor. Als jullie vinden dat dat bv teveel stroom verbruikt dan is dat een teken dat je je stalgeld te laag hebt ingeschat, da's niet mijn probleem.

ElizeVdS schreef:

Daarnaast denk ik dat als je zo onredelijk met je pensionklanten omgaat, dit geldt zowel voor de pensionhouder van TS als op Chaos, dat je snel al je klanten kwijt raakt!

Chaos schreef:

Had de reactie een minder 'ik ben klant en ik ben koning' gehalte gehad had ik ws uitgebreider gereageerd.

Tigra_ schreef:

Rapperijder schreef:

Het is het terrein van de stalhouder dat jij daar toevallig een stalletje huurt geeft je niet het recht om alles zomaar te doen wat je wil. Het is hun terrein en ze zijn daar ook verantwoordelijk voor.

Chaos schreef:

Allereerst: belachelijk dat je daarvoor moet betalen, zoals de rest hier vind ik dat je als pensionklant al betaald hebt, dan moet je niet dubbel moeten gaan betalen. Ik rijd twee paarden bij, onze pensionhouder vindt het allemaal best, zolang hij netjes de stalhuur krijgt en je de boel netjes houdt hoor je hem niet klagen. Lekker makkelijk verdienen zou het anders zijn!!
Een en ander is iets anders wanneer je apart bakhuur zou betalen, maar dat zou dan ook gewoon via eigenaar en dus pensionklant moeten zijn en niet via degene die een afspraak heeft met de eigenaar. Onzin!

Over het verhaal van Chaos. Als pensionhouder heb je een huurovereenkomst met je klant. Hieraan zijn voorwaarden te verbinden, maar dan moet het wel in de overeenkomst staan. Vind het nogal vergaande bemoeiienis van jullie om bijvoorbeeld situatie 1 zo aan te pakken. Voor jullie maakt het niet uit wie er betaald, hoe dit betaald is enzovoorts. Bemoeien jullie je ook met wat voor baan iemand heeft om het paard te bekostigen? Uiteindelijk komt dat namelijk geheel op hetzelfde neer.

Situatie 1 is helemaal niet 'aangepakt'. Waar halen jullie het vandaan.
Paard functioneerde niet onder zoveel mensen dus is teruggegaan op 2. Waar wij nog nooit wat van gezegd hebben.

Situatie 2 heb ik iets meer begrip voor, mits je een huurovereenkomst hebt waarin dit besproken is. Maar als stalhouder kan je in het algemeen niet bepalen van wie er les gegeven wordt. Als jullie enkel stalling en weidegang/bak faciliteren, mag een ieder dat gebruiken zoals hij/zij goeddunkt. Al ga je zandkoekjes bakken met je paard in de bak, als het netjes achtergelaten wordt, andere ruiters/gebruikers niet gehinderd worden heb je daar als staleigenaar niets over te zeggen. Je verhuurt namelijk de ruimte, je stelt deze beschikbaar, hoe deze gebruikt wordt is, mits geen verkeerd gebruik, niet door de verhuurder te bepalen.

Goh. Wij hebben een heel duidelijke overeenkomt waar alles heel precies in beschreven is.

Situatie 3. Ook hierover verbaas ik mij zeer, wat hierboven ook gezegd wordt, leaser zijn jullie eigendom niet. Als zij besluiten over te stappen is dit in feite hetzelfde als dat ze zouden besluiten te stoppen, daar heb je ook niets over te zeggen. Zouden jullie dit verbieden/hier geld voor gaan vragen dan maken jullie er een soort non-concurrentie beding van. Lijkt me niet verstandig.

Waar verbaas je je over? Dat er overlegd wordt? Wij niet. Onze leasers mogen ten alle tijden stoppen. Echter word er bij ons op stal netjes overlegd. Zo hebben we 3 pensionklanten die instructeur zijn. Willen klanten wisselen van instructeur wordt dit altijd gecommuniceerd onderling om misverstanden en dus concurrentie-strijd op stal te voorkomen. Is niet vanuit de pensionhouder zo geregeld, dit doen ze zelf. We houden graag alle partijen blij en doen daar dus ook veel aan. Onze klanten vinden ons helemaal niet onredelijk, scheelt weer dat dat het belangrijkst is, en niet mensen van Bokt.

Daarnaast denk ik dat als je zo onredelijk met je pensionklanten omgaat, dit geldt zowel voor de pensionhouder van TS als op Chaos, dat je snel al je klanten kwijt raakt!

Bedankt voor de ws goed bedoelde maar zeer overbodige tip. Mensen zijn heel tevreden met ons en wij met hen.

Rapperijder schreef:

Chaos schreef:

Had de reactie een minder 'ik ben klant en ik ben koning' gehalte gehad had ik ws uitgebreider gereageerd.

Zo denken de meeste mensen er toch over lijkt mij zo. Je gaat niet volpension stalgeld betalen om daarna nog eens voor vanalles en nog wat bij te moeten betalen.
Het stalgeld is per paard, niet per ruiter!

ElizeVdS schreef:

Chaos: je hoeft het niet met me eens te zijn. Maar als je dit alles netjes in een overeenkomst hebt staan, dan is het toch prima, zijn we het dus blijkbaar over eens. Hoef je er dus ook niet zo sarcastisch op te reageren. Maar als je me quote, wil je dan jouw stukjes apart zetten, nu lijkt het net of ik alles geschreven heb. Kan ik niet zo waarderen.