Bokt.nl

hyppolyte schreef:

Dan nog vind ik het knap dat je dat in die tijd redt... ik ben al gerust 3 kwartier bezig met zadelen, heel soms als ik een mega speedy ritje wil doen dan ben ik in een kwartiertje klaar. Maar in 1,5 uur aankomen, paard pakken, zadelen, rijden en weer verzorgen na het rijden ben ik gemiddeld toch veeeeeeeeel meer tijd kwijt. En onze bijrijdsters gelukkig ook . Doe je er verder helemaal niks mee dan? Hoelang heb je dit verzorgpaardje ondertussen al? En, aangezien je geen antwoord hebt gegeven op mijn eerdere vraag, merk je dan echt geen verschil tussen het verzorgpaard en een manegepaard?

hyppolyte schreef:

Ik was met mijn verzorgpaarden altijd minimaal de hele middag kwijt, toen ik er nog meerdere naast elkaar had waren het gewoon hele dagen . Er bestaat ook nog zoiets naast het functioneel bezig zijn met je paard. Ik neem de tijd voor mijn paard, loop haar altijd even na of alles nog heel is, met zadelen ben ik een complete neuroot, het moet perfect liggen, een zadel wat niet goed ligt richt zoveel schade aan . Dus ja, daar neem ik alle tijd voor. Ik heb geen paard om alles vlug vlug te doen.
Juist als ie zonder deken staat dan ga je toch grondig poetsen? Dan heb je tenminste iets te poetsen. Doe je dan echt helemaal niets anders dan alleen maar komen rijden en gaan?

Het is gewoon jammer dat je zelf dus niet inziet dat je nog een heleboel te leren hebt over paarden en het paardrijden wanneer je van de manege afkomt. Als ik kijk naar hoe ik van de manege afkwam en hoe het nu is, dan heb ik toch gelukkig wel echt enorm veel bijgeleerd... Mede dankzij de verzorgpaarden die ik heb gehad, maar vooral dankzij mijn eigen paard en de paarden die ik heb gecorrigeerd.
Ik weet nog dat ik dacht dat ik het grondwerken wel onder de knie had omdat ik het bij 2 van mijn verzorgpaarden wel kon. Tot ik het probeerde bij de draver van mijn vriendin, als ik daar nu nog wel eens aan terugdenk ..

Vesceron schreef:

Haha vetlaag wegpoetsen? Dan mag je wel flink hard schrobben!
Zand dat blijft zitten en lekker met je zadel en ander tuig schuurt en dan de vacht aantast, daar krijgt ie het koud van

Marjoow schreef:

Vesceron schreef:

Haha vetlaag wegpoetsen? Dan mag je wel flink hard schrobben!
Zand dat blijft zitten en lekker met je zadel en ander tuig schuurt en dan de vacht aantast, daar krijgt ie het koud van

Ik ga hier niet eens op in. Wat een zielig gedoe.
Algemeen bekend dat je een groot deel van de vetlaag weg haalt als je elke dag grondig poetst.

Sissi87 schreef:

Marjoow schreef:

Ik ga hier niet eens op in. Wat een zielig gedoe.
Algemeen bekend dat je een groot deel van de vetlaag weg haalt als je elke dag grondig poetst.

vind dit ook wat overdreven ja, weet je hoe dik die vetlaag is? Met wassen gaat ie er wel af ja. Beter dunnere vetlaag dan schuurplekken omdat je het zand er nog op zit met rijden...

Sissi87 schreef:

Ben jij altijd zo koppig? Zeg gewoon dat je koste wat kost niks van een ander aan wil nemen, en jouw waarheid de waarheid is,, word hier gewoon simpel van zeg...

hyppolyte schreef:

Oh maar ik ben ook nog lang niet uitgeleerd, verschil is dat ik me daarvan bewust ben, en jij duidelijk nog niet, das ook al zo'n mooi stukje in het leerproces.

Voordat jij de vetlaag weg hebt ben je wel even bezig inderdaad, tenzij je 'm elke dag gaat staan wassen heb je daar niet zoveel risico op. Teveel poetsen met verharen is juist weer niet altijd goed omdat bij sommige paarden het verharen niet zo soepel meer gaat en ze dus nog geen nieuwe vacht zomervacht eronder hebben zitten en je ze dan dus kaal poetst. Weer een van die dingetjes die je kunt leren.

Mijn 2e deeltje staat los van het eerste deel van mijn verhaal, voor de zoveelste keer, het zou wel eens fijn zijn als je wat minder defensief en selectief zou gaan lezen. Je beantwoordt ook nog steeds mijn vragen niet....

@sissi, inderdaad, schoolvoorbeeld van een koppig klein kind, ondanks de leeftijd

Sissi87 schreef:

Maar dat recht heeft een eigenaar toch? Als ik tegen mijn vriend zeg ik wil NIET dat jij erop gaat, gaat ie er niet op, daar dealt ie mee en anders heeft ie pech... waarom word een manegeruiter in dit gesprek zo "beschermt" van alle kanten.....

Marjoow schreef:

Sissi87 schreef:

Ben jij altijd zo koppig? Zeg gewoon dat je koste wat kost niks van een ander aan wil nemen, en jouw waarheid de waarheid is,, word hier gewoon simpel van zeg...

Marjoow schreef:

Sissi87 schreef:

Maar dat recht heeft een eigenaar toch? Als ik tegen mijn vriend zeg ik wil NIET dat jij erop gaat, gaat ie er niet op, daar dealt ie mee en anders heeft ie pech... waarom word een manegeruiter in dit gesprek zo "beschermt" van alle kanten.....

Omdat ze van alle kanten aangevallen worden en beschuldigd worden van onervarenheid misschien?

Marjoow schreef:

Nee, vol pension is inderdaad dat ik niet of te mesten vegen etc. Kleine stal. Ja een keer per jaar doe ik samen met de eigenaresse de kast opruimen. Ik zie niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden?

Les kan nooit kwaad. Dat is toch de reden dat Anky ook nog lest?

Suuskipje schreef:

Ik persoonlijk vind het ook vervelend om te lezen dat manegeruiters afgewezen worden enkel omdat ze alleen manege ervaring hebben. Ik denk dat er genoeg mensen in dit topic zitten die voor hun bijrijdpaard ook enkel manege ervaring hebben gehad. Waarom zou jij wel die kans mogen hebben maar andere manegeruiters niet?
Iemand van een manege kent het grovere werk, maar er zitten er zeker tussen die al wat gefinetuned zijn
De maneges waar ik op heb gereden heb ik ook wel eens paarden onder mijn billen gehad die werkelijke bommetjes waren, maar ook bv een superfijne merrie van Gribaldi (die tijdelijk in de lessen liep) en die kon ik als ik zo arrogant mag zijn ( ) toch wel aardig rondsturen
En zo meerderen met mij, op mijn laatste manege was er bijvoorbeeld een wedstrijdteam waar ruiters voor geselecteerd werden en een vast wedstrijdpaard krijgen. Recent zijn ze voor het eerst officieel gestart en meer dan de helft heeft een winstpunt dacht ik!

Het is dus jammer dat manegeruiters gelijk afgewezen worden zonder dat ze zich kunnen bewijzen.

Edit: stomme typo

Sees schreef:

Marjoow schreef:

Nee, vol pension is inderdaad dat ik niet of te mesten vegen etc. Kleine stal. Ja een keer per jaar doe ik samen met de eigenaresse de kast opruimen. Ik zie niet waarom ik me daarvoor moet verantwoorden?

Les kan nooit kwaad. Dat is toch de reden dat Anky ook nog lest?

Als jij alleen hoeft te rijden, zul je minder snel ervaring opdoen op andere vlakken dan als je wel alles er om heen ook moet doen...

Marjoow schreef:

Sissi87 schreef:

Maar dat recht heeft een eigenaar toch? Als ik tegen mijn vriend zeg ik wil NIET dat jij erop gaat, gaat ie er niet op, daar dealt ie mee en anders heeft ie pech... waarom word een manegeruiter in dit gesprek zo "beschermt" van alle kanten.....

Omdat ze van alle kanten aangevallen worden en beschuldigd worden van onervarenheid misschien?

Sees schreef:

Marjoow schreef:

Omdat ze van alle kanten aangevallen worden en beschuldigd worden van onervarenheid misschien?

Wat een onzin Marjoow. We hebben echt tot in den treuren netjes en correct uitgeleg waaróm we geen manegeruiters op onze paarden willen. Niks geen aanval. Ik leg het rustig en netjes uit maar dáár ga je dan vervolgens niet op in. Omdat je weet dat ik gelijk heb? Of hoe moet ik dan zien?

Citaat:

Ook met al die ervaringen, waarbij ik kan begrijpen dat je huiverig word met manegeruiters, vin ik nog steeds dat je mensen een kans moet geven. En met een kans bedoel ik niet langs laten komen of laten rijden, gewoon het mailtje lézen en niet afhaken bij het woordje manege. Dat is het enige wat ik vraag.