Bokt.nl

Sissi87 schreef:

Marjoow schreef:

Ben ik even blij dat ik 12,5 jaar op een manege heb gereden. Heb daar zoveel geleerd over paarden die ik nu toe kan passen bij mijn verzorgpaard.

Oh, grow up please

Gini schreef:

Marjoow, ben je eigenlijk manegeruiter?

Want ik ben op zich ook gewoon vers uit een manege bij een paar jonge verzorgpaarden terecht gekomen. En natuurlijk als manegeruiter heb je een kleine basis paardenkennis. Maar wat ik geleerd heb vanaf dat ik met die jonge paarden aan de slag kon, dat is verdwijnt die manege ervaring toch echt in het niets. En in het begin ben ik vaak op mijn bek gegaan (ook letterlijk als een paard ineens besloot van niet meer braaf aan het touwtje te lopen). Ik ben blij dat de eigenaar van die paarden mij een kans gegeven heeft, absoluut, maar ik kan heus wel begrijpen dat niet iedereen daar om staat te springen. Want ik was een nitwit, ik was gelukkig wel verantwoordelijk en leergierig, maar op dat moment toch een nitwit.

Sees schreef:

Marjoow schreef:

En ik vind dat dus belachelijk, dat mag toch? Alleen hoop ik dat er ook mensen zijn die inzien dat manegeruiters meer kunnen dan wat er over het algemeen van ze gedacht word. Dat mensen zich niet blindstaren op het woordje manege, maar gewoon kijken naar de ervaring die ze daadwerkelijk hebben.

En als dat dus alleen manegeervaring is, is dat voor het gemiddelde bijrijdpaard en de gemiddelde eigenaar, blijkt uit de posts hier, dus niet voldoende .

Je zult iemand die vers van de manege komt nu eenmaal meer moeten begeleiden en niet iedereen heeft daar de tijd voor noch zin in

(ik heb ernstig het gevoel in herhaling te vallen )

sneeuwpop schreef:

Haha van een sensibel paard naar een "hard" paard is makkelijk hoor. Kun je dan ook gelijk nog corrigeren en sensibeler maken.

Sees schreef:

Marjoow schreef:

Vind ik dus niet. Ervaring is namelijk niet iets wat op élk paard van toepassing is. De ene die 6 jaar lang 1x in de week heeft gereden op sensibele paarden, zal beter met een gevoelig dier overweg kunnen dan diegene die 27 jaar 5x per week heeft gereden op 'harde' paarden.

De een zoekt een recreatieruiter voor zijn paard met veel lef, de ander zoekt een wedstrijdruiter met ambitie. Aangezien dát al verschilt, is er ook een verschil in (gewenste) ervaring van de eigenaar.

Manegeruiter zijn zegt niks.

En uit deze post spreekt duidelijk, het spijt me enorm, écht een tekort aan ervaring die je onder meer wel zou hebben opgedaan als je ooit een eigen paard zou hebben gehad...

I'm done...

miss_lizje schreef:

Marjoow schreef:

En ik vind dat dus belachelijk, dat mag toch? Alleen hoop ik dat er ook mensen zijn die inzien dat manegeruiters meer kunnen dan wat er over het algemeen van ze gedacht word. Dat mensen zich niet blindstaren op het woordje manege, maar gewoon kijken naar de ervaring die ze daadwerkelijk hebben.

Dat mensen bij het woordje manege gelijjk denken "ow laat maar" zal 9 van de 10 keer door vervelende ervaringen komen. Je kan gaan stamvoeten en scheeuwen "oneerlijk, oneerlijk!" maar so be it als een eigenaar daar geen trek in heeft.

Veder sluit ik mij bij Sees aan.

Sissi87 schreef:

Ik heb zelf een eigen paard gehad, maar hoe weinig tijd ik ook had heb nooit gedacht over een bijrijder, juist omdat ze of te weinig ervaring hebben, en ja een manegeruiter op een paard van 1.80 die bakkabouters ziet, dan lig je er in no time af.... nee bedankt, dan ikzelf maar... en daarnaast vertrouw ik ook bijna niemand (is mijn eigen probleem misschien) zelfs mijn eigen vriend laat ik niet alleen met m'n paard

Sissi87 schreef:

Marjoow schreef:

Oke, en wat nou als die "manegeruiter" ervaring heeft met zulke paarden? Wij hebben ook paarden die overal bakkabouters zien hoor... En ook ruiters die daarmee overweg kunnen.

Hahahahaha, koop jij nou eerst je eigen paard maar.... de mijne was een kwpner met het hete en sensibele van een arabier... ik kan je vertellen daar wil je ECHT niet opzitten als je dat niet gewend bent..

Sissi87 schreef:

Marjoow schreef:

Goh dan begrijp je het nog steeds niet he

Oke, ik koop mijn eigen paard. Omdat ik zo van fjorden houd, word het natuurlijk een fjord. Na een aantal jaar gaat dat dier dood door koliek of whatever. Met die fjord heb ik het tot M2 dressuur gebracht.

Nu heb ik genoeg ervaring om op jouw sensibele paard te rijden?

Ik denk dat jij het niet begrijpt, mijn zin bestaat uit 2 aparte delen, wil niet zeggen dat het 1 met het ander te maken heeft? Had ik er voor de duidelijk even bij moeten zetten zeker...
Ik heb het daarnaast ook niet over ervaring?? Tenminste ik lees dat nergens terug hoor.
Je kijkt te eenzijdig.

hyppolyte schreef:

Helpen op een privéstal kost je misschien nog wel minder tijd ook dan een verzorgpaard.

Er is dus wel een gemiddeld niveau, je neemt van een heeeeele grote groep alle niveaus en dan maak je vervolgens een berekening waardoor je op een gemiddelde uitkomt. Alles wat onder dat niveau zit presteert onder het gemiddelde, en alles wat beter presteert zit dan op een bovengemiddeld niveau voor een manegeruiter...... Kan dus heel goed .

hyppolyte schreef:

Wat doe jij trouwens als je bij je verzorgpaard bent dat je dat in 1,5 uur redt?

hyppolyte schreef:

Het punt is dat de mensen hier al tig keer een manegeruiter de kans hebben gegeven, dat schijn je maar niet te willen begrijpen, het houdt een keertje op met de kansen de je krijgt en dat je daarmee in een uitzonderlijk geval toevallig nét iemand misloopt die perfect was geweest, dan is dat dan maar een keertje jammer. Je doet net alsof iedereen die geen manegeruiter erop wil hebben, dat nooit de kans heeft gegeven en dat is niet het geval. Zelfs een ezel stoot zich in het gemeen niet 2x aan dezelfde steen, waarom blijf jij dan eisen dat mensen dat dus wel zouden moeten doen (let wel, ten koste van hun eigen paard). Je leent ook geen spiksplinternieuwe fiets uit aan iemand die net voor het eerst zonder zijwieltjes heeft leren fietsen, of een dikke porsche aan iemand die net zijn rijbewijs heeft, daarvoor hebben ze teveel waarde.