Bokt.nl

Marjoow schreef:

Gini schreef:

Niet iedereen wilt zijn paard als leerpaard opgeven.

Want iemand even kort uitleggen hoe je een paard fatsoenlijk poetst is zo erg

Marjoow schreef:

En als je ze dat dan gewoon léért? Op de manege waar ik rijd worden ook veel hulpteugels gebruikt. Heb ik ze nodig op mijn verzorgpaard? Nee, dat is mijn gezonde verstand die me daar zelf over na laat denken

chelle_dora schreef:

Marjoow schreef:

Want iemand even kort uitleggen hoe je een paard fatsoenlijk poetst is zo erg

Jij bent werkelijk waar ongelofelijk zeg, jij zet in je eentje wel het gros van de manegeruiters voor banketstaaf. Er wordt net gesproken over rijden zonder hulpteugels, en dat niet iedereen zijn paard daar dus voor leent om dat te leren en dat begin jij over poetsen?

En ja. Ik ken een manegeruiter die werkelijk waar niet snapt dat je een paard moet poetsen als ze in de paddock hebben gerold en dan dus gepoetst moeten worden voor ze hun deken weer om krijgen.

En ja, die manegeruiter heb ik dus weggestuurd, want als ik iemand moet blijven vertellen hoe alles moet kan ik het net zo goed zelf doen. Als je niet zelfstandig genoeg kan zijn en onvoldoende inzicht hebt, kan je beter op de manege blijven namelijk, dan heb je dat soort moeilijkheden niet.

Sees schreef:

Marjoow schreef:

En als je ze dat dan gewoon léért? Op de manege waar ik rijd worden ook veel hulpteugels gebruikt. Heb ik ze nodig op mijn verzorgpaard? Nee, dat is mijn gezonde verstand die me daar zelf over na laat denken

Zoals ik eerder al aangaf, niet iedereen heeft de tijd, noch de zin om een bijrijder (veel) dingen aan te moeten leren. Het is een stuk fijner als een bijrijder al genoeg voorkennis heeft en alleen het paard en de manieren van de eigenaren nog maar hoeft te leren kennen ipv iemand die nog veel moet leren en het aan de gevraagde kennis en het niveau ontbeert.

Sees schreef:

Marjoow ik heb het gevoel dat je niet open staat voor de mening, beweegreden en argumenten van anderen. Ik heb verschillende keren netjes uitgelegd waarom ik er voor heb gekozen iets wel of niet te willen. Dat is gebaseerd op ervaring en daar valt nu eenmaal niet over te twisten .

Er zullen vast manegeruiters die wél op mijn dominante, sterke ruin zouden kunnen rijden maar ik heb (nogmaals) niet de tijd, noch de zin om ze te filteren uit de grote groep mensen die zich aanbiedt en dus áls ik in mijn advertentie zóu hebben gezet dat ik liever geen manegeruiters had gewild dan is dat ten eerste mijn goed recht en ten tweede mag je er dan vanuit gaan dat ik als eigenaar daar donders goede redenen voor heb. Waarom twijfel je daar in vredesnaam aan?
Mogen we als we ons paard verkopen dan ook niet meer zeggen dat handelaren niet hoeven te reageren? Want tenslotte is niet iedere handelaar hetzelfde?

Een beetje zelfreflectie inzake je posts zou in mijn ogen niet misstaan .

Er IS wel een gemiddeld niveau. Net als dat men praat over een gemiddeld inkomen, een gemiddelde burger, een doorsnee doordeweekse dag, het landelijk gemiddelde etc etc etc .

sneeuwpop schreef:

Denk dat als eigenaars dit lezen, ze alleen nog maar meer zullen twijfelen over een bijrijder met manege niveau.

sneeuwpop schreef:

Denk dat als eigenaars dit lezen, ze alleen nog maar meer zullen twijfelen over een bijrijder met manege niveau.

Marjoow schreef:

sneeuwpop schreef:

Denk dat als eigenaars dit lezen, ze alleen nog maar meer zullen twijfelen over een bijrijder met manege niveau.

En waarom dat? Omdat ik probeer de eeuwige vooroordelen de wereld uit te helpen?

Marjoow schreef:

En waar leer je dat wel? Denk je nou werkelijk dat al die paardeneigenaren weten wat mok is? En dat ze weten wat te doen met een kreupel paard? Hoeveel paarden er wel niet onregelmatig bij lopen, die geen manegepaard zijn? Laat me niet lachen

Marjoow schreef:

sneeuwpop schreef:

Denk dat als eigenaars dit lezen, ze alleen nog maar meer zullen twijfelen over een bijrijder met manege niveau.

En waarom dat? Omdat ik probeer de eeuwige vooroordelen de wereld uit te helpen?

Sissi87 schreef:

Marjoow schreef:

En waar leer je dat wel? Denk je nou werkelijk dat al die paardeneigenaren weten wat mok is? En dat ze weten wat te doen met een kreupel paard? Hoeveel paarden er wel niet onregelmatig bij lopen, die geen manegepaard zijn? Laat me niet lachen

Nou JIJ hebt duidelijk echt geen verstand, als een paardeneigenaar dit niet weet, moet hij/zij geen paard nemen....

Gini schreef:

Maar dit zijn toch geen vooroordelen Marjoow? Als iemand enkel manege-ervaring heeft, dan wil dat zeggen dat die minder ervaring heeft dan iemand die dagelijks 6 paarden rijdt en verzorgt op 3 verschillende stallingen en daar ook nog mee op wedstrijd gaat, alleen naar buiten, etc etc.

Net zoals iemand die alleen maar in een straal van 5 km rond zijn huis fiets minder fietservaring heeft dan iemand die heel Europa afreist om in verschillende landen fietstrektochten te houden.

Of zoals iemand die op zijn buurmeisje van 12 jaar past minder oppaservaring heeft dan iemand die dag in dag uit in een kinderdagverblijf werkt.

sneeuwpop schreef:

Marjoow schreef:

En waarom dat? Omdat ik probeer de eeuwige vooroordelen de wereld uit te helpen?

Nee, omdat je het tegendeel probeerd te bewijzen terwijl je zelf manege ervaring hebt en niet meer dan dat.
Dat is dus ook niet open staan voor mensen met meer dan manege ervaring...

Marjoow schreef:

En dat kan ik volkomen begrijpen. Maar dat heeft werkelijkwaar geen donder te maken met of je wel of niet op een manege rijd.

Marjoow schreef:

Nou leg mij dat gemiddelde niveau is uit dan. Waar meet je niveau aan, wat is je gemiddelde meetlat, etc etc?

Sees schreef:

Marjoow schreef:

En dat kan ik volkomen begrijpen. Maar dat heeft werkelijkwaar geen donder te maken met of je wel of niet op een manege rijd.

Wel dus want de ervaring van de meeste eigenaren hier is dat manegeruiters minder ervaring en DUS meer begeleiding nodig hebben.

Marjoow schreef:

Nou leg mij dat gemiddelde niveau is uit dan. Waar meet je niveau aan, wat is je gemiddelde meetlat, etc etc?

Moet ik dat daadwerkelijk uitleggen? Snap je dan ook bijvoorbeeld niet hoe men tot een landelijk gemiddelde komt als men het daar over heeft?

Overigens bind ik het jammer dat je op de rest van mijn post(s) helemaal niet in gaat.

Ik krijg inderdaad het gevoel dat jij je dit way to personal aantrekt en ik vraag me af waarom? Je kunt er, nogmaals, wel van uit gaan dat eigenaren er goed over na hebben gedacht. De meesten komen tot een conclusie door ervaring!!

En met je laatste post scheer jij eigenaren behóórlijk over een kam .

Marjoow schreef:

Gini schreef:

Maar dit zijn toch geen vooroordelen Marjoow? Als iemand enkel manege-ervaring heeft, dan wil dat zeggen dat die minder ervaring heeft dan iemand die dagelijks 6 paarden rijdt en verzorgt op 3 verschillende stallingen en daar ook nog mee op wedstrijd gaat, alleen naar buiten, etc etc.

Net zoals iemand die alleen maar in een straal van 5 km rond zijn huis fiets minder fietservaring heeft dan iemand die heel Europa afreist om in verschillende landen fietstrektochten te houden.

Of zoals iemand die op zijn buurmeisje van 12 jaar past minder oppaservaring heeft dan iemand die dag in dag uit in een kinderdagverblijf werkt.

Iemand die dagelijks 6 paarden rijd op 3 verschillende stalling zal geen verzorgpaard meer zoeken toch?

Marjoow schreef:

Nogmaals:
Wanneer JIJ een verzorger zoekt voor je paard, en je zoekt iemand met een aantal jaar ervaring, prima. Be my guest. Maar ga geen manegeruiters weigeren enkel en alleen omdat ze van een manege af komen.

Marjoow schreef:

Ja, leg dat maar eens uit. Ervaring is niet te meten aan cijfertjes. Een heleboel andere dingen kun je inderdaad aan cijfertjes linken. L1 niveau, betekent dat dat je ineens heel veel ervaring hebt?

Meer dan bij het F8 diploma waarbij je theoretische vragen krijgt?

sneeuwpop schreef:

Marjoow, nou idd je profiel geeft echt een beeld van een topruiter. Mijn excuus, ik zal voor altijd nederig naar je toe zijn.

miss_lizje schreef:

Marjoow schreef:

Nogmaals:
Wanneer JIJ een verzorger zoekt voor je paard, en je zoekt iemand met een aantal jaar ervaring, prima. Be my guest. Maar ga geen manegeruiters weigeren enkel en alleen omdat ze van een manege af komen.

Bepaal jij dan dat eigenaren dat niet mogen?
Ik mag weigeren wie ik wil om wat voor reden dan ook om op mijn paard te gaan zitten. Daar is het mijn paard voor.
Als ik eis dat je alleen welkom ben met een clownsneus als verzorger, is dat mijn goed recht hoor.

Sees schreef:

Marjoow schreef:

Ja, leg dat maar eens uit. Ervaring is niet te meten aan cijfertjes. Een heleboel andere dingen kun je inderdaad aan cijfertjes linken. L1 niveau, betekent dat dat je ineens heel veel ervaring hebt?

Meer dan bij het F8 diploma waarbij je theoretische vragen krijgt?

Ervaring is héél goed te meten dmv cijfers . Iemand die 6 jaar 1x in de week rijdt heeft minder rijervaring dan iemand die 27 jaar lang 5x in de week heeft gereden. Nu zou het uiteraard theoretisch zo kunnen zijn dat degene met 'slechts' 6 jaar rijervaring beter kan rijden dan degene die 27 jaar rijdt, but I doubt it .

Iemand die een nette L1 proef neer kan zetten heeft inderdaad óf meer ervaring dan iemand die een nette F8 proef neerzet óf is zo donders getalenteerd met net zo veel of weinig ervaring dat die wel gescout zou worden .

En L1 is nog behoorlijk basis IMO .

Sissi87 schreef:

Ben ik ff blij dat ik in m'n hele leven maar 8 weken op een manege heb gereden..... de ervaring was toch echt op toe doen bij mijn eigen paard en vzpaarden hoor.

Marjoow schreef:

En ik vind dat dus belachelijk, dat mag toch? Alleen hoop ik dat er ook mensen zijn die inzien dat manegeruiters meer kunnen dan wat er over het algemeen van ze gedacht word. Dat mensen zich niet blindstaren op het woordje manege, maar gewoon kijken naar de ervaring die ze daadwerkelijk hebben.

ik heb ernstig het gevoel in herhaling te vallen