Bokt.nl

Vesceron schreef:

hyppolyte schreef:

In die zin moet het inderdaad wel in verhouding zijn, het zou net zo goed belachelijk zijn als je 75 euro vraagt terwijl je maar 100 euro stalgeld vraagt. Maar wat je zegt, als je kosten hoger zijn ga je ook niet evenredig meer geld rekenen toch.

Nee dat dan weer niet, ik vind niet dat mijn bijrijder meer moet betalen omdat ik heb gekozen voor meer luxe bijvoorbeeld.

sallandval schreef:

De waarde van iets hangt af van de vraag. Als één iemand iets niet waard vind zegt dat niets maar als er niemand is die een bepaald bedrag voor iets over heeft is het dat geld duidelijk niet waard.

Emmaa_ schreef:

Maar ja aan de andere kant zijn er mensen die vragen om eens per week verplicht lessen bij instructrice van hun keuze, nou daar kan je dus ook minimaal 15 euro per week voor rekenen, en als je dan ook nog eens 75 euro in de maand mag ophoesten.. Vind het een beetje belachelijk

Tigra_ schreef:

Ik vind juist van wel. Ben van mening dat je als bijrijder ook mag mee betalen aan die luxe voor de ruiter. Die profiteert er ook van. En ze moeten er niet voor kiezen daarin zijn ze vrij maar ze zullen zeker meer betalen als ik sta op een stal met binnenbak dan een zonder. Zonder twijfel.

Vesceron schreef:

Tigra_ schreef:

Ik vind juist van wel. Ben van mening dat je als bijrijder ook mag mee betalen aan die luxe voor de ruiter. Die profiteert er ook van. En ze moeten er niet voor kiezen daarin zijn ze vrij maar ze zullen zeker meer betalen als ik sta op een stal met binnenbak dan een zonder. Zonder twijfel.

Tja, en ik dus zonder twijfel niet.
Zeker als ik nu er voor zou kiezen om te verhuizen met mijn paard naar een luxere stal, wat kan mijn bijrijder daar aan doen? Ik kies daarvoor en zij heeft niks te zeggen, dus ik zou zeker niet meer gaan vragen.
En al zou ik vanaf het begin af aan op een luxere stal hebben gestaan dan nu, dan nog zou ik bij die 75 euro blijven.
Of je nu vol pensioen op de ene of andere stal hebt, het blijft een gemeste stal ongeacht of ie van hout of goud is, één pot nat. Oke, die binnenbak dan, en wellicht wat mooiere kranen bij de poetsplaats, maar daar ga ik echt geen hogere bijdrage voor vragen aan mijn bijrijder. Zou ik me niet goed bij voelen en oneerlijk vinden.

Vesceron schreef:

Tigra_ schreef:

Ik vind juist van wel. Ben van mening dat je als bijrijder ook mag mee betalen aan die luxe voor de ruiter. Die profiteert er ook van. En ze moeten er niet voor kiezen daarin zijn ze vrij maar ze zullen zeker meer betalen als ik sta op een stal met binnenbak dan een zonder. Zonder twijfel.

Tja, en ik dus zonder twijfel niet.
Zeker als ik nu er voor zou kiezen om te verhuizen met mijn paard naar een luxere stal, wat kan mijn bijrijder daar aan doen? Ik kies daarvoor en zij heeft niks te zeggen, dus ik zou zeker niet meer gaan vragen.
En al zou ik vanaf het begin af aan op een luxere stal hebben gestaan dan nu, dan nog zou ik bij die 75 euro blijven.
Of je nu vol pensioen op de ene of andere stal hebt, het blijft een gemeste stal ongeacht of ie van hout of goud is, één pot nat. Oke, die binnenbak dan, en wellicht wat mooiere kranen bij de poetsplaats, maar daar ga ik echt geen hogere bijdrage voor vragen aan mijn bijrijder. Zou ik me niet goed bij voelen en oneerlijk vinden.

Jipslewe schreef:

Ik vraag niks aan mijn bijrijders, ik heb er op dit moment geen maar als ze er zijn betalen ze niks maar dan verwacht ik wel dar ze goed rijden en mijn pony goed verzorgen en ook andere minder leuke klussen doen. Ook laat ik ze soms meebetalen aan nieuwe spullen die nodig zijn!

Sees schreef:

Aan nieuwe spullen laat ik ze juist niet mee betalen omdat dat mijn eigendom is en niet van de bijrijders .

Citaat:

Ik vind faciliteiten zeker belangrijk voor een bijdrage. Ik zou geen 100 euro gaan betalen voor alleen een buitenbak. Of ik zou het paard 5 of meer dagen tot m'n beschikking hebben.

Jipslewe schreef:

De spullen blijven van mij, maar soms betalen ze aan een halster 20 euro mee of aan iets anders 40 in plaats van elke maand geld

hyppolyte schreef:

Ja natuurlijk blijf je er in eerste instantie bij, dat heet je verantwoordelijkheid nemen, maar als het goed gaat dan mogen ze op een gegeven moment wel zelfstandig op pad. Bijrijders die eisen gaan stellen kunnen weer heel makkelijk verder gaan zoeken, dat is simpel zat. Vond alleen dat er erg fanatiek gereageerd werd op emmaa, terwijl die helemaal geen gekke dingen zegt.
Ongeacht de regio vind ik een bijdrage van 100+ euro gewoon hoog en het mooie is dat de mensen die een hogere bijdrage vragen, juist vaak ook de meeste beperkingen opleggen. Die hebben de waan dat een bijrijdster op de blote knietjes mag danken dat ze op hun geweldige (zogenaamde 'sport')paard mogen rijden. Dat is net zo absurd als de meiden die denken dat een eigenaar blij mag zijn dat ze willen komen, het bijrijden is een wisselwerking, je bewijst elkaar een dienst, zo moet je dat zien i.m.o.

Sees schreef:

Loez, jouw laatste zin is echt

Xjosee schreef:

Ik wordt erg nieuwsgierig van jouw berichtje. Dus vandaar wat vragen van mijn kant. Als je minder luxe zou gaan staan, waardoor je meer zelf zou moeten doen. Zou je dan minder vragen aan je bijrijder? Of zou je haar ook meer laten doen? Ikzelf vind het persoonlijk erg fijn als mijn bijrijder ook verteld wat zij graag zou willen, zodat we kunnen kijken in hoeverre dat realiseerbaar is. Mocht jouw bijrijder aangeven dat ze een luxere stal erg fijn zou vinden, zou je dan wel een hoger bedrag vragen? Ook als jij het eigenlijk ook wel een goed idee vindt? Nogmaals, het is puur nieuwsgierigheid.

Tigra_ schreef:

Daar kan de bijrijder niets aan doen maar ze hoeven dan niet mee te komen van mij. Blijft mijn paard dus wil ik verhuizen is de keus aan hun of ze mee komen of niet. Kan net zo goed zijn dat de afstand te ver word. Dat is echt niet mijn probleem zo ook als de bijdrage hoger word.
Zelfde als ik een stapje terug doe, gaan ze minder betalen maar aan hun of ze mee gaan of niet misschien willen ze perse een binnenbak.

Ik vind faciliteiten zeker belangrijk voor een bijdrage. Ik zou geen 100 euro gaan betalen voor alleen een buitenbak. Of ik zou het paard 5 of meer dagen tot m'n beschikking hebben.

Daarnaast gaat het wel over luxe voor de ruiter en niet de luxe voor het oog. Poetsplaats binnen, springtuin, binnenbak en dat soort zaken. Heel wat anders als mooiere kranen.

Vesceron schreef:

Hoe moet ik dat zien dan als jij zou verhuizen? Geef je dan aan je bijrijder aan waar je heen gaat, hoeveel de bijdrage omhoog gaat en of ze mee willen voor dat bedrag?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik meer waarde hecht aan mijn bijrijder dan aan de locatie. Uiteraard zijn er bepaalde behoeftes of wensen, maar ik zou niet naar een luxere stal willen verhuizen als mijn bijrijdster niet mee wil.
Het blijft inderdaad mijn paard en wat mijn bijrijder vind of doet is officieel niet mijn probleem, alleen vind ik het wel degelijk belangrijk dus zou het zeker overleggen en dan de overweging maken wat belangrijker is voor mij en mijn paard.

Mooiere kranen was een voorbeeld
Misschien komt het omdat ik geen waarde hecht aan een binnenbak (en mijn paard is geen springer helaas, dus springtuin is ook overbodig) maar ik snap je punt daarin.

hyppolyte schreef:

Mee eens, het gaat ook niet om rijden alleen, paarden staan ook wel eens met een blessure of zitten gewoon niet helemaal lekker in hun vel en dan moet je je rijden ook wel eens aanpassen. Mesten en voeren hoort er ook gewoon bij, een paard hebben is niet alleen maar lang leve de lol.