Bokt.nl

Tigra_ schreef:

myk_en_shant schreef:

Laten we maar zwijgen over stallingsgeld, hier in de noordelijke regio's kun je rond de tweehonderd euro je paard redelijk luxe stallen, terwijl je in de randstad het dubbele moet rekenen.

Even inhaken op het zelf aan laten voeren van stro etc. niet alle stalling is daar van gediend. Die hebben een vaste leverancier waar ze zaken mee doen.
En willen dus niet hebben dat jan en alleman ergens anders weg gaat halen.

Ik wil nog 1 ding zeggen en dat is dat ik het niet over stallingkosten had. Ik heb al meerdere keren uitgelegd wat ik versta onder basiskosten.
Maar nu is het klaar.

Tigra_ schreef:

myk_en_shant schreef:

Laten we maar zwijgen over stallingsgeld, hier in de noordelijke regio's kun je rond de tweehonderd euro je paard redelijk luxe stallen, terwijl je in de randstad het dubbele moet rekenen.

Even inhaken op het zelf aan laten voeren van stro etc. niet alle stalling is daar van gediend. Die hebben een vaste leverancier waar ze zaken mee doen.
En willen dus niet hebben dat jan en alleman ergens anders weg gaat halen.

Ik wil nog 1 ding zeggen en dat is dat ik het niet over stallingkosten had. Ik heb al meerdere keren uitgelegd wat ik versta onder basiskosten.
Maar nu is het klaar.

DatBenIkNou schreef:

Dat kan jij zeggen, maar ik kan mijn paard niet stallen met alleen basiskosten, dus ik snap 'm niet. Sorry!

myk_en_shant schreef:

Tigra, je kan simpelweg niet alleen de basis kosten rekenen, omdat je dan geen totaalplaatje hebt.

Als je de paarden aan huis hebt staan, ben je natuurlijk een stuk goedkoper uit. Maar er zijn meer paardeneigenaar die deze luxe niet hebben en afhankelijk zijn van pensionstallen.

Daarnaast als ik alleen rekening zou houden met mijn uitgaves met het eten en drinken en niet met mijn hypotheek. Dan hou ik elke keer aan het einde van mijn geld een stuk maand over.

Heimdallr schreef:

myk_en_shant schreef:

Tigra, je kan simpelweg niet alleen de basis kosten rekenen, omdat je dan geen totaalplaatje hebt.

Als je de paarden aan huis hebt staan, ben je natuurlijk een stuk goedkoper uit. Maar er zijn meer paardeneigenaar die deze luxe niet hebben en afhankelijk zijn van pensionstallen.

Daarnaast als ik alleen rekening zou houden met mijn uitgaves met het eten en drinken en niet met mijn hypotheek. Dan hou ik elke keer aan het einde van mijn geld een stuk maand over.

Ik ben per maand minder dan 100 euro uit, incl. hoefsmid die om de twee maanden komt. Je bent met de basisbehoeften echt niet meer dan 100 euro kwijt. Dus eigenlijk kan je zeggen dat de mensen die 100 euro per maand vragen, dus eigenlijk de verzorgsters het voer, hoefsmid etc. (basisbehoeften) laten betalen.

superwoman schreef:

goldenarrow schreef:

Ik leer vooral dat ikzelf heel erg scheef ben. Maar dat komt niet doordat ik op een enorm scheef paard zit, maar doordat ik nu les op een paard wat precies doet wat jij van hem vraagt. Zo waren we laatst met voltes bezig, en rechtsom koste erg veel moeite om hem mooi rond te krijgen, terwijl ik hem linksom al gelijk goed had. Je leert dus meer over je eigen rijden op een paard dat alles al kent en ook kan. Maar je leert problemen oplossen op een paard dat dat dus nog niet kan, in beide gevallen natuurlijk mits je les neemt. Anders leer je helemaal niets, behalve hoe je frustratie op kan bouwen.

Hoezo problemen leren oplossen op een paard wat het niet kan?

Een paard leert tig x sneller dan de ruiter.
Wanneer een ruiter iets moet (af-leren) en ook het paard moet corrigeren, gaat dat niet lukken en valt van het ene in het andere probleem. Problemen die niet eens zouden ontstaan als de ruiter eerst goed had leren rijden op een paard wat alles kan.
Overgens vind ik het normaal dat paarden precies doen welke hulpen je geeft en niet zoals een manege paard dat veelal snel is afgeleerd omdat hij weet wat de bedoeling is. (krijgt een tik als hij wel naar de hulpen luistert)
Dus de ruiter moet eerst goed kunnen rijden voordat hij toe is aan het oplossen van problemen.

Door op verschillende paarden te rijden, leer je ook goed waar je fouten liggen, omdat elk paard anders reageert op de fouten van de ruiter. Zo kan 1 paard weinig reageren op een gespannen ruiter en het andere paard vliegt bijna de bak door. De fout is hetzelfde maar bij sommige paarden is de reactie duidelijker.

myk_en_shant schreef:

Dan is het nog steeds de bijrijder kiest er zelf voor of hij / zij het wil betalen of niet.
Wil je het niet betalen dan moet je verder zoeken.

Ik vind nog steeds dat een eigenaar het recht heeft om een vergoeding te vragen.
In mijn eerdere posten kun je lezen waarom ik er mee eens ben.

Kijk absurde prijzen vind ik ook niet goed, maar als het in verhouding ligt met wat je ervoor terug krijgt, prima.

chelle_dora schreef:

Ik denk ook niet dat 'doorberekenen' het juiste woord is, maar het is wél een handige leidraad om je 'bijdrage' op te baseren, zodat je ook weer niet 'verdient' aan je bijrijder in verhouding..

hyppolyte schreef:

In die zin moet het inderdaad wel in verhouding zijn, het zou net zo goed belachelijk zijn als je 75 euro vraagt terwijl je maar 100 euro stalgeld vraagt. Maar wat je zegt, als je kosten hoger zijn ga je ook niet evenredig meer geld rekenen toch.

Vesceron schreef:

hyppolyte schreef:

In die zin moet het inderdaad wel in verhouding zijn, het zou net zo goed belachelijk zijn als je 75 euro vraagt terwijl je maar 100 euro stalgeld vraagt. Maar wat je zegt, als je kosten hoger zijn ga je ook niet evenredig meer geld rekenen toch.

Nee dat dan weer niet, ik vind niet dat mijn bijrijder meer moet betalen omdat ik heb gekozen voor meer luxe bijvoorbeeld.