Bokt.nl

Sees schreef:

Ik rij per definitie beter op mijn eigen paard dan een ander . Iig de eerste paar keren. Ik heb meer km in het zadel doorgebracht dan de gemiddelde bijrijder, dat zegt idd niets over talent maar wel over ervaring .

chelle_dora schreef:

Sorry, dat vind ik toch anders dan voor de leuk hobbelen op het paard van een ander, want jij maakt een paard beter en je zal daar wellicht voor gevraagd zijn

Ik geloof gelijk dat er 100 ruiters zijn die beter op mijn pony kunnen rijden dan ik, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken want ik ben een kneus met rijden, dus er zullen er 100 beter kunnen rijden dan ik. Maar als de bijrijdster beter blijkt te rijden dan ik hoeft ze echt niet ineens aan te komen met 'eh, ik rijd jouw paard en ik rijd beter, dus je kan mij 100 euro per maand betalen voortaan', dan vraag ik ook of het heel warm is daarboven, omdat ik zelf niet op zoek ben geweest naar iemand die mijn paard naar een hoger niveau tilt, maar op zoek ben geweest naar iemand die er gewoon leuk mee hobbelt. Als ik d'r in training had willen hebben was ze wel naar een trainer gegaan, dus daar vind ik toch wel een wezenlijk verschil zitten.

Babootje schreef:

Breghje schreef:

Anders vind ik je geen bijrijdster/verzorgster maar een leaser, en in dat geval vind ik dat ik dan ook iets te vertellen heb over het paard, wat ik dus nu niet heb.

Interessant dat je dat zegt Breghje. Want er is idd een verschil tussen een bijrijder en een leaser.
Dat verschil kun je maar beter duidelijk maken.
Ben je een bijrijder/verzorger dan bepaalt de eigenaar wat er gebeurt. Ben je leaser dan kun je als leaser de vrijheid voor de dagen least zelf bepalen wat je doet.
Maar ook voor bijrijders/verzorgers is dit verschil niet altijd helemaal duidelijk. Hebben graag hun "vaste" dagen en willen op die vaste dagen dan ook wel altijd rijden. Als je dat wilt dan mag je er best voor betalen vind ik.

joyce B schreef:

En ook bij leasen (bij een manege) gelden er regels over wat wel en niet mag en heb je uiteindelijk op medisch en trainingtechnisch gebied niet veel tot niets te zeggen over het paard...
In een leasecontract staat meestal heel duidelijk wat je wel en niet (zelfstandig) met dat paard of de pony mag doen en wat je plichten zijn. En meestal betaal je beduidend meer dan de maandelijkse bijdrage voor een bijrijdpaard...

Snap dus ook niet zo goed waar het idee vandaan komt dat jij bij leasen (huren voor bepaald aantal dagen per week) ineens ook zeggenschap hebt over een paard...

Breghje schreef:

Sees schreef:

Ik rij per definitie beter op mijn eigen paard dan een ander . Iig de eerste paar keren. Ik heb meer km in het zadel doorgebracht dan de gemiddelde bijrijder, dat zegt idd niets over talent maar wel over ervaring .

Ah ik snap. In mijn geval dus niet, ik rijd beter dan de eigenaresse. Beide paarden overigens. Bij mijn eigen paard heb ik nooit verzorgsters/bijrijdsters gehad, die reed ik zelf 5-6x per week. Maar ik heb al wel gemerkt dat ik niet voldoe aan de gemiddelde bijrijder , ik ben 45, rijd al 35 jaar alles wat los en vast zit , eigen paard gehad en heb eigen vervoer enzo. En dat oogt al anders dan eentje van net 13 vers van de manege enzo, maar hé, zo ben ik ooit ook begonnen.

Sees schreef:

Breghje, maar eigenlijk zeg je dus dat jij je hobby gratis zou moeten kunnen uitoefenen ? Iemand anders bekostigt dan dus in feite jouw hobby .

Sees schreef:

Er zullen vast mensen zijn die mijn paarden beter rijden dan ikzelf hoor maar niet meteen in het begin en ik ben niet op zoek naar iemand die mijn paarden kan verbeteren. Dat doe ik zelf dmv oa les. Dan investeer ik in zo'n geval dus liever in mezelf dan in iemand die ook maar gewoon haar/zijn hobby uit wil voeren .

Sees schreef:

Breghje, jij hebt het op dit adres dan goed voor elkaar en de eigenaresse ook aangezien jullie het beiden eens zijn met deze constructie. Maar als dit zou stoppen en niemand biedt uit zichzelf meer een paard aan maar je moet op zoek, dan bekostigt in dat geval toch wel iemand anders jouw hobby ?

Wat ik bedoelde is dat ik liever in mezelf investeer door zelf beter te worden en les te nemen dan dat ik iemand betaal om mijn paard 'beter' te maken. Ik geloof daar sowieso niet zo in . Ik denk dat je als eigenaar beter zélf les kan nemen om aan je verbeterpunten (en die van je paard) te werken dan dat je iemand anders betaalt om je paard te verbeteren want als jij er dan weer op gaat ben je zelf nog steeds van hetzelfde niveau .

Anke, uiteraard gaat het er te allen tijde om dat beide partijen tevreden zijn. Ik vraag een bijdrage en met iemand die dat niet wil betalen zou ik dus niet tevreden zijn .

Babootje schreef:

Ik ben net als Breghje van mening dat er ook een verschil tussen de meerwaarde die jij hebt als ruiter voor (het paard van de eigenaar) of de meerwaarde die het paard heeft voor jou omdat je er wat van kan leren.
Mensen die doorgaans betaald worden om te rijden kunnen een paard tot een bepaald niveau brengen. Mensen die nog moeten leren paardrijden moeten op een manege tenslotte ook betalen.

Anke schreef:

Ik corrigeer overigens alleen in combinatie met lesgeven aan de eigenaar/ruiter.
Anders heeft het idd geen effect. Diegene zal mee moeten groeien en ontwikkelen.

Anke schreef:

Daar is idd een groot verschil, ik reed vroeger ook gewoon gratis in ruil voor klusjes en onderhoud.
Op een gegeven moment heb je zelf een bepaald niveau dat mensen je gaan vragen om een paard voor hen te rijden/corrigeren.
Echter als je zelf dan ook nog eigen paarden hebt, besteed je daar natuurlijk liever je vrije tijd en trainingsmomenten aan.
Dan moet de ander het al aantrekkelijk maken, door bijv. een vergoeding er tegenover te stellen.
Let wel....dit is dus een heel ander soort manier dan die van een leaser/bijrijder.

Hoewel er ook bijrijders zijn met een hoog rijdnviveau en die bewust kiezen om liever een paard (en kosten) te delen,
dan er zelf eentje te kopen, kan door aantal uren tijd per week of vanwege de bijkomende kosten (en risico's).
Denk dat het voor elke bijrijder en eigenaar een persoonsgebonden kwestie is of er een bedrag gevraagd wordt of niet en of je bereid bent dit te betalen of niet.

En als iemand jouw hobby wil bekostigen, omdat deze persoon en/of de paarden er zelf beter van worden,
tja...waarom dan niet?
Het gaat erom dat je beiden je kunt vinden in de situatie en de gemaakte afspraken en regels, het moet gewoon goed voelen en in de praktijk werkbaar zijn.

Breghje schreef:

Niemand hoeft mijn hobby te bekostigen, ik snap niet dat je daar zo op door blijft gaan. Ik heb al aangegeven dat als ik echt persé met alle geweld weer 5-6x per week wil rijden, ik een ander eigen paard koop. En ik heb in al de 30 jaar dat ik rijd nog nooit met mezelf hoeven "leuren" om een paard te rijden, ze zijn me altijd aangeboden.

Jij hoeft er niet in te geloven, je staat niet naast de bakrand als ik les geef of zelf rijd , de eigenaresse en ik hebben ervaren dat op mijn manier zowel haar paarden als zijzelf erop vooruit gaan dus is er geen probleem.

Sees schreef:

Als jij een eigen paard koopt op het moment dat niemand zijn paard mee aan je aanbiedt, hoeft inderdaad niemand jouw hobby te bekostigen, dat doe je dan inderdaad zelf.

Breghje schreef:

Sees schreef:

Als jij een eigen paard koopt op het moment dat niemand zijn paard mee aan je aanbiedt, hoeft inderdaad niemand jouw hobby te bekostigen, dat doe je dan inderdaad zelf.

Er is nooit een moment geweest dat niemand me een paard aanbood. Dat is mijn punt. Schijnt vrij moeilijk te begrijpen te zijn, maar het is toch echt zo. Oja, en ik heb er uiteraard nooit een cent aan betaald.