Bokt.nl

Sees schreef:

Serendip90 zij betaalt jou in feite in natura dat is ook een soort van bijdrage leveren . Fijn dat jullie zo'n prima wederzijds akkoord hebben .

Amable schreef:

@ Dahlia > Maar ik zou het wel fijn vinden als de bijrijdster in kwestie ook dan komt opdagen om het paard zijn verdiende aandacht en evt rondje stappen te geven. Wat dat betreft vind ik niet betalen makkelijker, maar ik zoek eigenlijk wel iemand waarvan ik merk dat 'ie wel bereid zou zijn om er voor te betalen. Want de houding van "het moet maar gratis" irriteert me mateloos. Alsof je als paardeneigenaar geld zat hebt en de hobby van een ander ook wel kan bekostigen. in de tijd dat ik verzorgpaarden had heb ik bij de meeste ook nooit hoeven betalen, maar ik kocht wel altijd van alles voor de paarden, afhankelijk van wat er was. Heb bijv een tijdje bij een boer gereden die alleen met de merries fokte, rijden mocht, moest je zelf spullen aanschaffen. En dus kocht ik zelf een zadel, hoofdstel, dekjes, dekens enz. ben altijd bereid geweest om geld aan een verzorgpaard uit te geven en die bereidheid zoek ik ook bij een ander

Gini schreef:

Dahlia, als je al twee mensen moet aanmanen om beter te lezen omdat ze je misbegrepen hebben is het misschien beter om je eigen bericht onder ogen te nemen en dingen duidelijker en ondubbelzinnig neer te pennen?
Ik ben niet snel op mijn tenen getrapt, maar heel dit topic lang ben ik al VOOR meer verzorging en dat rijden bijkomstig is. Ik ben gewoon niet voor het betalen van een bijdrage, net zoals vele anderen en nog vele anderen dat niet zijn. Wat geeft jou dan het recht om mij makkelijk te noemen. Op de bal spelen al wat je wil, maar wanneer je op de persoon gaat spelen dan zet ik idd mijn stekels recht.

Citaat:

BTW, het is niet omdat je ergens "sommige" voor zet dat mensen zich niet aangesproken/beledigd kunnen voelen.

Dahlia schreef:

@ Serendip: Haha nee het verschilt inderdaad gewoon heel erg, sowieso per persoon natuurlijk. Het is volgens mij ook niet makkelijk om echt een leuk, goed iemand te vinden. En hoe het bij jou geregeld is, is natuurlijk ook super fijn! Dat het inderdaad 'in natura' is Dat is ook een mooie oplossing, alleen moet je maar weer net het geluk hebben om zo iemand te treffen

Gini schreef:

Haha, nee hoor, de eigenaar heeft al 2 en half jaar geen voet meer in de stallen gezet. Als ik zeg dat ik als verzorger alles doe, ga dan ook maar echt uit van alles. En de paardjes staan niet op een pensionnetje.
Een gemakkelijk -in de zin van gemakzuchtig- persoon ben ik niet, god nee.

Edit: als iemand een bijrijder zoekt dan zoek je een dienst. Je zoekt iemand die je helpt met je paard te rijden, want jij komt er niet meer toe. Voor een dienst zou jij als eigenaar dus eigenlijk moeten betalen, maar dat gaat in mijn ogen ook wat ver. Daarom vind ik het een win-win situatie en zou er geen geld gemoeid mee mogen zijn. Dat vind ik, en een ander vindt dan weer wat anders, daarom hebben we ook deze discussie. Maar als je dan persoonlijk wordt (jij bent makkelijk) vind ik het niet meer leuk en heb ik idd meer moeite om die mening te apprecieren.

Gimme_Spurs schreef:

Ik meld me even. Goede discussie die ik zelf ook al heel wat keren heb gevoerd met familie/vrienden. Ik rijd een western gereden Criollo bij. Ik ga drie keer per week naar stal. Ik mest, voer, rij/longeer, onderhoud het tack (doe we samen) enz. enz. Eigenlijk alles wat een eigenaar doet met zijn/haar paard, doe ik ook. Ik betaal een x bedrag per maand. Daarvan mag ik alles met hem doen. Buiten/binnen rijden, lessen, expirementeren met tack (nu net begonnen met Bosal) en ik rijd wedstrijden met hem. Ik vind het geen probleem om een bijdrage te betalen, en wel om de volgende reden:

1. Ik reed altijd 1x per week op een manege en daar betaalde ik 22 euro per uur
2. Als ik zelf een paard wil, betaal ik ook geld
3. Ik ben helemaal vrij in mijn doen en laten en ik kan nu wel zeggen dat het ook wel een beetje mijn knollie is.
4. Het is de goedkoopste en beste oplossing voor mij nu. (kiezen tussen een manege, of een eigen paard is op dit moment geen optie)

Ik bewijs de eigenaresse een dienst, en als je het zo bekijkt zou ik geld van haar moeten krijgen. Maar: op deze manier ligt er ook een deel van de verantwoordelijkheid bij mij en dat is een prettige manier van werken. (verder zijn er geen kosten, behalve les)

Dit is allemaal in goede overeenstemming tot stand gekomen. Eigenaresse vraagt niets, maar ik hou zelf de spullen (en de knollie) netjes en ruim de kast op. Dat wil ik zelf. Ik kan het ook laten, maar zo ben ik niet opgevoed

Dahlia schreef:

Gini schreef:

Haha, nee hoor, de eigenaar heeft al 2 en half jaar geen voet meer in de stallen gezet. Als ik zeg dat ik als verzorger alles doe, ga dan ook maar echt uit van alles. En de paardjes staan niet op een pensionnetje.
Een gemakkelijk -in de zin van gemakzuchtig- persoon ben ik niet, god nee.

Edit: als iemand een bijrijder zoekt dan zoek je een dienst. Je zoekt iemand die je helpt met je paard te rijden, want jij komt er niet meer toe. Voor een dienst zou jij als eigenaar dus eigenlijk moeten betalen, maar dat gaat in mijn ogen ook wat ver. Daarom vind ik het een win-win situatie en zou er geen geld gemoeid mee mogen zijn. Dat vind ik, en een ander vindt dan weer wat anders, daarom hebben we ook deze discussie. Maar als je dan persoonlijk wordt (jij bent makkelijk) vind ik het niet meer leuk en heb ik idd meer moeite om die mening te apprecieren.

Maar dat kunnen wij hier toch niet ruiken? Ik heb het nu dus over mijn situatie, en de meeste denk ik wel. Ik mest zelf gewoon, onderhoud mn tuig, en doe nog veel meer.
Excuses dat je je zo aangevallen voelde. Was niet de bedoeling!

2e stukje (even dikgedrukt gemaakt in je quote): Nee, dat is niet waar. Heb ik ook al eerder gezegd.. Er zijn gevallen waardoor iemand inderdaad iemand zoekt, omdat diegene geen tijd meer heeft.
In mijn geval is dit niet zo En zo zullen er wel meer mensen zijn. Niemand hoeft mij te helpen met mijn paard Ik doe nu alles gewoon zelf. Gaat prima!
Maar, omdat ik altijd heel veel lol heb gehad met bijrijdpaarden, en veel heb kunnen leren door de jaren heen, zou ik dat nu ook iemand anders gunnen. Ik ben dus niet op zoek, maar mocht er zo iemand op m'n pad komen, wie weet! Dus ik help dan toch diegene, die op zoek naar een paard is? Om lekker te kunnen rijden, starten, etc. Zo kan je het ook bekijken Niet bij iedereen is het gelijk een feit dat diegene een bijrijder nodig heeft
Ik zou nu echt niet meer weten hoe ik dit nog duidelijker kan maken, ik heb het geloof ik al 3 keer neergezet nu

RomySmink schreef:

Een verzorger bij ons op stal betaald 90euro in de maand voor 2 dagen in de week en dan krijgt ze 1x per maand ook les of vaker wanneer nodig

Prisca schreef:

Laten we voor de discussie het even anders stellen:

Verzorgster: doet alles on het paard heen rijden is geen prioriteit. Betaald niet krijgt ook niets. Is puur omdat het het leuk vind.

Bijrijdster: Komt in principe om te rijden de op haar dagen doet ze de dingen die normaal zijn wat bij totale verzorging hoort. Je hebt deze persoon voor ontlasting van jezelf en plezier voor het paard. Indien nodig betaald ze een bijdrage. Ligt verder aan stalling en wat je te bieden hebt en hoe hoog bijdrage ja of nee.

Proff Berijder: Die komt om te rijden paard staat klaar doet geen verzorging en traint hem voor eventueel wedstrijden. Deze persoon betaal je voor zijn diensten. Deze persoon ziet het ook als werk en inkomsten.

Sees schreef:

Serendip90, ja het klinkt banketstaaf maar zo is het wel .

Om het kaf van het koren te scheiden, is gewoon handig om een bijdrage te vragen (je kúnt dat uiteraard altijd achteraf nog achterwege laten). Mijn paarden zijn geen manegepaarden, ze lopen niet meerdere uren per dag (behalve met buitenritten), zijn niet gewend aan verschillende ruiters, zijn aardig uit de kluiten gewasen en hebben doorgaans meer een eigen wil/mening (lees: lomp ) dan de manegepaarden die ik ken. Dus wil ik wel graag mensen die van wanten weten. Ik zeg helemaal niet dat jonge meiden/jongens niet kunnen rijden maar ze zijn vaak wel zo licht als een veertje en dat is op mijn tanks niet altijd even handig. Ik wil mijn bijrijders ook alles gunnen dus ook lange buitenritten alleen, ik vind dat toch veiliger met een volwassene.
Daarentegen, kun je wel veel meer je eigen ding doen met mijn paarden, zijn ze niet afgestompd en kun je nog echt wat bereiken. Behalve ik en mijn bijrijdsters, rijd er niemand anders op ze (dus niet 3 verschillende mensen op een dag).

Mijn ervaring is dat mensen die bij voorbaat al over de bijdrage beginnen te 'miepen' voor een dubbeltje op de 1e rang willen zitten.

Voor al die mensen die weigeren te betalen voor een bijrijdpaard; wat als een stalgenoot jou lesgeeft voor de ervaring bijvoorbeeld en er is nooit (duidelijk) gesproken over betaling, zou je dan ook niet uit fatsoen een keer aanbieden te betalen?

Dahlia schreef:

@ eenitraM: Je hoeft toch niet persé een bijrijder nodig te hebben?
Ik heb het ook niet nodig, ik kom 7 dagen per week bij m'n paard.. Kan het ook prima betalen.. Maar, ik heb hiervoor ook altijd bijrijdpaarden gehad. Ik heb daar HEEL veel plezier mee gehad, en ook veel geleerd met de tijd. En dat gun ik iemand anders nu ook Ik ben ook echt niet spoedig op zoek of wat dan ook, maar als er iemand leuks op het pad komt, waarmee het ook klikt (zowel met mij als met mn paard), dan wie weet Werd toevallig vandaag nog aan me gevraagd op stal, of ik misschien iemand zocht (voor een vriendin van haar, die gek is op PRE's e.d.).

Dus als iemand een bijrijder heeft, wil niet altijd zeggen dat diegene het echt nodig heeft ivm tijd of geld

Dit kan je echt niet zeggen
Hier is het een tijdje ook krap geweest, maar dat is een kwestie van prioriteiten stellen. Vriendlief verloor zijn baan.. Geheel onverwachts. Zit je dan, met je hypotheek, derest van je vaste lasten, etc. Ineens op 1 salaris (en ik verdien echt geen bakken met geld ).
Ben je dan ineens niet paardwaardig meer? Dan is het gewoon even prioriteiten stellen. Even niet uit eten, shoppen, uitgaan, of wat dan ook.
Maargoed, ik zou om deze reden ook niet ineens een bijrijder nemen. Maargoed, dit hebben we gelukkig achter de rug

eenitraM schreef:

Ten tweede bedoel ik met wat nou als... dat stel dat je paard koliek krijgt? Een hoefzweer? Een breuk? Als je het geld al niet kan ophoesten in maandelijks termijn hoe wil je het dan doen?

LoveUggs schreef:

Ik heb altijd een beetje de gedachte gehad van: je vraagt geld aan mij om te mogen rijden, maar als ik niet kom moet je zelf, ik zie regelmatig in advertenties staan, dat mensen een bijrijder zoeken die mee betaald aan de kosten, omdat ze het anders allemaal niet meer kunnen betalen. Dan heb ik zelf zoiets van, het is miss niet leuk, maar als je je paard niet kan betalen moet je geen paard nemen. Als je er geen tijd voor hebt, moet je geen paard nemen. Als wij die paarden niet voor hun zouden willen doen, zouden ze hun paard bijv moeten verkopen of stoppen met werken..

LoveUggs schreef:

Ik heb altijd een beetje de gedachte gehad van: je vraagt geld aan mij om te mogen rijden, maar als ik niet kom moet je zelf, ik zie regelmatig in advertenties staan, dat mensen een bijrijder zoeken die mee betaald aan de kosten, omdat ze het anders allemaal niet meer kunnen betalen. Dan heb ik zelf zoiets van, het is miss niet leuk, maar als je je paard niet kan betalen moet je geen paard nemen. Als je er geen tijd voor hebt, moet je geen paard nemen. Als wij die paarden niet voor hun zouden willen doen, zouden ze hun paard bijv moeten verkopen of stoppen met werken..