Bokt.nl

jOyss schreef:

Ik vind het niet meer dan logisch dat je moet betalen voor zoveel luxe..
Ik bedoel; je hebt geen lasten, alleen de lusten!
En jij betaalt het stalgeld etc. terwijl het paard eigenlijk dan voor de helft ook voor de verzorgster is (omdat zij 3 dagen komt en jij).

Renee__ schreef:

Tja, opzich wel logisch maar aan de andere kant..
En er zijn genoeg mensen die willen betalen.
€50.- vind ik voor mezelf wel veel, maar er zijn vast mensen die dat wel kunnen.
Succes!

Utan schreef:

Ik ben ook iemand die niet begrijpt waarom er betaald moet worden.
Je zegt wel dat je geen bijrijder nodig hebt, en dus eerder de bijrijder een plezier doet dan jezelf, maar waarom vraag je er dan geld voor? Waarom kan je dat plezier dan niet gratis iemand gunnen? En hoezeer jullie het zinnetje ook beu gehoord zijn, het blijft wel waar, je doet elkaar een wederdienst.

Utan schreef:

Verder ben ik altijd benieuwd welke rechten de betalende bijrijder dan krijgt, want meestal is dat nihil. Zoals je zelf al aangaf blijft het paard voor de volledige 100% van jou. Met andere woorden, de bijrijder moet maar net geluk hebben hoe flexibel de eigenaar is, ongeacht wat hij betaald. In mijn ogen is dit ook een gevalletje van 'wel de lusten, niet de lasten'. De eigenaar zal wel geld blijven innen maar de bijrijder heeft nog steeds geen poot om op te staan tijdens de cruciale momenten
Ik vind eigenaars die geld vragen geen slechte eigenaars maar ergens vind ik wel dat ze aan 'makkelijk geld verdienen' doen, op zich niets mis mee, alleen zal het niet aan mij zijn.

Utan schreef:

Iets anders is het als je het geld echt nodig hebt, maar in dat geval vind ik dat de bijrijder ook zijn rechten (in contract) moet hebben en mee moet kunnen beslissen over het paard zodat deze niet bv zomaar zonder reden teruggeroepen kan worden. Nog iets anders vind ik als je eisen stelt aan de bijrijder in de trant van lessen op eigen kosten, dat de bijrijder dit doet en zelf betaald vind ik niet meer dan normaal.

Utan schreef:

Ik zal dus niet voor een bijrijdpaard betalen, ook niet als je geen 'lasten' hebt. (De bijrijdsterheeft hier trouwens meestal ook niet voor gekozen, voor dit gebrek aan lasten. Dat dat bij het paard kwam kan die ook niet verhelpen )

Utan schreef:

Sorry hoor, maar als je de bijrijdster vraagt al deze spullen zelf aan te schaffen dan zal het haar/hem nog steeds veel goedkoper uitkomen dan wanneer je een maandelijkse bijdrage vraagt. Die bijdrage vraag je toch echt voor jezelf en niet als compensatie voor de spulletjes.

Utan schreef:

En als je dit echt meent, dan snap ik niet waarom je er per se geld voor wilt hebben.

Utan schreef:

Het blijft wel geld dat je anders uit eigen zak moest halen.

Utan schreef:

Nee, maar op een manege heb je wel de zekerheid dat je steeds een paard te rijden hebt. Het gebeurt zo vaak dat bijrijders op stal aankomen en dat blijkt dat hun brpaardje ineens weg is. Of dat ze een paard beter gemaakt hebben en hij dan ineens verkocht wordt. Dat is maar wat ik wil zeggen. Als je een bijdrage vraagt, prima maar geef je bijrijdster dan ook de zekerheid (in contract) dat het paard niet ineens, zonder pardon, onder haar neus weggehaald wordt.
Verder willen veel eigenaars dat hun bijrijder bv 3 keer/week rijdt (waarvan 1keer/week les op eigen kosten) maar ze berekenen hun bijdrage dan wel zo voor 3/week rijden. Dit komt er dan dus op neer dat die ene keer/week les dubbel betaald moet worden, zowel aan de lesgever als aan de eigenaar van het paard, dat zul je op een manege niet meemaken.
Daarnaast zit in het kostenplaatje op een manege ook het feit dat je er geen verantwoordlijkheid draagt. Je bent op een manege nooit alleen. Je hebt steeds toezicht en hulp indien je die nodig hebt, ze zullen je er nooit aan je lot overlaten. Voor een brpaard ben je wel geacht er alleen voor te kunnen zorgen tijdens je dagen en heb je die extra verantwoordelijkheid wel, beetje krom om dat dan te gaan vergelijken en zo de bijdrage proberen te verantwoorden, niet?

Moschino schreef:

Ik betaal zelf ook voor mn bijrijdpaardje.
Niets geks aan, ik heb plezier van het paard, daar mag de eigenaar toch ook iets voor terugkrijgen.
Daarnaast is het een goede oplossing als de eigenaar niet zo heel veel te besteden heeft