Bokt.nl

sallandval schreef:

Dacht je dat iemand die voor zijn geld moet werken wel zogenaamd 'ziek' is ? Ik vind dat behoorlijk verwend ja, een paard of pony krijgen van je ouders. Maar het verklaard wel iets; ik denk dan niet dat je je een voorstelling kunt maken bij mensen die het slechter hebben en geen geld hebben voor een bijrijdpaard.

Sees schreef:

De klusjes van tegenwoordig stellen toch ook geen kont meer voor? 3 drolletjes wippen en een handje hooi geven? Kom op zeg, ik lie[ vroeger mijn benen uit mijn lijf op de manege om 10 minuten uit te mogen stappen .

Mindim schreef:

Wie zegt dat mensen met een eigen paard het niet financieel zwaar hebben, dat die niet genoeg dingen laten staan, boodschappen bij de aldi doen, voltijds werken in een banketstaaf betaald baantje om uberhaupt het paard maar te kunnen betalen. Ik vind dat je alles vrij eenzijdig belicht.

Colway schreef:

In dit geval kan je denken beter aan een paard overlaten

sallandval schreef:

Mindim schreef:

Wie zegt dat mensen met een eigen paard het niet financieel zwaar hebben, dat die niet genoeg dingen laten staan, boodschappen bij de aldi doen, voltijds werken in een banketstaaf betaald baantje om uberhaupt het paard maar te kunnen betalen. Ik vind dat je alles vrij eenzijdig belicht.

Ik zeg dat, ik vind namelijk dat je niet kunt zeggen dat het financieel zwaar hebt als je een eigen paard hebt. Als je het écht zwaar zou hebben zou je je paard namelijk wel weg moeten doen. Dat iemand een eigen paard heeft en verder niet veel over houdt vind ik eerder een kwestie van prioriteiten stellen dan van armoede.

Wie denkt dat armoede en eigen paarden samen gaan heeft (denk ik) nog nooit echte financiële krapte van dichtbij meegemaakt. Eenzijdig belicht? Dat mag je vinden als je wilt, maar ik ken ook gezinnen die moeten rondkomen van 50 euro in de week die hoor je echt niet miepen om een eigen paard hoor; die zijn blij dat ze met kerst kunnen vieren met een gekregen kerststol. Dus ja, ik vind mijn paarden absoluut een grote luxe, en die van een ander ook.

sallandval schreef:

Mindim schreef:

Wie zegt dat mensen met een eigen paard het niet financieel zwaar hebben, dat die niet genoeg dingen laten staan, boodschappen bij de aldi doen, voltijds werken in een banketstaaf betaald baantje om uberhaupt het paard maar te kunnen betalen. Ik vind dat je alles vrij eenzijdig belicht.

Ik zeg dat, ik vind namelijk dat je niet kunt zeggen dat het financieel zwaar hebt als je een eigen paard hebt. Als je het écht zwaar zou hebben zou je je paard namelijk wel weg moeten doen. Dat iemand een eigen paard heeft en verder niet veel over houdt vind ik eerder een kwestie van prioriteiten stellen dan van armoede.

Wie denkt dat armoede en eigen paarden samen gaan heeft (denk ik) nog nooit echte financiële krapte van dichtbij meegemaakt. Eenzijdig belicht? Dat mag je vinden als je wilt, maar ik ken ook gezinnen die moeten rondkomen van 50 euro in de week die hoor je echt niet miepen om een eigen paard hoor; die zijn blij dat ze met kerst kunnen vieren met een gekregen kerststol. Dus ja, ik vind mijn paarden absoluut een grote luxe, en die van een ander ook.

Serendip90 schreef:

Hier ben ik het mee eens.. Paard is puur luxe... Boodschappen bij de aldi doen is tegenwoordig meteen het financieel minder hebben? Damn.... en ik vind daar de vega-burgers lekkerder en hij zit dichtbij... Of is dit nog ontkenningsfase?

Als je het echt slecht hebt, doe je je paard weg... Of je zoekt tijdelijk een betalende bijrijder omdat het TIJDELIJK financieel slechter gaat. Heb jij je bijrijder nodig om je paard te betalen, dan vind ik persoonlijk dat je je paard beter weg kunt doen. Stel dat er een keer een onverwachte rekening van de DA komt of wat dan ook.. Wie moet die dan betalen? Ga je dan besparen op je paard?

Als je alles doet om je paard te houden, prima, maar ga dan niet zeiken dat je het zwaar hebt! (Klinkt heel banketstaaf, maar als jij elke maand je stalgeld kunt betalen, een hele dure hobby hebt, dan mag je ook niet zeuren dat.... Dat is een keuze... zonder die dure hobby is het al makkelijker om rond te komen...)

Dus conclusie: een eigen paard is een keuze en puur luxe. Tijdelijk een mindere periode (werkeloos ofzo....) --> prima dat je er iemand bij zoekt die ook een bijdrage levert (ook als je financieel er goed bij zit natuurlijk).. maar als jij langdurig afhankelijk bent om de "standaardkosten" (stalgeld, hoefsmid etc) te betalen... Zoek dan een andere oplossing...

Serendip90 schreef:

Onzin! Pure onzin... Maakt niet uit wat je hebt, mensen betalen er wel voor... Bij mij op stal staat een fjord, wordt ook gewoon voor betaald. Het is niet zo dat je per se de nieuwe Totilas nodig hebt als je een bijdrage wil vragen.. Je bent hooguit wat langer op zoek... Het is maar net waar je woont en hoeveel vraag er is...

En ik snap ook wel dat je je paard niet kwijt wilt, daarom staat er ook, dat ik het in zo'n situatie wel begrijp. Maar je moet niet op lange termijn (of van te voren weten) dat je afhankelijk bent van...

Mindim schreef:

Ik ken die mensen inderdaad ook, jij gaat er schijnbaar vanuit dat mensen met eigen paarden niet weten wat armoede inhoudt. Velen zitten momenteel met een onverkoopbaar paard, omdat de markt op zijn gat ligt, zijn mensen hun baan kwijt, kunnen hypotheek niet meer betalen, proberen hun paard ergens op een weitje te krijgen, want de kosten zijn daar zo laag, het is nog steeds niet gelukt het paardje te verkopen.
Ja, ik vind idd dat je het eenzijdig belicht, er zijn zat mensen die nu eenmaal hun beesten al hebben en er niet meer af kunnen komen en nu in financiele nood komen. Mensen die dieren hebben aangeschaft toen het nog goed ging. Dus er zijn prima mensen die hun eigen paard eigenlijk niet meer kunnen betalen en blij zijn met de gekregen kerststol en de kadootjes voor de kids bij de kringloop moeten halen. Zo zwart wit als jij het schetst is het namelijk niet.