Bokt.nl

Sees schreef:

Uryanne, dat gebeurt hier niet hoor. Het komt vaker voor dat ik zelf wijk vanwege een wisseling in dagen geïnitieerd vanuit de bijrijders dan andersom. Ik ben alleen niet vrij om te doen met mijn paarden wat ik wil op de dagen dat de bijrijders komen.

uryanne schreef:

Sees schreef:

Uryanne, dat gebeurt hier niet hoor. Het komt vaker voor dat ik zelf wijk vanwege een wisseling in dagen geïnitieerd vanuit de bijrijders dan andersom. Ik ben alleen niet vrij om te doen met mijn paarden wat ik wil op de dagen dat de bijrijders komen.

Dat is een keus die je maakt. Ik koop een paard voor mijzelf en niet voor een ander. Maar een ieder is daar natuurlijk vrij in
Jouw bijrijders mogen blij met jou zijn! Maar dat het ook vaak anders is is inmiddels wel duidelijk.

superwoman schreef:

uryanne schreef:

Ik zeg ook niet dat je volledige zeggenschap hebt voor 100 euro. Maar toch wel voor een flink deel. In ieder geval is de eigenaar niet meer compleet vrij om te doen en te laten wat hij/ zij wil. Dat is toch redelijk?

nee, dat vind ik niet redelijk.
Voor dat geld krijg je "wat je hebt afgesproken". Wat de eigenaar verder doet of laat met het paard, heeft de eigenaar volledige vrijheid in.

uryanne schreef:

Je zegt het precies goed Wat de eigenaar VERDER doet of laat met het paard. Dus geen VOLLEDIGE zeggenschap over het paard als eigenaar.

uryanne schreef:

Mindim schreef:

Wat verwacht jij precies dan als je 80 euro moet betalen per maand, waar wil jij wat over te zeggen hebben?

Het is geen 80 euro waar het mij om gaat. Meer de bedragen van ruim boven de 100.

- Wel of niet wedstrijdsport
- Wel of geen ijzers ivm buitenrijden/ wedstrijden
- Wel of geen sportbrok ivm ambities die ik heb
- Goed zadel waar niet alleen de eigenaar op kan zitten maar ik ook
- Wel of niet vaker naar buiten ivm energie kwijt kunnen alvorens ik ga rijden.

Dat soort zaken. Ik zie het al voor me; ik betaal een fiks gedeelte mee aan de kosten, maar als de eigenaar bedenkt dat ze op 'mijn' dag vrij is en lekker met haar (ons) paard wil rijden dan sta ik aan de kant.

Brainless schreef:

Als je betaald heb je (moreel en) wettelijk gezien meer rechten.
Iemand betaald bv 100E per maand voor 3 (vaste) dagen per week rijden.
Jullie maken afspraken wat degene wel en niet mag.

Degene rijdt leuk les en de eigenaar beslist "ineens" de (voor mij fijne) dressuurzadel in te ruilen voor een springzadel waar ik niet op kan zitten.
Of het paard van de ijzers af te halen waardoor ik niet meer kan dressuren/springen op gras en makkelijk buiten kan rijden. Dat kan je dus niet maken als eigenaar omdat de bijrijder betaald.

Als je niets betaald heb je helemaal niets te vertellen hoe een paard gehouden wordt en mag je blij zijn als er een passend zadel bij is.
Dan ben je mss wel bereid (in overleg) een goed passend dressuurzadel te kopen en evt zelf de ijzers te betalen.

Natuurlijk is het zo, gaat alles goed dan is er niets aan de hand.
Maar als iemand betaald heeft degene gewoon meer rechten op gemaakte afspraken.

uryanne schreef:

Brainless schreef:

Als je betaald heb je (moreel en) wettelijk gezien meer rechten.
Iemand betaald bv 100E per maand voor 3 (vaste) dagen per week rijden.
Jullie maken afspraken wat degene wel en niet mag.

Degene rijdt leuk les en de eigenaar beslist "ineens" de (voor mij fijne) dressuurzadel in te ruilen voor een springzadel waar ik niet op kan zitten.
Of het paard van de ijzers af te halen waardoor ik niet meer kan dressuren/springen op gras en makkelijk buiten kan rijden. Dat kan je dus niet maken als eigenaar omdat de bijrijder betaald.

Als je niets betaald heb je helemaal niets te vertellen hoe een paard gehouden wordt en mag je blij zijn als er een passend zadel bij is.
Dan ben je mss wel bereid (in overleg) een goed passend dressuurzadel te kopen en evt zelf de ijzers te betalen.

Natuurlijk is het zo, gaat alles goed dan is er niets aan de hand.
Maar als iemand betaald heeft degene gewoon meer rechten op gemaakte afspraken.

Precies!

superwoman schreef:

uryanne schreef:

Wat zou jouw motivatie zijn om iemand te laten betalen? Ik vind het wel erg makkelijk om te zeggen; betalen voor het rijden en verder geen zeggenschap. Dat motiveert niet erg en riekt erg naar een slaatje slaan uit de situatie.
Waarom moet de een 130 euro betalen en de ander 50 voor hetzelfde aantal uren en misschien wel een minder paard? Je zou kunnen zeggen dat het verschil (80 euro) een bijdrage in de kosten is. Dan ben je voor mij mede- eigenaar.

Wanneer mijn buurman mijn auto 1x p/mnd. 'leent' en betaald daar meer dan alleen de kosten van de brandstof voor, lijkt het voor mij sterk op een gedeeld eigendom. Waarom zou dat voor een paard anders zijn?
Je kunt wel makkelijk zeggen; 'je banden slijten en de apk moet ook gebeuren' maar die kosten heb je sowieso.

Een slaatje uit slaan is wel "over de top" hoor. Over het algemeen maak je er geen winst op (. Wat dacht je ook nog van de aanschaf van paard en de rest en de risico's op D.A kosten wat de eigenaar draagt. Daarbij vind ik dat je het nooit helemaal met elkaar kunt vergelijken. Zeker het aantal uur niet, omdat het ook gaat om de lokatie (regio en luxe) en de qualiteit van het paard. daarbij zijn de wensen per verzorgster en eigenaar ook verschillend en is het maar net wat een verzorgster er voor over heeft.
Ook je voorbeeld over de auto, vergeet je een hoop. De banden zullen meer slijten als deze meer worden gebruikt, zelfde als de overige onderdelen. Waarom denk je dat de auto in waarde daalt wanneer er veel km's op staan. Dan heb je nog wegen belasting en verzekering, en weer de aanschafprijs natuurlijk...
Nee, gedeeld eigendom bij lange na niet, tenzij je ook een inleg erbij doet en de risico's mee deelt.

martine0503 schreef:

Mijn paard moest een ander zadel. Hier ben ik alleen mee bezig geweest. Voor mijn andere bijrijder die ik naast mijn huidige bijrijder had, was het zadel eigenlijk te groot. Tja, dan had ze toch echt pech. Voor mij is het huidige zadel helemaal top. Ze is nu wel gestopt wegens tijdgebrek. Als ze wil, mag ze hem altijd nog wel een keer doen. Dan wel met het voor haar te grote zadel.

uryanne schreef:

@martine0503;

als jij de bijrijder niet had, moest je dan je paard dingen onthouden of jezelf?

martine0503 schreef:

uryanne schreef:

@martine0503;

als jij de bijrijder niet had, moest je dan je paard dingen onthouden of jezelf?

Nee, absoluut niet. Ik heb alleen geen zin om andermans hobby te betalen.

biancaaaa schreef:

De afspraken werken 2 kanten op want niet alleen de bijrijder moet zich aan de afspraken houden lijkt me? Zeker als een bijdrage betaald is. Dat de eigenaar uiteindelijk de beslissingen over het paard neemt is logisch maar iemand € 100 per maand laten betalen en vervolgens je eigen plan trek lijkt me ook niet netjes.

Leuk voorbeeld Brainless, dat is mij dus een keer overkomen. Eigenarese had jonge kinderen en heel weinig tijd dus ik heb een periode dag en nacht voor het paard gezorgd. Dat vond ik geen probleem maar aan het einde van de periode werd gezegd dat ze het paard ging omscholen naar western... Oja dat bericht kreeg ik op kerstavond je kan je voorstellen dat ik geen leuke kerst heb gehad dat jaar.

Het is niet alleen dat bijrijders er een potje van maken. Sommige eigenaren kunnen er ook iets van. Maar dat is het risico als je als bijrijder hebt.

martine0503 schreef:

biancaaaa schreef:

De afspraken werken 2 kanten op want niet alleen de bijrijder moet zich aan de afspraken houden lijkt me? Zeker als een bijdrage betaald is. Dat de eigenaar uiteindelijk de beslissingen over het paard neemt is logisch maar iemand € 100 per maand laten betalen en vervolgens je eigen plan trek lijkt me ook niet netjes.

Leuk voorbeeld Brainless, dat is mij dus een keer overkomen. Eigenarese had jonge kinderen en heel weinig tijd dus ik heb een periode dag en nacht voor het paard gezorgd. Dat vond ik geen probleem maar aan het einde van de periode werd gezegd dat ze het paard ging omscholen naar western... Oja dat bericht kreeg ik op kerstavond je kan je voorstellen dat ik geen leuke kerst heb gehad dat jaar.

Het is niet alleen dat bijrijders er een potje van maken. Sommige eigenaren kunnen er ook iets van. Maar dat is het risico als je als bijrijder hebt.

Kan me heel goed voorstellen dat je geen leuke kerst hebt gehad. Misschien geen tijdstip geweest om zoiets te melden. Toch vind ik dat de eigenaresse in haar recht staat. Het is tenslotte haar paard. Ik ben het ermee eens dat het niet leuk overkomt voor de bijrijder, betalend of niet. Kun je dat niet handelen, neem dan een eigen paard. Benieuwd hoe je er dan overdenkt als je dan alle kosten zelf moet betalen. Ook als het paard langdurig niet gereden kan worden. Mijn bijrijder hoeft dan nl niet te betalen. Mijn kosten gaan dan wel gewoon door. Sterker nog. Ze zijn dan hoger dan normaal. Dit is nu eenmaal het lot van een bijrijder, wel of niet betalend. Sorry, maar zo denk ik erover.

Brainless schreef:

Maar dat is niet helemaal wat ik bedoelde.
Ik heb ook een 17 1/2 en 18inch zadel en als mijn bijrijdster een 16 inch achterwerk heeft, is dit heel jammer.
Maar als je een bijrijdster hebt die (in goed overleg) lekker aan het lessen is en 2x per maand een wedstrijdje start, met succes en L2 mag starten, zeggen:

Oh ja, vanaf volgende week stap ik over naar westernrijden en jij dus ook...
Wil niet zeggen dat je nooit meer zou kunnen switchen, maar dat is dan wel iets wat je van te voren eens op tafel gooit.