Bokt.nl

Baileysdream schreef:

wauw dat dit topic nog actief is zeg

Saika schreef:

StephanieR ja zo kun je het ook heel mooi beredeneren, dat het "haar" paarden worden... haha zo lang het leuk is, natuurlijk.
Maar aan het einde van het liedje is en blijft het jouw paard. Als je het morgen besluit te verkopen of je krijgt een groot meningsverschil met je bijrijder dan is het afgelopen voor haar, dan is er niks "van haar" en kan ze met haar cap en laarzen vertrekken.
Waar is dan de genoemde "investering" waar over gesproken werd? De eigenaar is altijd de lachende derde in deze....

Tigra als je van mening bent dat je zoveel risico loopt snap ik niet dat je er als eigenaar voor kiest. Ik weet niet wat voor paard je hebt maar als je de risicos financieel af wil dekken van het in de puin rijden van je paard of een langdurige blessure dan mag je je maandbedrag wel wat omhoog schroeven voor een beetje fatsoenlijk rijpaard in ieder geval.
De opmerking je ziet 9 van de 10 keer niet wat je bijrijder doet getuigt ook niet van veel vertrouwen.

Ik denk als je mensen iets te bieden hebt, een fatsoenlijk paard en een fatsoenlijke trainingsaccomodatie, af en toe eens een buitenrit of concours, dat er zat mensen zijn die daar hun handjes mee dichtknijpen en wel heel goed voor je paard zijn, zonder dat ze daar een cent voor hoeven te betalen. Als de motivatie van de betaling af moet hangen dan zit er in beginsel al iets niet goed lijkt me. Of er nu betaald wordt of niet zodra een bijrijder niet komt of niet goed is voor je paard kan ze toch vertrekken ik zie niet in wat een maandelijkse bijdrage daaraan moet veranderen. Iemand die graag met andermans paard aan de slag gaat wil dat paard niet kwijt en komt heus wel.

maxxlover schreef:

Saika schreef:

StephanieR ja zo kun je het ook heel mooi beredeneren, dat het "haar" paarden worden... haha zo lang het leuk is, natuurlijk.
Maar aan het einde van het liedje is en blijft het jouw paard. Als je het morgen besluit te verkopen of je krijgt een groot meningsverschil met je bijrijder dan is het afgelopen voor haar, dan is er niks "van haar" en kan ze met haar cap en laarzen vertrekken.
Waar is dan de genoemde "investering" waar over gesproken werd? De eigenaar is altijd de lachende derde in deze....

Tigra als je van mening bent dat je zoveel risico loopt snap ik niet dat je er als eigenaar voor kiest. Ik weet niet wat voor paard je hebt maar als je de risicos financieel af wil dekken van het in de puin rijden van je paard of een langdurige blessure dan mag je je maandbedrag wel wat omhoog schroeven voor een beetje fatsoenlijk rijpaard in ieder geval.
De opmerking je ziet 9 van de 10 keer niet wat je bijrijder doet getuigt ook niet van veel vertrouwen.

Ik denk als je mensen iets te bieden hebt, een fatsoenlijk paard en een fatsoenlijke trainingsaccomodatie, af en toe eens een buitenrit of concours, dat er zat mensen zijn die daar hun handjes mee dichtknijpen en wel heel goed voor je paard zijn, zonder dat ze daar een cent voor hoeven te betalen. Als de motivatie van de betaling af moet hangen dan zit er in beginsel al iets niet goed lijkt me. Of er nu betaald wordt of niet zodra een bijrijder niet komt of niet goed is voor je paard kan ze toch vertrekken ik zie niet in wat een maandelijkse bijdrage daaraan moet veranderen. Iemand die graag met andermans paard aan de slag gaat wil dat paard niet kwijt en komt heus wel.

De laatste zin van jou is jammer genoeg niet helemaal de werkelijkheid.
Bij mij hoeven verzorgsters niet te betalen, maar als het warm is hebben ze geen zin, als het regent hebben ze geen zin.
Op dit moment ben ik een soort verzorger van mijn verzorgster.
Ik mest en hou het paard aan het lopen op dagen dat ze niet komt.
Soms overweeg ik ook een bijdrage, maar meer om het feit dat ze dan misschien juist wel komen, omdat ze ' Waar ' willen hebben voor hun geld.
Ik denk dat veel paardeneigenaren dit probleem wel herkennen.

sneeuwpop schreef:

Maar er zijn verschillende redenen voor een bijdrage.
Er zijn nog veel eigenaren die geen bijrijder nodig hebben, dus graag of niet.
Dan mag daar ook best een vergoeding tegenover staan.

Het is een dure hobby, dus een vergoeding is imo echt niet vreemd.

En ik ken geen eigenaren die eraan verdienen of die een bijrijder accepteren die het niet goed doet of ze nu betalen of niet.

Ik vind dat je heel veel mazzel hebt wanneer je gratis mag rijden. Is iedereen ook gegund (al kan ik er niet tegen als iemand vind dat het een soort van recht is om gratis te mogen rijden- daar krijg ik de kriebels van)

Ilayla schreef:

Tuurlijk ik vind ook dat eigenaren alle recht hebben om een bijdrage te vragen als ze dat willen, maakt mij niet uit welke reden ze daarvoor hebben. Maar ik denk niet dat een bijdrage betalen per definitie betekent dat iemand serieuzer wordt als die een bijdrage betaalt. In mijn geval in ieder geval niet en als ik al een bijrijder zou willen dan zou ik niet kiezen voor iemand die alleen serieus is als die ervoor betaalt.

missanita84 schreef:

Alle jaren dat ik voor anderen reed nooit betaald. Wel de lessen of wedstrijden als ik dat wou.

Amable schreef:

Ik heb een keer iemand gehad die kwam proefrijden, ze wist wel al dat er een bijdrage betaald werd maar wilde na het proefrijden toch eerst nog eens goed nadenken of ze er wel genoeg tijd voor had. Ze gaf zelf toe dat wanneer er geen bijdrage gevraagd zou worden ze er gewoon aan was begonnen en wel gezien had of ze tijd genoeg had. Ze is het uiteindelijk niet geworden, maar niet hierdoor, want ze wilde uiteindelijk wel, maar ik had ook iemand langs gehad die nog net iets fijner rijden kon

Ilayla schreef:

Ik ben het wel met Saika eens eigenlijk. Als iemand moet betalen om het bijrijder zijn serieus te nemen zit het in de basis niet goed en wil je iemand die alleen omdat ze geld betaald serieus is met je paard?
Ik ben zelf 10 jaar bijrijder geweest en nooit hoeven betalen. Ik heb altijd bewust gekozen voor plekken waar ik niet hoefde te betalen omdat als ik voor een paard betaal ik ook wil kunnen rijden (en dat hoef ik dus niet perse). Daar betaal ik immers voor, want ik wordt niet door te betalen mede-eigenaar en heb dus geen zeggenschap etc, maar dan wil ik niet de 'last' van eventuele blessures hebben even zwart wit gezegd. Als ik niet betaal vind ik het helemaal niet erg om niet te kunnen rijden en ga ik ook graag wandelen, longeren, ander grondwerk doen of alleen tutten en poetsen of zorg te dragen wanneer het paard ziek is en dan ga ik ook gerust door weer en wind naar het paard. Ik voelde me altijd heel verantwoordelijk over het paard, juist omdat een eigenaar mij zonder daar iets voor te vragen de verantwoordelijkheid gaf over het paard voor een paar dagen per week. Als ik ervoor zou betalen zou ik waarschijnlijk juist eerder een keer overslaan als ik geen zin heb, want ik betaal toch om iets te doen wat ik leuk vindt.

kalliexxxx schreef:

Wat een leuke mening wisseling hier. Sommige halen wel beetje het bloed onder mijn nagels vandaan.
Zelf rij ik 7 jaar pony's van een ander. Een bijdrage vind ik heel gewoon. Koop zelf een paard en je bent heel wat meer kwijt. Plus dat je idd de lusten hebt en niet de lasten als bijrijder. Ik krijg zelf heel veel inzicht bij alles wat er bij komt kijken kwa kosten. Zeker als je eenmaal een ziek paard hebt loopt het snel op. Die van mij staan privé aan huis bij de eigenaar. Dus ik moet zeggen dat ik ook kom op dagen bij spoed of om even te voeren als ze op vakantie zijn enz. Heel gewoon vind ik zelf. Als je een bijrijder hebt lopen waar je geld aan wilt gaan vragen wil ze op komen dagen.op het moment dat ze in eerste instantie zou komen. dan zou ik mezelf even afvragen hoe leuk ze het nog vind en of je niet beter een ander kan zoeken.