Bokt.nl

Gimme_Spurs schreef:

Blijft een boeiende discussie. Even een voorbeeldje: ik ben bijrijder (rijd al bijna drie jaar een western gereden criollo bij) en doe hem drie dagen in de week (en betaal de eigenaresse iedere maand 70 euro). Soms een dagje meer als de eigenaresse omhoog zit, soms neemt de eigenaresse van mij een dag over als ik het druk heb. (ik ben geen bijrijder omdat de eigenaresse geen tijd heeft). Vandaag is mijn dag om de poown te doen, maar we zijn gevraagd om een les te volgen van Walter Bouwmeester. We zouden allebei een half uurtje lessen (Walter is een top reining ruiter) maar helaas kan ik niet. Jammer, maar de eigenaresse rijdt nu een uur. Betekend dat ik niet kon rijden. Omdat de poown een beetje aan het hoesten was, moet hij nu iedere ochtend (of zo vroeg mogelijk) 5 tabletten predniloson hebben. Dus ik ben vanmorgen naar stal geweest om te mesten, medicijnen te geven en heb even gewandeld en grasjes laten eten. Eigenaresse vroeg of ik dan morgen wilde rijden, omdat zij vandaag overneemt van mij.

Helemaal geen probleem. Sowieso zijn er geen problemen. Ik mag alles doen met Fuego en ik start wedstrijden. Eén keer in de twee weken heb ik een half uur/45 min. privéles. De instructrice staat bij ons op stal en geeft de eigenaresse ook les. Ik doe de klusjes: zadel vetten, tuig netjes houden, landje mesten, kast schoon houden enz. enz. enz. Ik mag haar dan een gunst verlenen, maar les op een manege kost me 100 euro in de maand en dan rijd ik 1 keer een uurtje per week. Ik heb geen geld voor een eigen paard, dus dit is echt de beste oplossing. En dat ik per maand 70 euro moet betalen, tja.... Dat is voor zowel de eigenaresse als voor mij een "stok achter de deur". Niet dat ik niet zou gaan als ik het geld niet hoefde te betalen. En ja ik let ook op. Ik check zijn benen, voelde in augustus tijdens het rijden dat hij niet lekker liep (en ben direct naar de DA gegaan) en heb anderhalve maand geleden een hele dag op stal doorgebracht omdat poown koliek had en de eigenaresse op de veluwe was. Ik beschouw Fuego als mijn eigen paard en zo verzorg ik hem ook. Dat sommige bijrijders dat niet doen is een treurige zaak. Zij verpesten het voor de mensen die wel eerlijk zijn tegenover paard en eigenaar.

Sees schreef:

En Serendip waarom zou je óf iemand hebben die betaalt óf iemand hebben die goed is voor je paard?

Ik heb twee volwassen meiden, beiden met een hands on metaliteit, beiden 'zien' ze dingen, beiden rijden ze niet onverdienstelijk, beiden zijn het superleuke en gezellige meiden, beiden zijn ze ontezettend goed (en streng) voor mijn paarden én beiden betalen .

IMO heb ik het dus beter dan al die mensen met een onbetaalde bijrijder. Ik heb namelijk alles wat zij hebben én meer .

Sees schreef:

sallandval schreef:

Bovendien ben ik ook van mening dat iemand die krap bij kas zit de waarde van zoiets als een paard en spullen zeker niet minder weet te waarderen dan iemand die (vaak door de bijdrage van mama en paps) geld zat heeft en niet zijn eigen boterham bijelkaar hoeft te verdienen.

Ik wil uitsluitend volwassenen en die verdienen hopelijk toch hun eigen geld .

xJess schreef:

Ik hoef als bijrijdster niets te betalen. Uiteraard mijn eigen wedstrijden wel, maar de eigenaresse gaat altijd mee en rijd me gratis met de trailer. Ik rijd het paard al ruim 4 jaar, en ik doe hem gemiddeld 3 tot 4 keer in de week. Maar in de vakanties, of als de eigenaresse door omstandigheden niet kan 7 dagen in de week. Ik ben blij dat ik niets zou hoeven betalen want ik studeer, en heb naast mijn verzorgpaard geen tijd meer om te werken. Dus dat zou ik dan finiancieel niet redden. Verder help ik haar vaak uit nood, ze heeft het erg druk en zou zonder verzorgster/bijrijder geen paardje kunnen houden.Dus dan vind ik zo eigenlijk wel dat je elkaar goed afweegt, en dus betalen ook niet nodig is.

Quellian schreef:

Maar het is niet zo dat een bijrijdster de regels opstelt, in die wereld leven niet. Voor een bijrijdster geld: take it or leave it. Je schikt je naar de eisen en wensen van de eigenaar of je koopt lekker zelf een paard.

xJess schreef:

Ik hoef als bijrijdster niets te betalen. Uiteraard mijn eigen wedstrijden wel, maar de eigenaresse gaat altijd mee en rijd me gratis met de trailer. Ik rijd het paard al ruim 4 jaar, en ik doe hem gemiddeld 3 tot 4 keer in de week. Maar in de vakanties, of als de eigenaresse door omstandigheden niet kan 7 dagen in de week. Ik ben blij dat ik niets zou hoeven betalen want ik studeer, en heb naast mijn verzorgpaard geen tijd meer om te werken. Dus dat zou ik dan finiancieel niet redden. Verder help ik haar vaak uit nood, ze heeft het erg druk en zou zonder verzorgster/bijrijder geen paardje kunnen houden. Dus dan vind ik zo eigenlijk wel dat je elkaar goed afweegt, en dus betalen ook niet nodig is.

superwoman schreef:

xJess schreef:

Ik hoef als bijrijdster niets te betalen. Uiteraard mijn eigen wedstrijden wel, maar de eigenaresse gaat altijd mee en rijd me gratis met de trailer. Ik rijd het paard al ruim 4 jaar, en ik doe hem gemiddeld 3 tot 4 keer in de week. Maar in de vakanties, of als de eigenaresse door omstandigheden niet kan 7 dagen in de week. Ik ben blij dat ik niets zou hoeven betalen want ik studeer, en heb naast mijn verzorgpaard geen tijd meer om te werken. Dus dat zou ik dan finiancieel niet redden. Verder help ik haar vaak uit nood, ze heeft het erg druk en zou zonder verzorgster/bijrijder geen paardje kunnen houden.Dus dan vind ik zo eigenlijk wel dat je elkaar goed afweegt, en dus betalen ook niet nodig is.

Fijn dat jij niks hoeft te betalen en dat de eigenaresse je zelfs naar de wedstrijden brengt, vind alleen je laaste zin een beetje arrogant over komen.
Ik blijf het vinden dat gratis rijden een kadootje is.
(geld moet ergens vandaan komen toch?)

sallandval schreef:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik echt geen arrogantie in het hele stuk kan vinden. Al de eigenaresse zonder bijrijder geen paard zou kunnen houden is dat toch gewoon een feit? Als de eigenaresse geld zou gaan vragen zou haar bijrijdster moeten stoppen en zou ze haar paard weg moeten doen als ze geen andere bijrijder zou vinden.

Is het bovendien niet heel wat dat xJess het paard 4 tot 7 keer (!) per week rijdt en die verantwoordelijkheid over die dagen neemt? Ik kan me zo voorstellen dat ze als bijrijder 2 keer rijden per week óók prima zou vinden bijvoorbeeld. Dan zou ze er nog een bijbaan naast kunnen hebben en bijvoorbeeld sparen voor een eigen paard, nu kan dat niet.

superwoman schreef:

feit is ook dat zij zelf geen paard kan bekostigen en daarom zeer blij (dankbaar)moet zijn met een verzorgpaard. Zeker waarbij de eigenaresse ook nog met haar naar wedstrijd gaat. (tijd en geld insteekt)

Dat laaste vind ik onzin, omdat ze dat nu ook kan kiezen. Ze hoeft het paard niet te verzorgen, dat wil ze zelf.
Verantwoordelijkheid nemen vind ik vrij normaal...

chanel1985 schreef:

Als mijn bijrijder stopt moet ik mijn paard niet verkopen hoor, dus voor mij gaat die vlieger niet op en ik denk dat er zo nog vele zijn.
Er wordt hier altijd maar gepraat dat als eigenaars geen bijrijder meer hebben, dat ze hun paard moeten verkopen, hun paard te weinig aandacht krijgt, dat de klussen niet worden gedaan, niet gereden worden.

Er eens bij nagedacht dat men ook een bijrijder laat komen voor andere redenen?

superwoman schreef:

sallandval schreef:

Ik moet eerlijk zeggen dat ik echt geen arrogantie in het hele stuk kan vinden. Al de eigenaresse zonder bijrijder geen paard zou kunnen houden is dat toch gewoon een feit? Als de eigenaresse geld zou gaan vragen zou haar bijrijdster moeten stoppen en zou ze haar paard weg moeten doen als ze geen andere bijrijder zou vinden.

Is het bovendien niet heel wat dat xJess het paard 4 tot 7 keer (!) per week rijdt en die verantwoordelijkheid over die dagen neemt? Ik kan me zo voorstellen dat ze als bijrijder 2 keer rijden per week óók prima zou vinden bijvoorbeeld. Dan zou ze er nog een bijbaan naast kunnen hebben en bijvoorbeeld sparen voor een eigen paard, nu kan dat niet.

feit is ook dat zij zelf geen paard kan bekostigen en daarom zeer blij (dankbaar)moet zijn met een verzorgpaard. Zeker waarbij de eigenaresse ook nog met haar naar wedstrijd gaat. (tijd en geld insteekt)

Dat laaste vind ik onzin, omdat ze dat nu ook kan kiezen. Ze hoeft het paard niet te verzorgen, dat wil ze zelf.
Verantwoordelijkheid nemen vind ik vrij normaal...

chanel1985 schreef:

Als mijn bijrijder stopt moet ik mijn paard niet verkopen hoor, dus voor mij gaat die vlieger niet op en ik denk dat er zo nog vele zijn.
Er wordt hier altijd maar gepraat dat als eigenaars geen bijrijder meer hebben, dat ze hun paard moeten verkopen, hun paard te weinig aandacht krijgt, dat de klussen niet worden gedaan, niet gereden worden.

Er eens bij nagedacht dat men ook een bijrijder laat komen voor andere redenen?

Gimme_Spurs schreef:

Misschien een tikje te zwart/wit geschetst. Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, maar ik heb niet het gevoel dat er mij sprake is van een hierarchische verhouding. Ik besluit zelf ook dingen als de nood hoog is, dit doe ik altijd met in mijn achterhoofd wat ik zou doen als fuego mijn paard zou zijn. Daarbij kan het zijn dat mijn mening verschilt van de eigenaresse. Zijn zegt dan omdat ze er niet bij is en dus de situatie niet in kan schatten dat ik het zelf moet weten. Dit geldt voor DA bezoekjes, welke deken wel/niet, voedingssupplementen, bitgebruik, enz. enz. Ik betaal haar inderdaad, en zij heeft een paard en ik niet, maar in onze verstandhouding is het allemaal iets genuanceerder. Ik leg me hierbij neer, knijp mijn handjes dicht met zo'n kans en de eigenaressemet zo'n goede bijrijder (en ja, dat mag ik zeggen). Dit allemaal voor zo lang het duurt. Wie weet heb ik over een jaar een eigen paard, of zijn de omstandigheden zo dat fuego verkocht moet worden (knocking on wood). Maar op dit moment zie ik geen reden de situatie te veranderen zoals hij nu is.

__Sannne schreef:

Quellian schreef:

Maar het is niet zo dat een bijrijdster de regels opstelt, in die wereld leven niet. Voor een bijrijdster geld: take it or leave it. Je schikt je naar de eisen en wensen van de eigenaar of je koopt lekker zelf een paard.

Waar is het respect gebleven vraag ik mij dan af...
Als een bijrijdster betaalt, vind ik het niet meer dan fatsoen om compromissen te sluiten met elkaar.
Als ik ergens niet tegen kan is het die onfatsoenlijke, arrogante, asociale houding van: Dit. Dit. Dit en dit. en je hebt er maar mee te leven.

kirach schreef:

chanel1985 schreef:

Als mijn bijrijder stopt moet ik mijn paard niet verkopen hoor, dus voor mij gaat die vlieger niet op en ik denk dat er zo nog vele zijn.
Er wordt hier altijd maar gepraat dat als eigenaars geen bijrijder meer hebben, dat ze hun paard moeten verkopen, hun paard te weinig aandacht krijgt, dat de klussen niet worden gedaan, niet gereden worden.

Er eens bij nagedacht dat men ook een bijrijder laat komen voor andere redenen?

De eigenaar moet er toch altijd een of ander voordeel bij hebben, anders laat je toch niemand anders met je paard rijden? Waarom dan de bijrijder ook nog eens laten betalen. Wees blij dat je paard (hopelijk goed) gereden wordt, en probeer overeen te komen. Ik vraag niets aan bijrijders, dat lijkt mij maar zo eerlijk, ieder heeft er voordeel bij.