Bokt.nl

0000 schreef:

Jellybean je wil het gewoon niet snappen volgens mij. Ik vraag meestal geen bijdrage tenzij de ruiter een zodanig niveau heeft dat ik er echt heel veel tijd in moet steken en zelfs dan is die bijdrage lager dan een wekelijkse manege les. Maar omdat ik nou eenmaal ook moet eten rn maar 1 ding tegelijk kan is uren per week gratis les staan geven niet echt een optie. Maar ik kan gewoon de keuze maken om er zelf op te gaan zitten in principe, echter heb ik vroeger ook kansen gehad en wil ik iemand met de juiste instelling best vooruit helpen. Maar helpen en sponsoren zijn 2 verschillende dingen. Manege spelen is dus zeker niet aan de orde want dan zou ik een zeer, zeer slecht bedrijfsresultaat hebben met donkerrode cijfers. Ik struikel, net als de rest over het zien als een dienst leveren. Als je alleen maar stallen mest, tuig poetst en mee mag groomen, dan lever je een dienst. Als je rijd en daarbij de normale verzorging van betreffende paard die dag uitvoert, ben je imo gewoon van je hobby aan het genieten. Als ik een paard voor iemand ga rijden, dat is een dienst. Daar zit een doel achter (opleiding, correctie, wedstrijd niveau) en daar staat dan ook een vergoeding tegenover. Echter heb ik dan ook al wel ruimschoots bewezen dat ik daadwerkelijk een paard netjes op kan leiden en word het paard daar ook echt beter van. En ik vind het gewoon tamelijk arrogant om te denken dat de gemiddelde bijrijder daarmee te vergelijken is, dat je dat rijden als dienst kan omschrijven. Ik zou zeggen, rijd even een hele serie jonge beesten naar het M en Z en ga het dan eens een dienst noemen als jij op iemand anders z'n paard gaat zitten. Tot die tijd mag je blij zijn dat men je überhaupt hun beste maatje toevertrouwt en je de kans geeft om jezelf te ontwikkelen en je hobby uit te oefenen.

bruintje123 schreef:

Jellybean

Ik vraag geen bijdrage en er worden 0 klusjes gevraagt.

Er staat wel een paard tot beschikking zoveel dagen als de ruiter wil.
Paard is braaf en werkwillig. Loopt fijn aan de hulpen.

Er is een erg goede verlichte bak aanwezig.

Bij goed klikken tussen ruiter en paard wedstrijden een mogelijkheid.

Toch blijkt een serieuze ruiter onvindbaar.

Leg eens uit? Hoe zit dat.

Lienek schreef:

Denk dat het eerder andersom is en dat ze een meid zoals jij juist niet willen en daarom liever verder zoeken voor de perfecte bijrijder of verzorger

0000 schreef:

Wow gaat hard. @laatste reactie van jellybean op mijn post.

Prima. ik denk nog steeds dat je het ernstig overschat hoe hard die bijrijder precies nodig is. Al die paarden op pensionstalling waarvan de eigenaren het fijn vinden als de dagen dat ze niet kunnen er een bijrijder komt zijn doorgaans echt net zo goed af zonder. En ik ben van mening dat het oppakken van de dagelijkse verzorging zoals een keer voeren, een dek wisselen of even door de stal doen gewoon bij de paardenhobby hoort. Of je hobby moet ophouden bij het erop zitten, dat kan. Dus in hoeverre je dan nog echt helpt, onmisbaar bent....mensen die echt geen tijd hebben voor hun paard zijn er maar zeer weinig, dan gaat vroeger of later het paard eruit of staat hij sowieso al op vol pension. Ik snap wel dat tijdgebrek vaak de reden is voor een bijrijder maar dat is niet hetzelfde als dat men niet zonder kan of dat het paard niet verzorgd word. En jij bent nu toevallig de zoveelste die zich hier als redder van alle zielige paarden met eigenaren met tijd tekort presenteert (ja, bewust heel overdreven en ik weet heus dat je het zo niet bedoeld dus geen aanval naar jou maar zo begint het wel te voelen, alsof de eigenaren hier iedere zoveel tijd weer aangevallen worden omdat ze zo slecht voor hun beesten zijn dat ze een bijrijder nodig hebben en dat verklaart ook meteen waarom er zo fel op je gereageerd word). Probeer dingen niet alleen vanuit je eigen positie te zien....ik snap je redenatie maar je ziet meestal niet het hele plaatje.

Jellybeans schreef:

0000 schreef:

Wow gaat hard. @laatste reactie van jellybean op mijn post.

Prima. ik denk nog steeds dat je het ernstig overschat hoe hard die bijrijder precies nodig is. Al die paarden op pensionstalling waarvan de eigenaren het fijn vinden als de dagen dat ze niet kunnen er een bijrijder komt zijn doorgaans echt net zo goed af zonder. En ik ben van mening dat het oppakken van de dagelijkse verzorging zoals een keer voeren, een dek wisselen of even door de stal doen gewoon bij de paardenhobby hoort. Of je hobby moet ophouden bij het erop zitten, dat kan. Dus in hoeverre je dan nog echt helpt, onmisbaar bent....mensen die echt geen tijd hebben voor hun paard zijn er maar zeer weinig, dan gaat vroeger of later het paard eruit of staat hij sowieso al op vol pension. Ik snap wel dat tijdgebrek vaak de reden is voor een bijrijder maar dat is niet hetzelfde als dat men niet zonder kan of dat het paard niet verzorgd word. En jij bent nu toevallig de zoveelste die zich hier als redder van alle zielige paarden met eigenaren met tijd tekort presenteert (ja, bewust heel overdreven en ik weet heus dat je het zo niet bedoeld dus geen aanval naar jou maar zo begint het wel te voelen, alsof de eigenaren hier iedere zoveel tijd weer aangevallen worden omdat ze zo slecht voor hun beesten zijn dat ze een bijrijder nodig hebben en dat verklaart ook meteen waarom er zo fel op je gereageerd word). Probeer dingen niet alleen vanuit je eigen positie te zien....ik snap je redenatie maar je ziet meestal niet het hele plaatje.

Jij antwoordt in ieder geval normaal op mij. In deze discussie is het in het begin al misgegaan. Ik scheer natuurlijk niet alle paardeneigenaren over een kam! Maar ik had het puur over de eigenaren die geen tijd en of geen zin hebben en daarom een bijrijder zoeken en een bijdrage vragen. En dan in bijzonder de paarden waar bij je niet mag rijden. Natuurlijk kan verzorgen ook een hobby zijn maar toch jullie begrijpen hopelijk wat ik bedoel! Over bijna iedereen die op mij reageert had ik het niet eens. En ik snap helemaal dat jullie op momenten die jullie beschrijven een bijdrage vragen. Maar daar had ik het dan ook niet over. Dat sommige mij dan meteen persoonlijk gaan aanvallen vind ik dan een beetje kinderachtig..

bruintje123 schreef:

Jellybean.
Als de huidige bijrijder niet binnenkort wat meer initiatief toont ben ik er gewoon klaar mee.
Het kost me veel tijd.
Voor mij is een bijrijder geen tijdbesparing.
Integendeel.
Maar ik gun een ruiter ook een kans. Zoals ik vroeger ook gehad heb.
Maar voor die kans verwacht ik op het minst dat tijden nagekomen worden. Niet steeds afgeappt wordt. Terwijl ik net de bak heb gesproeid als voorbeeld.

Dan komt er geen bijrijder meer.
De paarden staan de hele dag in de wei. En dat vinden ze ook prima.

Lienek schreef:

Jellybeans schreef:

[quote="0000"
Wow gaat hard. @laatste reactie van jellybean op mijn post.

Prima. ik denk nog steeds dat je het ernstig overschat hoe hard die bijrijder precies nodig is. Al die paarden op pensionstalling waarvan de eigenaren het fijn vinden als de dagen dat ze niet kunnen er een bijrijder komt zijn doorgaans echt net zo goed af zonder. En ik ben van mening dat het oppakken van de dagelijkse verzorging zoals een keer voeren, een dek wisselen of even door de stal doen gewoon bij de paardenhobby hoort. Of je hobby moet ophouden bij het erop zitten, dat kan. Dus in hoeverre je dan nog echt helpt, onmisbaar bent....mensen die echt geen tijd hebben voor hun paard zijn er maar zeer weinig, dan gaat vroeger of later het paard eruit of staat hij sowieso al op vol pension. Ik snap wel dat tijdgebrek vaak de reden is voor een bijrijder maar dat is niet hetzelfde als dat men niet zonder kan of dat het paard niet verzorgd word. En jij bent nu toevallig de zoveelste die zich hier als redder van alle zielige paarden met eigenaren met tijd tekort presenteert (ja, bewust heel overdreven en ik weet heus dat je het zo niet bedoeld dus geen aanval naar jou maar zo begint het wel te voelen, alsof de eigenaren hier iedere zoveel tijd weer aangevallen worden omdat ze zo slecht voor hun beesten zijn dat ze een bijrijder nodig hebben en dat X ook meteen waarom er zo fel op je gereageerd word). Probeer dingen niet alleen vanuit je eigen positie te zien....ik snap je redenatie maar je ziet meestal niet het hele plaatje.


Jij antwoordt in ieder geval normaal op mij. In deze discussie is het in het begin al misgegaan. Ik scheer natuurlijk niet alle paardeneigenaren over een kam! Maar ik had het puur over de eigenaren die geen tijd en of geen zin hebben en daarom een bijrijder zoeken en een bijdrage vragen. En dan in bijzonder de paarden waar bij je niet mag rijden. Natuurlijk kan verzorgen ook een hobby zijn maar toch jullie begrijpen hopelijk wat ik bedoel! Over bijna iedereen die op mij reageert had ik het niet eens. En ik snap helemaal dat jullie op momenten die jullie beschrijven een bijdrage vragen. Maar daar had ik het dan ook niet over. Dat sommige mij dan meteen persoonlijk gaan aanvallen vind ik dan een beetje kinderachtig..

Omdat jouw reacties heel aanvallend waren in het algemeen en dit gaat om het bijrijders topic en niet over een verzorger die ons wil vertellen hoe het gaat. Vind nog steeds dat jij niet met die discussie had moete n beginnen. Daar zijn andere topics voor. Blijf gewoon in je eigen topic over verzorgers anders maar kom niet hier oproer veroorzaken.

zonnebloem18 schreef:

Moderatoropmerking:

Ik wil jullie vragen de discussie over wel of niet betalen of betaald worden hier [VP] Betalen of betaald krijgen? voort te zetten. Die discussie hoort niet thuis in dit topic.

0000 schreef:

Ik vind het punt over de bijdrage helemaal niet interessant en dat is ook niet waarom ik reageer. Wel vind ik de instelling en motivatie van een bijrijder heel boeiend. Persoonlijk zoek ik iemand met de wens om goed en correct te leren rijden en ook een paard te leren trainen, meer te leren over verzorging en management en de motivatie om daar ook voor te willen werken. Die begrijpt dat dat niet vanzelf gaat en dat het een lange weg is. In mijn ervaring gaat dat niet samen met mensen die beginnen over diensten leveren of moeilijk doen over een keer ergens meehelpen. En voor mij, maar dat is voor iedereen persoonlijk, staat dat volledig los van de financiële kant.