Bokt.nl

Nikass schreef:

Ik zie het probleem eerlijk gezegd niet. Je had die zg verzorger allang weg moeten sturen. Je hebt t al veel te ver laten komen. Je pony verdient een betere verzorging en ik zou zelf geen seconde langer in zo'n conflict situatie willen blijven zitten.

LOLLYYwood schreef:

harbourlight: nee, ik zeg: "A. vroeg pony zijn zadel, om lesjes te geven op kleine kindjes. (pony is een A-pony) Dit vond ik een leuk idee, pony had zijn beweging en kon het altijd goed vinden met kleintjes Hij heeft dus vaker met kindjes op z'n rug gelopen.

Meisje in kwestie betaald mij niks, en heeft mij ook nooit betaald.

edit: het is zeker onbedoeld dat ik doe alsof er voor het eerst lesjes worden gegeven overigens

cobiie schreef:

http://www.paardvisie.nl/2015/07/mr-flo ... -internet/
Hierbij ook even een linkje mbt de fabel over dat het eigenaarschap zomaar over kan gaan als een ander de primaire kosten betaald.

RoyceMack schreef:

Uhm, lastig.
Ik vind jouw houding ten opzichte van haar (en vooral in het stukje dat je pony weer naar huis gaat zetten en je haar zegt dat ze het er maar mee te doen heeft) heel heftig en zelfs een beetje asociaal.
Ik ken ook de kant van het verzorger zijn, en ook het draaiende houden van een hele stal in mijn eentje omdat de eigenaar er niet naar om kijkt. Als vervolgens het paard waar je dagelijks mee bent ineens bij je weggehaald wordt, dat is echt NIET leuk en heel verdrietig. Ondanks dat jij gezegd hebt dat ze zich niet hoeft te binden aan het dier is dat natuurlijk onzin. Als je je niet bindt aan het dier, dan geef je er niks om en dan doe je maar wat in mijn ogen.

Maar goed, zij heeft er zolang voor gezorgd en veel mee bezig geweest. Ik sla het stuk van dat zij op die pony rijdt en dat ze te groot is en het paard bezweet in de wei knalt over, want dat is puur jouw kant van het verhaal. Ik kan daardoor niet goed oordelen of die meid echt onrechtmatig heeft gehandeld ofniet.
In principe, had zij de primaire zorg over de pony, en niet jij.
Jij kunt heel leuk zeggen dat zij geen poot heeft om op te staan, maar 'eigenaar' zijn is meer dan de koopovereenkomst hebben en een paspoortje (Wat hopelijk voor jou dan ook op jouw naam staat, anders zegt het nogsteeds helemaal niks). En ja ik weet dat een paspoort geen eigendomsbewijs is maar het is wel een deel om aan te kunnen tonen dat het paard van jou is.
Je moet ook aan kunnen tonen (door facturen, en verhalen van derden) dat jij de primaire zorg draagt voor het paard. Dus facturen hoefsmid, dierenarts, maar ook verhalen van de buren en omgeving die aantonen dat JIJ met dat paard bezig bent. En in jullie geval is zij dat.
Dus op papier ben jij misschien eigenaar, maar in de praktijk kan dat wel eens anders uitpakken.

Maar dat laat ik nu terzijde.

Ze is 20/21 jaar, geen meidje van 13 dat een pony claimt. Ik ga ervan uit dat ze kennis en ervaring heeft en geen kinderachtige dingen roept. Als ik je verhaal lees, heb ik echt het idee alsof het een meid van 13 is zonder verantwoordelijksheid gevoel.
Maar als het je zo tegenstaat, en je wilt niet dat er mensen in je weiland komen, dan kun je haar dat verbieden ja. Maar ik vind nogsteeds je houding richting haar, dat ze geen poot heeft om op te staan en dat jij het paard zomaar bij haar weg kunt halen en alle macht hebt. tja, best walgelijk. En dat zeg ik voornamelijk omdat ik weet hoe het voelt. En ik vind het lastig oordelen, omdat we nu maar 1 kant lezen en we zien bv geen fotos van die zogenaamd vermagerde pony.

ik vind het lastig.