Bokt.nl

Stacey schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Eigenaar besluit om het paard te kopen. Wanneer deze de kosten niet meer kan opbrengen, moet die eigenaar het paard verkopen en niet besluiten om een verzorgster te gaan zoeken die bijdraagt in de kosten. Hoe je het ook wendt of keert, de eigenaar heeft een verzorgster als lastenverlichting voor zichzelf. Je neemt geen verzorgster als je zelf voldoende tijd hebt voor je paard.

Stacey schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Eigenaar besluit om het paard te kopen. Wanneer deze de kosten niet meer kan opbrengen, moet die eigenaar het paard verkopen en niet besluiten om een verzorgster te gaan zoeken die bijdraagt in de kosten. Hoe je het ook wendt of keert, de eigenaar heeft een verzorgster als lastenverlichting voor zichzelf. Je neemt geen verzorgster als je zelf voldoende tijd hebt voor je paard.

Stacey schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Eigenaar besluit om het paard te kopen. Wanneer deze de kosten niet meer kan opbrengen, moet die eigenaar het paard verkopen en niet besluiten om een verzorgster te gaan zoeken die bijdraagt in de kosten. Hoe je het ook wendt of keert, de eigenaar heeft een verzorgster als lastenverlichting voor zichzelf. Je neemt geen verzorgster als je zelf voldoende tijd hebt voor je paard.

DatBenIkNou schreef:

Stacey schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Eigenaar besluit om het paard te kopen. Wanneer deze de kosten niet meer kan opbrengen, moet die eigenaar het paard verkopen en niet besluiten om een verzorgster te gaan zoeken die bijdraagt in de kosten. Hoe je het ook wendt of keert, de eigenaar heeft een verzorgster als lastenverlichting voor zichzelf. Je neemt geen verzorgster als je zelf voldoende tijd hebt voor je paard.

Heeft niet altijd te maken met kosten niet kunnen dragen hoor..Het is evengoed hoe je het wendt of keert dat je als bijrijdster je hobby uit mag oefenen op iemand anders zijn paard. Waarom daar ook niet iets tegenover stellen? ( ik heb overigens geen bijrijdster hoor)

DatBenIkNou schreef:

Hoezo? Mijn paard staat bijvoorbeeld volpension. Zelfs als ik minder tijd zou hebben komt ze buiten en wordt haar stal gedaan. Als ik ervoor zou kiezen een bijrijdster te nemen, kan die zo opstappen op een M geklasseerd sportpaard, maakt gebruik van mijn kwalitatief goede spullen die extra slijten, net als ijzers. Ook extra risico dat er tijdens het rijden iets gebeurd. Daarbij is het voor iemand die zichzelf geen paard kan permitteren toch een hele mooie kans om te groeien en leren? Waarom zou daar niet een tegemoetkoming tegenover mogen staan? Het is iets anders als je eerst een uur met klusjes bezig bent voordat je überhaupt kan rijden, wat de mogelijkheden van het paard zijn en of er wel faciliteiten aanwezig zijn uiteraard.

DatBenIkNou schreef:

Ik zou een berekening maken aan de hand van het stalgeld, dat omrekenen naar het aantal dagen waarop zij over het paard kan beschikken. Dat is dan evengoed een koopje want een paard kost uiteraard veel meer dan dat.

DatBenIkNou schreef:

Dat zou dan idd wel gelden bij mij ja. Wil je als eigenaar alle zeggenschap houden dan kan je idd wat ik aangeef niet vragen.
Er werd ook speciaal gevraagd naar wat IK zou rekenen he?

elenaMM77 schreef:

DatBenIkNou schreef:

Dat zou dan idd wel gelden bij mij ja. Wil je als eigenaar alle zeggenschap houden dan kan je idd wat ik aangeef niet vragen.
Er werd ook speciaal gevraagd naar wat IK zou rekenen he?

vind dat wel een discutabele, want als ik als bijrijder 2/7 zou betalen, voor 2 dagen in de week..
en het paard is dan die dagen 'van mij'.. waarbij men doet voorkomen alsof ik dus een soort medeeigenaar ben voor 2/7 deel (want anders zou je niet hetzelfde horen te betalen per dag lijkt mij)..

wat doe je dan als je bijrijder de waarde van het dier verhoogd in wedstrijden samen met jou en na 5 jaar verkoop je het dier..

neem aan dat het dan verkoopprijs - aankoopkosten wordt dat delen door 7.. 2/7 voor de bijrijder die al jaren 2/7 van alle kosten draagt omdat het paard dan 2 dagen per week van haar is ..


als ik een bijrijder zou zoeken of verzorger zou ik zelf heel voorzichtig zijn met het exact doorberekenen van kosten en het verkapt impliceren van eigenaar zijn voor een bepaald deel van de tijd ..

eigenaar in mijn ogen hoort sowieso het leeuwendeel van de kosten van zijn/haar eigen paard te (kunnen) dragen.. dat er een kleine vergoeding is voor het rijden van het dier (verzorgen niet.. ik ga geen geld vragen als iemand mijn weide wil mesten, mijn paard wil voeren of er een borstel overheen wil halen.. dat zijn normaal diensten, als je het niet zelf doet, betaal je ervoor.. wil een verzorger het doen, dan is er een wederzijdse tevredenheid = gesloten beurs)

DatBenIkNou schreef:

Zoals al eerder aangegeven, mijn paard staat volpension op een van alle gemakken voorziene pension stal.Geen klusjes dus. Paard is aangeschaft door mij, uitrusting, verzekering, hoefsmid, dierenarts zouden mijn kosten zijn.Dus het leeuwendeel blijft sowieso voor de eigenaar.