Bokt.nl

amie_x_mij schreef:

Nadat stephanie was gevallen met wout, (zie vvdd)
lieten we wout even lopen om te kijken of die nog kreupel was..
Niet dus.. maar omdat we geen rijkleding hadden wouden we toch nog wat leuks doen..

Citaat:

We zijn vandaag niet te hoog gegaan, want we hadden niet zoveel tijd..
Normaal springt wout met gemak de hindernispaal..
Die is 1,65 dus dit zal 1,30 a 1,35 zijn.. Voor hem een makkie, dat springt hij ook onder het zadel

Nikki_jimmy schreef:

mee eens mee eens, ik vind 't ook een beetje onnatuurlijk ( ik altijd met me onnatuurlijk ) maar goed.. als jij zegt dat je paardje het aankan, en myra 1, even 2 x checken als je iets schrijft, hij was níet kreupel(alsnog niet verstandig hoor om dan zo hoog te gaan springen.. ) ik weet niet wat ik ervan moet zeggen..

Myra1 schreef:

amie_x_mij schreef:

Nadat stephanie was gevallen met wout, (zie vvdd)
lieten we wout even lopen
om te kijken of die nog kreupel was..
Niet dus.. maar omdat we geen rijkleding hadden wouden we toch nog wat leuks doen..

Lijkt het je verstandig om 1.30 te gaan springen met een paard dat
net kreupel is geweest?

Suelza schreef:

Hij springt ook niet met een ronde rug. En ook ik vind het niet verstandig om als je een paard loszet om te kijken of hij nog kreupel is, hem op deze hoogte te laten springen. Hoe hoger de sprong, hoe belastende voor het paardenbeen. Kan af en toe zeker geen kwaad, maar bij een paard wat net kreupel is geweest vind ik het onverstandig.

Dan nog iets... Ieder paard kan inprincipe hoog springen. Daar kigt het probleem helemaal niet. Het probleem ligt in het technisch goed springen en ik vind jouw paard, puur beoordeeld op de foto's dus zegt natuurlijk ook niet alles, technisch niet goed springen.

Misschien eerst op een lage sprong met ruggebruik leren springen. Een goede springruiter traint ook niet op hoogte, maar op techniek. En een paard met techniek springt vanzelf de hoogte in...