Niemand die zich eraan waagt?
Doel onderzoek:
Mechanisch gedrag van de bovenste luchtwegen te evalueren bij
bereden sportpaarden met behulp van endoscopie en het
effect van het buigen van het hoofd van het paard, ruiter interventie en de onderliggende
luchtwegontsteking op de keelholte en het strottenhoofd.
Conclusie...
Nekflexie, verzameling, interventie van de ruiter middels sporen e.d. heeft invloed op verergering van de vaak niet erkende problemen in de luchtwegen, (problemen bleken in rust en op tredmill in een groot deel van de gevallen niet zichtbaar) verantwoordelijk voor verminderd presteren van het paard
Grotere mechanische problemen in bovenste luchtwegen werden aangetroffen in dressuurpaarden.
Gezien de interventie van de ruiter in de dressuur een grotere rol speelt (flexie hals verzameling, spoorgebruik e.d.) lijkt dit een voor de hand liggende oorzaak.
Dat flexie van de nek zorgt voor meer druk op de luchtwegen, is reeds eerder erkent.
Kleine stukjes uit het rapport om bovenstaand uit te leggen (nee, ik heb het niet zelf verzonnen
):
***
Head flexion and riding had a more significant
influence on the development of UAO in dressage horses than in
showjumpers (positive predictive value [PPV] for head flexion = 86
vs. 65%; PPV for other riding manoeuvres = 83 vs. 57%). The
effects of head flexion and other rider interventions on UAO
are summarised in Table 2. There was a significant association
between rider intervention and exercising with increased head
flexion for the detection of all dynamic upper airway obstructive
conditions except DDSP (Table 2). However, the incidence of
DDSP was significantly higher in dressage horses than in
showjumpers (Fig 2). Dressage horses also had a significantly
higher incidence of both forms of laryngeal collapse (ACC
and VCC).
Exercising
***
Although the effect of head flexion has been recognised as a
factor contributing to an increase in upper respiratory tract
resistance (Petsche et al. 1995), the combined effects of rider
equitation and head flexion on upper airway morphology have not
been well documented. The aim of this study was to investigate
upper airway mechanical behaviour in ridden sport horses and to
assess the effect of head flexion and equitation on them
***
This study investigated upper airway functional behaviour in
ridden sport horses and, for the first time, demonstrated that
rider intervention had a significant effect on the stability and
morphology of the upper airways. Rider intervention in forms such
as the use of spurs, change of gait or short turns appeared to disrupt
the rhythm of ventilation and may have aggravated any functional
instability of the airways. The degree of poll flexion was not
standardised but was adjusted according to the rider’s usual way
of riding. Additional tack, such as side-reins, was seldom used. The
purpose of this type of equipment is usually to further increase
poll flexion.
Dynamic obstructive conditions usually occurred when the
intensity of exercise increased, i.e. at the canter, with increased
collection and vertical movements or when the horse started to tire.
Similarly, when audible, the intensity of noise generated by the
obstructive conditions increased with increasing gait, fatigue, head
flexion or other forms of rider intervention. Jumping over obstacles
was useful to generate fatigue or to elicit specific symptoms
described by the rider (e.g. respiratory noise, grunting) but was not
necessarily a trigger factor per se in the induction of UAO. As
exercise intensity increases, transpulmonary inspiratory pressures
become more negative (Slocombe et al. 1992; Bayly et al. 1994;
Ducharme et al. 1994). Consequently, more strenuous exercises and
fatigue of the upper airway musculature may promote instability,
i.e. simple or multiple forms of UAO, also in sport horses.
***
Even voor de duidelijkheid...
Dit is geen poging ruitertje pesten, maar heeft mijn interesse omdat dressuur voor het paard dient te zijn (volgens velen)en dit onderzoek haken en ogen aangeeft die m.i. best in acht mogen worden genomen en die weer nieuwe vragen oproept.
Een (nette) discussie waard, denk ik. Het betreft toch weer nieuwe, wetenschappelijke inzichten.