Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-06-11 20:44

Goed Rijden, Wat is Dat?

Geplaatst door de TopicStarter : 29-06-11 20:44

Aangezien de klassieke en ldr topics gesloten zijn, dacht ik ze even te combineren en hier een onderwerp te plaatsen over goed rijden.
Wat vinden jullie nou goed trainen? En, misschien nog interessanter, wat vinden jullie niet goed trainen?

Ik ga er natuurlijk van uit dat jullie je antwoorden goed onderbouwen en niet aanvullen met onvertaalde Duitse, Franse of Engelse teksten.

**Geplaatst**: 29-06-11 21:05

Geplaatst: 29-06-11 21:05

Naar mijn mening pas je de training aan aan het paard. Het ene paard zal meer baat hebben aan een lagere, rondere houding tijdens het trainen en het andere paard meer aan een wat hogere instelling.

Daarbij, wat is je referentiekader

? Train je alleen voor jezelf, heb je priveles en/of ga je ook met het paard op concours?
Zelf vind ik concours een hele goede referentie, krijg je vaak hetzelfde soort commentaar, dan schort er toch wat aan je training.

**Geplaatst**: 29-06-11 21:48

Geplaatst: 29-06-11 21:48

Goed rijden is inderdaad, het rijden afstemmen op je paard.
Bij mij is dat rijden afgestemd op het Scala, omdat ik dat het meest eerlijk vind voor het paard

Het referentiekader is belangrijk, dat bepaalt waarom en waarvoor iemand rijdt.
Bij mijzelf is het belangrijkste; het verbeteren van mijzelf en mijn paarden.

**Geplaatst**: 29-06-11 22:07

Geplaatst: 29-06-11 22:07

cherie78 schreef:
Goed rijden is inderdaad, het rijden afstemmen op je paard.
Bij mij is dat rijden afgestemd op het Scala, omdat ik dat het meest eerlijk vind voor het paard

Het referentiekader is belangrijk, dat bepaalt waarom en waarvoor iemand rijdt.
Bij mijzelf is het belangrijkste; het verbeteren van mijzelf en mijn paarden.

Mee eens

En daarbij de dingen die je paard minder goed kan accepteren en vooral niet forceren. Je paard in het algemeen dus accepteren zoals ie is en naar hem luisteren. Bij problemen openstaan voor de mogelijk oplossingen en nadenken over de dingen die je doet. Kritiek en commentaar accepeteren en daaruit je eigen mening trekken.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-06-11 22:08

Geplaatst door de TopicStarter : 29-06-11 22:08

Wat betreft het referentiekader: is het nou zo dat je zelf echt onafhankelijk genoeg kan zijn om als eigen refkader te functioneren? Aan de andere kant kan je je afvragen hoe betrouwbaar een jury is. Natuurlijk helpt het als je vaak dezelfde kritiek krijgt.

**Geplaatst**: 29-06-11 22:19

Geplaatst: 29-06-11 22:19

clarence schreef:
Wat betreft het referentiekader: is het nou zo dat je zelf echt onafhankelijk genoeg kan zijn om als eigen refkader te functioneren? Aan de andere kant kan je je afvragen hoe betrouwbaar een jury is. Natuurlijk helpt het als je vaak dezelfde kritiek krijgt.

Ik weet niet, of iemand zelf een onafhankelijk referentie-kader kan zijn.
Om van bepaalde dingen echt te weten of gevoel klopt met het "zgn plaatje" moet er toch iemand aanwezig zijn, die op bepaalde diingen let.

Een jury kan betrouwbaar zijn, als objectief wordt gejureerd en niet subjectief.

Een "plaatje" kan heel mooi zijn, terwijl er toch het één en ander niet klopt.
Of dat belangrijk is voor degene die zich wil toetsen aan het oordeel van een jury, zal mede afhankelijk zijn van wat diegene wil bereiken.
Vaak dezelfde kritiek is natuurlijk wel redelijk betrouwbaar.

Laatst bijgewerkt door cherie78 op 29-06-11 22:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-06-11 22:20

Geplaatst: 29-06-11 22:20

Als je instructeur bedrijfsblind is geworden, haha, dan is dat ook geen goed referentiekader meer.
Maar als meerdere jury's meerdere malen hetzelfde op je protocol schrijven, dan is er meestal toch wel iets wat anders moet in de training.

**Geplaatst**: 29-06-11 22:23

Geplaatst: 29-06-11 22:23

setteke schreef:
Als je instructeur bedrijfsblind is geworden, haha, dan is dat ook geen goed referentiekader meer.
Maar als meerdere jury's meerdere malen hetzelfde op je protocol schrijven, dan is er meestal toch wel iets wat anders moet in de training.

Nee, da's waar

Bedrijfsblindheid is niet echt handig.

Maar ik denk dat die combinatie dan toch wel op de één of andere manier tegen de lamp loopt.
Hetzij op wedstrijd of doordat het paard steeds slechter gaat lopen.
Of zelfs dat moet een ruiter niet voelen

**Geplaatst**: 29-06-11 22:25

Geplaatst: 29-06-11 22:25

Een goede ruiter kan:
- zich aan ieder paard aanpassen (daarom vind ik het missen van een 'klik' geen reden om een paard te verkopen) een karakter ligt je beter dan het andere maar je 'moet' elk paard kunnen trainen
- onafhankelijk zitten, dit is niet perse kaarsrecht wat men vaak denkt maar een hele andere manier van zitten die helaas te weinig ruiters beheersen
- het beste uit een paard halen, naar ruiters niveau. Een m-ruiter die geen ambities heeft voor groter werk zal een paard naar mijn mening niet gp kunnen opleiden. Wel kan de ruiter het paard zeer goed m africhten zodat een 'hogere' ruiter het zo kan overpakken en 'doorwerken'
- weet wanneer het genoeg is en wanneer je nog net even door moet

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-06-11 22:32

Re: Goed Rijden, Wat is Dat?

Geplaatst door de TopicStarter : 29-06-11 22:32

En hoe weet je nou precies wanneer een instructeur bedrijfsblindheid heeft? Dat lijkt me niet altijd zo makkelijk vast te stellen.
Zou Sjef wel eens bedrijfsblindheid hebben?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-06-11 22:35

Geplaatst door de TopicStarter : 29-06-11 22:35

colette_007 schreef:
Een goede ruiter kan:
- zich aan ieder paard aanpassen (daarom vind ik het missen van een 'klik' geen reden om een paard te verkopen) een karakter ligt je beter dan het andere maar je 'moet' elk paard kunnen trainen
- onafhankelijk zitten, dit is niet perse kaarsrecht wat men vaak denkt maar een hele andere manier van zitten die helaas te weinig ruiters beheersen
- het beste uit een paard halen, naar ruiters niveau. Een m-ruiter die geen ambities heeft voor groter werk zal een paard naar mijn mening niet gp kunnen opleiden. Wel kan de ruiter het paard zeer goed m africhten zodat een 'hogere' ruiter het zo kan overpakken en 'doorwerken'
- weet wanneer het genoeg is en wanneer je nog net even door moet

Interessant. Ik vind trouwens dat niet ieder paard trainbaar is. Sommige paarden zijn niet geschikt voor springen, dus die ga ik niet kwellen. Net zo met dressuur.
Wie beheerst goed zitten volgens jou wel dan en wat is het verschil met hoe de meeste mensen zitten? Waar kan je dan zo speciaal leren zitten?
Hoe weet je precies wanneer het genoeg is?

**Geplaatst**: 29-06-11 22:44

Geplaatst: 29-06-11 22:44

ah, denk dat dit wel een eeuwige discussie is hoor

Er zijn immers 100 goede manieren om paard te rijden, toch?

Hierboven staan al wel goede dingen denk ik, maar ik vind het met rijden het aller belangrijkste dat je eerlijk bent.
Eerlijk tegen over je paard (beloon je terecht, straf je terecht en kan een dier het aan? ). En eerlijk tegenover je zelf (ben je stront sacherijnig dan kan je beter niet gaan rijden bv, heb je reële dromen, wensen en eisen? )

Zo rijd ik echt niet als ik een heel kort lontje heb, dan ga ik lekker tutten en word mijn lontje altijd langer

(mijn lontje kan soms erg kort zijn, ahum, en ik rij vaak jonge paarden).

En geduld hebben is ook heel belangrijk, of je nou ZZ rijd of alleen maar recreatief.

Ik vind zelf het mooie van concours dat je idd op je coupon vaak goede opmerkingen krijgt. Soms voelt het niet terecht, maar als je je proef wellicht op een film hebt staan kan je je er meestal wel in vinden (ik iig wel).

Over het zitten: sommige ruiters kunnen gewoonweg niet goed zitten en zitten hun paard in de weg. sommige paarden hebben zoveel beweging dat jet het niet uit kan zitten...denk dat dat beide kanten op kan!

**Geplaatst**: 29-06-11 22:44

Geplaatst: 29-06-11 22:44

clarence schreef:
En hoe weet je nou precies wanneer een instructeur bedrijfsblindheid heeft? Dat lijkt me niet altijd zo makkelijk vast te stellen.
Zou Sjef wel eens bedrijfsblindheid hebben?

Door bijvoorbeeld eens een keer als combinatie een clinic te volgen bij andere instructie, hoor je ineens hele andere dingen en blijken die ook nog eens een keer voor verbetering te zorgen, dan wordt het misschien tijd voor andere instructie. Tenminste dat kan een hoop duidelijkheid geven.

Tja, ik denk dat zelfs de grote instructeurs "last" kunnen hebben van bedrijfsblindheid. Zeker als degene de combinatie inmiddels erg goed kent. Misschien is de instructeur dan wel eens geneigd wat milder of juist wat harder te zijn, terwijl een andere kijk de vinger op de zere plek kan leggen.

**Geplaatst**: 29-06-11 22:49

Re: Goed Rijden, Wat is Dat?

Geplaatst: 29-06-11 22:49

Teigetje008, filmen van jezelf kan ook wel eens erg verhelderend werken

**Geplaatst**: 29-06-11 22:53

Geplaatst: 29-06-11 22:53

setteke schreef:
Teigetje008, filmen van jezelf kan ook wel eens erg verhelderend werken

zeker weten! Vind het altijd erg confronterend hoor! Niet dat ik mega-slecht zit (vind ik zelf dan hé?

), maar juist de kleine dingen die er dan in sluipen...

bedrijfsblindheid, wat een prachtig gevonden woord!
ik wissel wel eens van instructeur en het helpt mij goed. Op de een of andere manier ga ik dan in het begin weer met sprongen vooruit.
Maar na 2 jaar o.i.d. word de vooruitgang wel kleiner. Of het nou ligt aan het feit dat de instructeur minder fanatiek word, of je kleine fouten niet meer ziet of dat je er zelf op reageert? Geen idee eigenlijk...

**Geplaatst**: 30-06-11 06:14

Re: Goed Rijden, Wat is Dat?

Geplaatst: 30-06-11 06:14

Mbt trainbaar heb je gelijk ieder paard heeft 'voorkeuren' maar een dressuurproef moet elk paard kunnen net zoals een b springproef, omdat dit jaren niet gedaan is door specialisatie fokken en veel ruiters bang zijn gebeurd het helaas te weinig naar mijn zin.
Onafhankelijk zitten is altijd 'meezitten' niet storend zitten. En dat zie je toch zo veel, als je niet onafhankelijk zit lig je er ook zo langs als er wat gebeurd... Het is moeilijk uit te leggen want het is geen 'vaste' houding. Albert voorn vindt ik een goed voorbeeld

.
Je weet of het genoeg is, tja dat voel je. Daar is ook geen regel voor van bv als 4jarige mag hij max 1.10 springen...
Vaak gaat t met het springen duidelijk mis (dit is duidelijker aan te geven dan bij dressuur).
Bv; heb het 2weken geleden nog gehad, mijne loopt net b, was in ermelo (les) parcourtje 1m ging erg fijn. Toen zette ze het in een keer naar 1.20 liep hij ook fijn rond. Daarna wilde ze nog dat ik een rondje 130 zou doen, ik zeg nee het is wel genoeg, dan probeerd men je toch te 'pushe' dat je dat wel doet want t paard doet het zo braaf...(Heb het niet gedaan hoor) maar menig andere ruiter zou het wel doen omdat t paard 120 ook doet... Dus vaak doen ze zolang het goed gaat/het springt alles hoger zetten tot hij niet meer springt/balk tikt whatever, dan ben je eigenlijk dus al 3 stappen te ver. 120 vond ik eigenlijk al teveel om eerlijk te zijn.
Als je b springt hoef je echt niet hoger dan 110 te gaan oefenen, helaas (zie bokt) gebeurd dit erg veel.
'Hoe hoog kan mijn paard' is een bekende titel op bokt en vervolgens zie je vaak een dier dat in een b parcour nog niet netjes rond komt die word (los of met ruiter) over 130 'gejaagd'. En dan kan het dier 130, behalve dat het (hoe het op de fotos eruit ziet) niet op een verantwoorde manier gebeurd, bestaat een 130 parcours uit 13 sprongen en dat zijn niet allemaal stijltjes/oxer met 50cm ertussen... De zijn toch wel iets ingewikkelder en breder