Bokt.nl

Citaat:

"omdat ze thuis eens iets hebben gedaan wat er een beetje op lijkt" Ook dit geldt lang niet voor iedereen natuurlijk, maar het rijden van een bepaalde oefening thuis wil niet zeggen dat je hem correct rijdt.

_Amy_ schreef:

En als iemand nou geen wedstrijden wíl rijden, dan kan je toch niet zeggen dat diegene het laagste niveau rijdt ofzo??

Citaat:

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je niet kan rijden. Ik ken zat ruiters die geen wedstrijd rijden en echt 100x beter te paard zijn dan ik

Waratje schreef:

Een paard dat afgekeurd wordt voor de sport en dan maar wordt aangeboden als "recreatiepaard" vind ik dus per definitie fout. Belangrijkste punt daarbij is dat het paard lichamelijk iets mankeert, want afkeuren gebeurt niet vanwege gebrek aan talent.
Een paard wat afgekeurd is voor de sport, is per definitie niet een ongezond paard
Daarnaast zijn paarden die voor de sport worden gefokt vaak in temperament niet geschikt voor de recreatie, maar dat is een ander punt en aan de koper om in te schatten.
Dit geeft een beeld dat een recreatieruiter weinig eisen zou stellen aan de gezondheid en bruikbaarheid van het paard.
Hoezo? Een paard ongeschikt voor de sport kan een gezond paard zijn, waar een niet wedstrijd ruiter veel plezier mee en aan kan hebben
Waarom zou een jong wedstrijdpaard minder geschikt zijn voor recreatie dan een jong niet-wedstrijdpaard? Ook een niet-wedstrijdpaard moet veel leren, voor een groot deel zelfs hetzelfde als een wedstrijdpaard, namelijk het accepteren van een ruiter, het in een correcte houding lopen, met prettige aanleuning leren lopen, etc.
Niet wedstrijd paarden hebben doorgaans een ander karakter, die zijn over het algemeen minder snel onder de indruk van iets
En of een recreant met talent er nou minder mee doet, vind ik een rare opmerking. Ze gaan niet op (dressuur/spring)wedstrijd, maar weet jij veel wat ze wel doen?
Wat is daar raar aan. Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.

barbara28 schreef:

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je niet kan rijden. Ik ken zat ruiters die geen wedstrijd rijden en echt 100x beter te paard zijn dan ik.

Tieneke schreef:

Sja, als je het woord "niveau" koppelt aan enkel de klasse-indelingen van de wedstrijdsport, dan ben je idd niveauloos als je geen wedstrijden rijdt.
Maar het woord "niveau" is veel meer dan dat. Het is alleen lastig om een etiket te plakken op iemand die geen wedstrijden rijdt, puur alleen om dat daar geen (kunstmatige) indelingen voor zijn gemaakt.
Het is maar hoe je het woord "niveau" interpreteert. "Levels" zouden imo een beter woord zijn.
Eigenlijk is het allemaal maar relatief.

Tieneke schreef:

Sja, als je het woord "niveau" koppelt aan enkel de klasse-indelingen van de wedstrijdsport, dan ben je idd niveauloos als je geen wedstrijden rijdt.
Maar het woord "niveau" is veel meer dan dat. Het is alleen lastig om een etiket te plakken op iemand die geen wedstrijden rijdt, puur alleen om dat daar geen (kunstmatige) indelingen voor zijn gemaakt.
Het is maar hoe je het woord "niveau" interpreteert. "Levels" zouden imo een beter woord zijn.
Eigenlijk is het allemaal maar relatief.

Waratje schreef:

Uitlatingen als

Citaat:

"omdat ze thuis eens iets hebben gedaan wat er een beetje op lijkt" Ook dit geldt lang niet voor iedereen natuurlijk, maar het rijden van een bepaalde oefening thuis wil niet zeggen dat je hem correct rijdt.

maken dat ook weer duidelijk. Inderdaad zullen er mensen zijn die de oefening fout rijden, maar dit zet alweer een wat laatdunkend toontje naar de niet-wedstrijdruiter. Is toch jammer

WinBinChes schreef:

Waratje schreef:

Een paard dat afgekeurd wordt voor de sport en dan maar wordt aangeboden als "recreatiepaard" vind ik dus per definitie fout. Belangrijkste punt daarbij is dat het paard lichamelijk iets mankeert, want afkeuren gebeurt niet vanwege gebrek aan talent.

Een paard wat afgekeurd is voor de sport, is per definitie niet een ongezond paard

WinBinChes schreef:

Waratje schreef:

Waarom zou een jong wedstrijdpaard minder geschikt zijn voor recreatie dan een jong niet-wedstrijdpaard? Ook een niet-wedstrijdpaard moet veel leren, voor een groot deel zelfs hetzelfde als een wedstrijdpaard, namelijk het accepteren van een ruiter, het in een correcte houding lopen, met prettige aanleuning leren lopen, etc.

Niet wedstrijd paarden hebben doorgaans een ander karakter, die zijn over het algemeen minder snel onder de indruk van iets

WinBinChes schreef:

Als je talent hebt en je rijdt geen wedstrijden doe je gewoon minder met je talent. Dat is niet raar en ook niet zonde. Maar een keuze die diegene zelf maakt. En daar is imo helamaal niks mis mee. Maar thuis, trainen en op concours rijden zijn 2 hele andere dingen.

Roxx schreef:

Mijn opmerking was geenszins bedoeld om wie dan ook naar beneden te halen! Als ik die indruk heb gewekt: mijn excuses. Het voorbeeld van de verkeerde sbw kan op alle ruiters losgelaten worden: wedstrijd of recreatie. Ik bedoelde alleen maar te zeggen dat een oefening thuis "kunnen" rijden niet wil zeggen dat je hem correct rijdt, dit geldt voor wedstrijdruiters èn recreatieruiters. Het enige verschil is dat de wedstrijdruiter er pijnlijk duidelijk achter komt dat het niet correct is als hij een 3 op zijn protocol krijgt. Die kan zichzelf (en anderen) dus niet meer voorhouden dat hij een correcte sbw rijdt.