Bokt.nl

Pattypaard schreef:

Over het rontgenlogisch keuren. Dit gebeurd niet doordat genoeg mensen mij dit juist afgeraden hebben. Omdat het er op de rontgen wel goed uit kan zien, maar ze irl toch iets kan hebben.
En zo ook kan er op de rontgen wel iets te zien zijn, waarvan ze geen last heeft. En ook niet zal krijgen of wel.
Daarbij vinden mijn ouders ook nog eens dat rontgen niet hoeft. En mijn ouders beslissen hier uiteindelijk toch over.
Verder heb ik nog wat dingen erover gehoord die ik zo even niet meer weet. In ieder geval dingen om rontgen niet te doen.
Mocht de DA nu zeggen dat het toch verstandig is om wel rontgen te maken om het een of het ander. Dan word dit zeker nog besproken met mijn ouders.

Pattypaard schreef:

Over het rontgenlogisch keuren. Dit gebeurd niet doordat genoeg mensen mij dit juist afgeraden hebben. Omdat het er op de rontgen wel goed uit kan zien, maar ze irl toch iets kan hebben.
En zo ook kan er op de rontgen wel iets te zien zijn, waarvan ze geen last heeft. En ook niet zal krijgen of wel.
Daarbij vinden mijn ouders ook nog eens dat rontgen niet hoeft. En mijn ouders beslissen hier uiteindelijk toch over.
Verder heb ik nog wat dingen erover gehoord die ik zo even niet meer weet. In ieder geval dingen om rontgen niet te doen.
Mocht de DA nu zeggen dat het toch verstandig is om wel rontgen te maken om het een of het ander. Dan word dit zeker nog besproken met mijn ouders.

migootje; Bedankt
Miesie; Oke, bedankt.

ShannaY; Sorry maar ik vind jou reactie werkelijk nergens op slaan.
Als ik niks zou aannemen zou ik niet nog mensen, die er verstand van hebben, laten kijken naar de filmpjes. En mensen laten komen kijken als ze hier zou zijn. (Ze komt eerst op proef)
Wat is hier niet aannemen van het gegeven advies aan?..
En ik zeg hélemaal niet dat ik dat alleen met een klinische keuring kan bepalen of het paard goed is, dus waar je dat vandaan haalt is me ook een raadsel.
Zowiezo kan je er nooit zeker van zijn dat alles goed is aan het paard.
Daarbij is ze nog niet eens klinisch gekeurd dus of ze echt wel goed is weet ik ook niet en heb ik dan ook nergens gezegd!

Voor over de rontgen, zie eerder in mijn reactie.

En dat eigen paard wil ik al veel langer. Alleen kan en mag het nu eindelijk.
Natuurlijk ben ik daar blij om. Logisch. Maar ik ben toch zeker ook kritisch.
Als er ook maar iets uitkomt bij de keuring, of dat iemand waarvan ik zéker weet dat diegene er verstand van heeft iets op te merken heeft, dat iets niet goed is gaat het allemaal niet door.

Dus a.u.b. ga mij niet zeggen dat ik niks met het advies wat ik hier krijg wil doen en er niets mee doe. Want dat doe ik zeker wel.

Snoevie; Bedankt

Passionato schreef:

Als rontgen echt zo'n onzin zou zijn zou het denk ik een kort leven beschoren zijn .

Kamy schreef:

Op pagina 1 zegt Pattypaard dat ze zo goed als niks in haar handen heeft. Als je dan naar de foto's kijkt, zie je een paard wat wegkruipt achter de loodlijn. Daarmee geeft ze eigenlijk aan dat er geen goede verbinding is. Verder schrijft ze dat ze probeert het hoofd wel in de juiste houding te krijgen, maar dat doe je dus NIET met handen.... Dat was eigenlijk mijn advies. En voor de rest ben ik het zeker met je eens!

En over de keuring. Alsjeblieft ook rontgen!!!!!!!! Klinisch is een moment opname wat vrij weinig zegt (behalve over de algemene conditie....)

Kamy schreef:

Sorry, je hebt met een eigenwijsje te maken! Maar als ik haar verhaal niet goed begrepen heb, dan zijn er meer mensen die het niet goed begrepen hebben. De foto's werpen namelijk nogal wat stof op..... Ik ben nu zelf bezig met het inrijden van mijn paard, dus ik krijg ook heel wat theorie om mijn oren gegooid.
En wat ze nu probeert op de foto's is een paard in aanleuning te rijden, toch op een bepaalde manier waarvan ik zeg, mwah zou in de B zeker niet misstaan (mits goed uitgevoerd). Maar ze geeft zelf aan dat het paard eigenlijk nog groen is en dan is dit teveel gevraagd. Ik kan niet beoordelen hoe haar training er verder uitziet en wat voor adviezen/les ze krijgt. Da's de pest met momentopnames.... Maar de foto's en filmpjes zetten aardig wat mensen aan het denken. Daarom was mijn advies dat ze het eens moest proberen met een lagere aanleuning. Paard is onrustig in de mond, met de staart en het is geen ontspannen plaatje. Daarom moet ze eerst de moter van achter draaiende hebben om het van voren weer in het gareel te brengen. Daarbij mag je best loslaten van voren. Het paard moet eerst leren dat het neusje eruit moet. Doet ze dat, komt er ook ontspanning en een mooiere aanleuning. Daarom stelde ik ook voor dat ze dat eens zou kunnen proberen en dat ze dat zou kunnen filmen. Gewoon voor zichzelf want Bokt overlaadt haar nu met tips en commentaar waardoor ze de bomen misschien niet meer ziet....
Hierbij mijn slotje! Ik ben wel benieuwd wat het resultaat van de keuringen is en of de koop doorgaat. Zal in ieder geval duimen voor Patty!

esmir schreef:

ah dat is jammer dus.. ik lees hier dus iets waar ik me totaal niet bij kan aansluiten. en het lijkt me nutteloos om mijn verhaal helemaal te gaan herhalen, maar nu schrijf je dus wel dat ze moet loslaten van voren.. dus geen verbinding.. en je schrijft dat ze het moet proberen met een lagere aanleuning..(sorry, maar hoe aanleuning zonder verbinding... ?? een raar niet-kloppend verhaal dus)

superwoman schreef:

kreupele kansen! http://home.iae.nl/users/lijssel/nederl ... html" target="_blank

Valt tegen hoor Passionato!