Bokt.nl

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Naar mijn idee door te zorgen dat je HAW opdeelt. Één deel met echt rijtechnisch commentaar. En ander deel waarin ook gewone rijfoto's geplaatst mogen worden, zonder dat over elk dingetje iets opgemerkt moet worden.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Misschien heel simpel streng optreden. Gewoon via het OW-beleid etc.
   En in ieder geval moet een mening goed onderbouwd worden, en niet alleen één korte opmerking. Eigenlijk zou dit ook bij de eerste vraag helpen.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   JA. Absoluut. Laatst had ik een topic voor mijn vriendin gemaakt met welgeteld 2 rijfoto's en de rest losgooifoto's en die werd naar HAW verplaatst. Naar mijn idee belachelijk. Sowieso omdat het rijfoto's waren waar commentaar niet nuttig op was.
   Ik zou dan twee delen maken. Eentje waarbij mensen echt rijtechnisch commentaar willen en eentje waarin men gewoon leuke reacties wilt.
   Voor mij is het feit dat je op HAW altijd rijtechnisch commentaar krijgt, en je rijfoto's nergens anders mag plaatsen een reden om ze niet te plaatsen.
   Mijn pony en ik zijn nog niet zo ver. En de rijfoto's die ik heb zijn in mijn privéles gemaakt, dus rijtechnisch commentaar heb ik al in de les gehad.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Ik zou ze zo laten staan. Vind dat fijner werken per onderwerp.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Algemeen vind ik wel dat als iemand 5 topics in de week plaatst ofzo dat zeer storend. Daarentegen 2 topics per dag (eentje rijden en eentje ITP bv) wel prima. Maar iemand die echt zeer vaak op ITP of HAW plaatst stoort me wel. Je ziet toch vaak ongeveer hetzelfde.
   Lijkt me dat foto's die op HAW geplaatst worden wel duidelijk herkenbaar moeten zijn.
   Al erger ik me zelfs op ITP nogal eens aan de fotokwaliteit. Iets moet wel duidelijk zichtbaar zijn, anders heeft het naar mijn idee geen zin.

Evelli schreef:

Thumber schreef:

heel erg mee eens. Ondanks dat het onder elkaar misschien overzichtelijker is, iemand die sowieso niets te zoeken heeft op het subforum "western" hoeft wat mij betreft ook geen commentaar te geven op western-itp. het zelfde geldt voor END en AR.

Bovendien krijg je dan ook het probleem dat veel W-ITP topics misschien beter naar een ander ITP forum kunnen (bijv. [WN-ITP] Sense, lekker buiten! zou dan beter bij KS-ITP passen? maar het zijn juist de westernmensen die geïnteresseerd zijn in dit topic!) Kortom de scheidingslijn wordt dan veel te vaag.

Gewoon laten staan waar het nu staat dus!!

Dit vind ik echt zo kinderachtig klinken
western is gewoon een onderdeel van bokt hoor netals AR en END, zo lijkt het net een sekte
veel liefhebbers van western, AR END enz weten die subfora niet eens te vinden (te zien aan de topics die toch op itp/haw belanden)

ik vind inderdaad dat de topics van veulens allemaal op kraamstal itp moeten komen
net als alle western fotos op western, alle AR op AR maar dan wel onder 1 tabblad onder elkaar

je moet juist blij zijn dat er iemand op je topic reageerd en geinteresseerd is
en goedbedoeld wil helpen en misschien er geen varstand van heeft maar wel een goed punt waar je wat aan hebt

mltex schreef:

Onderscheid maken tussen rijtechnisch (bv wedstrijdruiters die echt verbeterpunten willen) en lol met je knol, iets relaxter.

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Dit heeft meer te maken met respect en nadenken voordat je iets neerzet. Ook kijken veel mensen alleen naar de foto's en lezen het bijbehorende verhaal niet, vooral als het een wat langer verhaal is. Soms is de reden van de 'fouten' daar dan wel uitgelegd. Iedereen zou voordat hij/zij post misschien eens na kunnen denken, over hoe een ander die opmerking op zou kunnen vatten. Maar ik denk dat dit iets is waar weinig aan te veranderen valt, en wat altijd hetzelfde zal blijven.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ik erger me er niet aan. Het is soms alleen wel vervelend als de TS al een paar keer heeft gezegd, dat zij daaraan werkt, en het terug blijft komen. Als iemand het niet aan neemt, is het soms wel goed als het 8 pagina's lang gezegd wordt. Misschien dat dan het kwartje valt.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Nee, dat vind ik niet. De 'lol met je knol' foto's, dus foto's waar je geen rijtechnisch commentaar op wilt, kan je dan beter bij ITP plaatsen. Of desnoods regels maken, dat je met een tag in de titel van het topic aangeeft, of het serieuze training/wedstrijdfoto's zijn, of 'lol met je knol' foto's.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Ik ga voor verspreid op Bokt laten staan, als je foto's van een specifieke tak wilt zien, weet je waar ze staan.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   De hoeveelheid foto's zou van mij wel omhoog mogen, naar 20 ofzo. Kwaliteit van de foto's lijken mij geen regels voor nodig, topics met slechte kwaliteit foto's zakken toch snel af.
   
   
   Van mij zou er wel een regel mogen komen, voor het aantal topics. Bijvoorbeeld dat je maar 1 topic per 2 weken of per maand mag plaatsen. Dit omdat er soms mensen zijn die met meerdere topics op dezelfde dagen komen.
   Helemaal als mensen samen hebben gereden, zie je dit veel. Dan plaatst de 1 een topic met foto's van zichzelf en een topic met foto's van de ander. Maar omdat de ander dat dan ook doet, staan er ineens 4 topics in 1 dag tijd, dat vind ik iets te veel van het goede
   

sweetheart schreef:

Norway_girl schreef:

Misschien is het ook een idee, dat er niet meer dan 2 reacties gegeven mogen worden op een Toppic door dezelfde bokker, wat discussies voorkomt?

Even een klein stukje uit jou post. Opzich een leuk idee, alleen soms vraagt de TS een verduidelijking van het een of ander en als ik dan nog maar 1 keer mag reageren (immers mijn eerste uitleg staat al) dan schiet dat ook niet op. En een discussie is denk ik zeker niet erg, mits men ook naar elkaar luistert. (maar nogmaals, dat is een andere discussie)

Citaat:

Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?

Norway_girl schreef:

Vind ik een beetje dubbel, dat moet gewoon in 1 post kunnen, als de TS het dan nog niet snapt Discussies zijn okè, maar niet waneer het gaat om het feit dat de TS een slof of schreper bit gebruikt. En de reden waarom de TS deze gebruikt.

Citaat:

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Mensen hier persoonlijk op aanspreken. Dus niet een melding in het algemeen of het iedereen het netjes kan houden, maar mensen een PB sturen bijv. Komt toch 'harder'/duidelijker denk ik. Dat kost wel veel tijd van de mods, dus misschien 2/3 apparte mensen er voor aanstellen die in een topic mensen op normaal reageren kunnen wijzen.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Van mij mag het vaak genoemd worden als de TS er niet of nauwlijks op reageerd of het normaal vind. Maar zodra de TS aangeeft het 'probleem' te (h)erkennen en er wat aan te gaan doen hoeft het van mij niet meer genoemd te worden! Mensen die ermee doorgaan er persoonlijk op aanpreken.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Mja.. kan maar waar trek je de grens? Ik start nog niets maar ben echt wel serieus aan het werk. Ook als ik zonder zadel erop zit zet ik mn vzpaard aan het werk. Maar dan heb ik ook lol met mn knol!
   Zelf vind ik het altijd wel fijn als de TS iets aangeeft over al bestaande 'problemen' of waar ze nu mee bezig zijn. Maar aan de andere kant, teveel als er veel info wordt gegeven kan je er vaak niets meer aan toe voegen, maar alleen herhalen wat de TS al zei.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Nee zo laten. Ik heb niet echt verstand van SGW of western. Daar zal ik ook geen nuttig commentaar kunnen plaatsen. Ook denk ik dat het dan wel heel druk gaat worden op HAW.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Maximun aantal topics mag van mij een duidelijke regel worden maar als iemand het perongelijk net met een dag overtreed hoeft het topic niet op slot van mij. Tags voor HAW.. k heb geen idee wat. Als foto's echt slecht zijn mag er van mij een slotje op, anders komt er 20x te staan dat de foto's te donker zijn. Maar dan ook echt als je er niets op ziet, als je even goed moet kijken is het geen punt, die-gene zal alleen minder reacties krijgen.
   verplichten?

OoappeloO schreef:

@Jannepauli: ik ga niet iedereen een PB sturen Vind ik toch net wat meer werk dan in een topic reageren. Vooral als je een antwoord terug krijgt.. Dan zal ik al snel zo iets hebben van.. uhh wat waren de bijbehorende foto's ookal weer..?