Bokt.nl

**Geplaatst**: 15-03-07 19:30

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 15-03-07 19:30

Mag ik als meelezer een vraag stellen over de contrastelling (met name aan Goofy44)? Als deze inderdaad niet goed is voor het paard, kan het wel bij het rechtrichten zijn nut hebben, of zouden jullie het hier ook liever niet bij gebruiken? Het is toch een belangrijk aspect van de AdB-methode. Is er een alternatief, misschien?

**Geplaatst**: 15-03-07 20:50

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 15-03-07 20:50

Je zou twee vragen kunnen stellen:
1/. welk probleem denk je met contra stelling op te lossen, of wat is het positieve effect ?
2/. welk effect heeft contra stelling op het paard in het nekgebied en in de rest van het lijf als het paard gebogen is. Het paard is dan gesteld tegenovergesteld of contra aan de buigingsrichting. Wat gebeurt er bij het paard ? Is dat wat je denkt dat er gebeurt, echt wat er bij het paard gebeurt ?

Een paard dat rap over de volte gaat, zal het hoofd ook naar buiten brengen. Daar wordt de hals van het paard, door het paard dan ook bij gebruikt, maw de hals buigt mee naar buiten, de buitenkant van de hals wordt een beetje hol. Deze hoofd/hals-houding heeft niets met contra-stelling te maken en lijkt er zelfs niet op.

**Geplaatst**: 15-03-07 21:20

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 15-03-07 21:20

heeey missn een tip Pling

binnen stelling rijd je door richting schouderbinnen waards te rijden dan krijg je vanzelf het gevoel je doet net of je gaat van handveranderen maar houd met je binnebeen tegen. Pling

**Geplaatst**: 16-03-07 01:13

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 16-03-07 01:13

Ik vermoed dat er dan op de site van AdB (ik gebruik de methode zelf niet) ten onrechte de term contrastelling gebruikt wordt, ze zeggen (het paard loopt op de binnenhoefslag) "Stel het paard naar buiten (contrastelling)". Ik denk dat de buiging naar binnen hierbij ontbreekt, en er alleen stelling naar buiten is (en misschien zelfs ook enige buiging). Zoals jij het beschrijft klinkt het inderdaad heel onnatuurlijk.

**Geplaatst**: 16-03-07 10:26

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 16-03-07 10:26

Ik heb de site van AdB niet gelezen. Als je met het paard op de binnenhoefslag gaat, dan zal het de bedoeling zijn om recht met het paard te gaan. Het kiezen van de binnenhoefslag i.p.v. de hoefslag, zal te maken hebben, met de invloed van het beschot (aantrekken, paard heeft neiging met het lijf naar het beschot te willen gaan en gaat daardoor scheef). Als je een paard recht op de binnenhoefslag kan rijden, dan onttrek je het paard aan de invloed van het beschot op het paard. Dat is gemakkelijk dan recht rijden op de hoefslag. Met contra-stelling zal hier bedoeld worden, dat het paard stelling geeft in de richting van het beschot (de buitenkant van de bak). De binnenkant van bak wordt dan als referentie gebruikt. Binnenkant is dan aan de kant van het midden van de bak, buitenkant is de kant van het beschot. Het begrip contra-stelling wordt dan oneigenlijk gebruikt.
Bij een paard dat recht gaat op een rechte lijn, vrij van het beschot en buiten de invloed van het beschot, gaat dus recht door het lijf, is alleen sprake van stelling, contra-stelling is dan hetzelfde als stelling. Rijd je langs het beschot, dan oefent het beschot invloed uit op het paard en daarmee op het recht rijden. De stelling die het paard normaal geeft, is naar de binnenkant van de bak gericht, als het paard recht gaat. De term contra-stelling kan daarom gekozen zijn.

Bij een paard dat gebogen gaat, zoals in een wending of op een volte, is de stelling die het paard geeft, in de richting van de buiging.

Als een paard eenmaal heeft losgelaten en niet meer reageert op de aantrekkingskracht van het beschot, dan kan je het paard als controle ook met contra-stelling rijden. Het paard gaat dan recht, maar geeft zonder probleem stelling richting beschot. Een paard dat in de buurt van het beschot, rechtgericht gereden kan worden, is ontspannen. Spanning van een paard op elke willekeurige plek in het lijf wordt weerspiegeld via de nek (en onderkaak) van het paard. Het paard maakt daarmee iets aan de ruiter duidelijk.

**Geplaatst**: 16-03-07 13:02

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 16-03-07 13:02

Heel duidelijk uitgelegd! (Hoe weet je dat allemaal? Respect...)

**Geplaatst**: 18-03-07 12:03

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 18-03-07 12:03

Stelling geven heeft ook tot gevolg dat het gewicht van het hoofd iets vanuit de zwaartepuntslijn naar binnen wordt geplaatst. Dit werkt via de krachtarm of de polstok die door de hals van het paard gevormd wordt door. Een paard zal als reflex de zwaartepunt verandering proberen te compenseren. Dat gebeurt door te proberen de richting van de gang in de richting van de zwaartepunts verandering te laten plaatsvinden. Een paard verandert al van richting bij een geringe gewichtsverplaatsing, omdat daardoor het zwaartepunt verschuift. Daarom kan je volledig op gewichtshulpen een goed gereden paard sturen. E.e.a. heeft tot gevolg dat de gewichtsverdeling (de massa) van het paard wat anders over de benen wordt verdeeld, zowel in halt als in gang.

Een andere reden van stelling is, dat een rijpaard / dressuurpaard uiteindelijk tot verzameling moet kunnen komen en daardoor tot een andere gewichtsverdeling over de benen komt. Het spiergebruik en het gebruik van het paardenlijf moet hiervoor aangepast worden. Bij verzameling komt de onderkaak van het paard dichterbij de harde structuren in de hals, waar hoofd en hals met elkaar verbonden zijn (nekgebied). Onder/achter de onderrand van de onderkaak ligt een grote speekselklier, de oorspeekselklier. Als de oorspeekselklier niet gemasseerd wordt en onvoldoende soepel gemaakt wordt, dan zal deze klier bij verzameling in de weg zitten en een pijnreaktie bij het paard oproepen. Verzameling is dan niet mogelijk. Om een paard te laten wennen aan de inwerking op de oorspeekselklieren, wordt voorzichtig stelling gevraagd. De oorspeekselklier reageert dan door losser, soepeler te worden en zich beter langs de onderrand van de onderkaak te verplaatsen. De druk op de oorspeekselklier en de pijnreaktie blijven hierdoor uit.
Overdreven of verkeerd stelling rijden heeft een tegenovergesteld effect tot gevolg.

Als je de hals, de nek en de onderkaak van het paard bekijkt en betast/voelt, dan kan je heel eenvoudig vaststellen of het nekgebied van het paard, op de goede manier is ontwikkeld. Vaak is al te zien, dat zonder betasten/aanraken, het paard verkeerd bereden wordt. De hals, de nek en de onderkaak vervullen bij een paard een essentiele funktie, waaraan bij rijden vaak voorbij gegaan wordt. Ook de spierontwikkeling in dat gebied is een duidelijk signaal hoe een paard gereden wordt.
Aan dit onderwerp (en nog veel meer zaken) wordt bij rijden nauwelijks nog aandacht besteed. Dat wat oorspronkelijk een middel was om een doel als vanzelfsprekend te bereiken, is nu een doel op zich geworden, zonder te begrijpen wat de betekenis ervan is.

**Geplaatst**: 18-03-07 16:02

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 18-03-07 16:02

binnenhand opzij, binnen been er aan houden, buiten hand tegen de hals.

**Geplaatst**: 26-03-07 16:58

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 26-03-07 16:58

Voor puur stelling, zijn die hulpen niet nodig....

**Geplaatst**: 27-03-07 01:22

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 27-03-07 01:22

Goofy44 schreef:
Je zou twee vragen kunnen stellen:
1/. welk probleem denk je met contra stelling op te lossen, of wat is het positieve effect ?
2/. welk effect heeft contra stelling op het paard in het nekgebied en in de rest van het lijf als het paard gebogen is. Het paard is dan gesteld tegenovergesteld of contra aan de buigingsrichting. Wat gebeurt er bij het paard ? Is dat wat je denkt dat er gebeurt, echt wat er bij het paard gebeurt ?

Ik kan alles volgen (en onderschrijven) wat je hier verteld, maar graag je mening over renvers, imo 1 van de oefeningen die geen hond meer rijdt, laat staan instrueert; maar nog steeds een erg nuttige!

**Geplaatst**: 27-03-07 11:19

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 27-03-07 11:19

Dat is toch het omgedraaide van travers?
(Ik zou het eigenlijk niet weten, ben ik nog láng niet aan toe met mn paard Knipoog

)

**Geplaatst**: 27-03-07 11:21

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 27-03-07 11:21

Spot schreef:
__elise__ schreef:
binnenbeen aangesloten houden.
en je binnenhand iets van de hals af. af en toe heeft ze niet erg zin en leg ik me hand bijna op me knie. ze loopt dan wel mooi.

Dit zou ik dus nooit doen .

Nee Nee eenmaal aangeleerd is moeilijk om iets dan weer af te leren,als ze je zo makkelijk loopt ga je dit mischien automatisch doen.
niet eggt goed als je op wedstrijd bent en midde in de wedstrijd je hand op je knie legt Nors opkijken

Zoiets noemt men "Gemakzucht" Clown

**Geplaatst**: 27-03-07 18:18

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 27-03-07 18:18

bambam99 schreef:
Goofy44 schreef:
Je zou twee vragen kunnen stellen:
1/. welk probleem denk je met contra stelling op te lossen, of wat is het positieve effect ?
2/. welk effect heeft contra stelling op het paard in het nekgebied en in de rest van het lijf als het paard gebogen is. Het paard is dan gesteld tegenovergesteld of contra aan de buigingsrichting. Wat gebeurt er bij het paard ? Is dat wat je denkt dat er gebeurt, echt wat er bij het paard gebeurt ?

Ik kan alles volgen (en onderschrijven) wat je hier verteld, maar graag je mening over renvers, imo 1 van de oefeningen die geen hond meer rijdt, laat staan instrueert; maar nog steeds een erg nuttige!

Goofy zegt dat contrastelling naar buiten zonder buiging slecht is, renvers is simpelweg een naar buiten gebogen paard (en dus ook met die stelling), het is een net zo goede oefening als travers op lichamelijk gebied, alleen psychologisch is ze iets anders voor zowel ruiter als paard.

**Geplaatst**: 27-03-07 22:07

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 27-03-07 22:07

Renvers en travers zijn beide goede oefeningen. Renvers is wat de buiging betreft hetzelfde als Travers. Langs de wand of beschot geldt het verhaal van de buiging ook, echter je bereid het paard verschillend voor om de oefening te rijden. Langs het beschot is travers sneller geleerd dan renvers.
Echter de keuze om renvers of travers te kiezen in de africhting, training en rijden van het paard wordt bepaald door het doel wat je ermee wilt bereiken. Een travers/renvers op de linkerhand, kan je ook op de rechterhand doen. Je kan ook travers met renvers afwisselen, je kan de buiging dus om en om doen zonder van hand te veranderen. Rijkunstig moet je ook wat beter rijden.... De bedoeling van renvers/travers is net als de andere zijgangen: evenwicht en gang met elkaar in overeenstemming te brengen, door het paard in totaliteit lening te maken, door de heupen en de gewrichten soepeler te maken. Daarnaast wordt ook de schoudervrijheid groter. Een paard dat de oefeningen uitvoert, wordt gehoorzamer aan de hulpen van de ruiter.

Er zijn meer oefeningen op twee hoefslagen (zijgangen): Schouder Binnenwaarts (SB), Travers (achterhand naar binnen), Renvers (achterhand naar buiten), Appuyeren (meenemen van de achterhand) en Gebroken lijn op twee hoefslagen. Bij Travers (hoofd naar het beschot) gaat de achterhand naar binnen. Bij Renvers (achterhand aan het beschot), zijn de schouders naar binnen gekeerd. Bij zowel Travers/Renvers is het paard licht gebogen om het binnenbeen van de ruiter, het paard kijkt in de richting waarin het gaat. (binnen is hierbij niet de kant van het midden van de bak, maar de kant van de stelling). De beweging is evenwijdig aan het beschot. De hoek die het paard maakt met het beschot is om en nabij 30 graden. Bij het Appuyement gaan hoofd, hals en schouders aan de achterhand vooraf. Het paard is licht gesteld en het paard kijkt in de richting waarin het gaat. De buitenschouder wordt door de lichte stelling ontlast.

Het beschot of de wand oefent op het paard een aantrekkende werking uit. Als je Travers en Renvers op dezelfde hand kan rijden, heb je meer mogelijkheden om het paard te gymnastiseren.
Het zijn geen oefeningen die je lang moet doen, zodra je de oefening beeindigd moet je energiek recht voorwaarts rijden.

Iedere afbuiging van het hoofd of buiging in de nek heeft invloed op de gehele wervelkolom van een paard. Bij werk op 2 hoefslagen zal een paard daardoor altijd iets buigen aan de zijde waarheen het paard kijkt. Er is een duidelijk verschil waarneembaar wat dit aspect betreft tussen appuyeren en travers, renvers en schouder binnenwaarts.

**Geplaatst**: 29-03-07 08:58

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 08:58

Citaat:
Goofy zegt dat contrastelling naar buiten zonder buiging slecht is, (....)

Dat zeg en beweer ik niet. Waarschijnlijk een foutje in je reactie ?

**Geplaatst**: 29-03-07 14:41

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 14:41

Bedoelde je dat niet? Dat dat niet echt nut heeft?

**Geplaatst**: 29-03-07 17:43

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 17:43

Als een paard linksom is gebogen en het paard geeft stelling naar rechts, dan lijkt het misschien een goede oefening maar dat is het niet. De stelling betekent dat er buiging in de nek plaats vindt, tegengesteld aan de gevraagde buiging. Het effect van contra-stelling werkt op dat moment verkeerd door, door de hele wervelkolom met impact op de natuurlijke gangen en bewegingen van het paard. Het lijkt een leuke oefening, die om oplossingen van een probleem te verkopen, leuk overkomt. Het lost niets op, het verschuift of veroorzaakt juist problemen voor het paard. Je moet het paard dan in een profiel dwingen. Dwingen is nooit goed, en verstoren van evenwicht, verkeerde uitwerking op wervelkolom (gangen, bewegingen, balans) is nooit goed.

Het omgekeerde verhaal geeft dezelfde conclusie.

Bij een paard dat niet gebogen is en stelling gegeven wordt door het paard, kan geen sprake zijn van contra-stelling. Stelling naar links of rechts is gewoon stelling. Het begrip contra-stelling wat bedacht is, betekent dat de stelling tegengesteld aan de buiging is.

**Geplaatst**: 29-03-07 18:57

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 18:57

En dat vind jij dus wel degelijk slecht dan?

**Geplaatst**: 29-03-07 19:05

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 19:05

Bij een rechtgaand paard stelling geven is geen probleem.
Bij een gebogen paard contra stelling geven, wat rijkunstig een verkeerd begrip is, dus stelling tegengesteld aan de buiging is niet goed. Dat lijkt goed dat is het niet, om de redenen die ik heb aangegeven.

Als je een paard rechtgaand voorwaarts bv schouder-voor laat rijden, dan buigt het paard iets naar die kant, de weinige stelling die het paard geeft is overeenkomstig. Dat is geen probleem.

Wat ik in de praktijk ervaar is dat niemand uitlegt waarom stelling gegeven moet worden, gezien vanuit het paard. Iedereen krijgt stuurles: dus gasgeven, halthouden, achterwaarts, sturen en zijwaarts. Dat heeft niets maar dan ook niets met correcte africhting, training, oefening en rijden te maken. We redeneren uit wat er gezegd wordt om een paard te kunnen rijden, dus vanuit ons standpunt, niet wat oefeningen oorspronkelijk als doel voor het paard hadden. Als je dat bij het paard realiseert, dan stelt het rijden van die dressuur proefjes zowel voor de ruiter als het paard weinig voor. Het wordt relatief gemakkelijker.
Als je aan instructeurs/instructrices tegenwoordig wat vraagt en je hoort de praktijk antwoorden, dan vraag je je af, wat de mensen die de volgende generatie ruiters echt paardrijden willen leren, in werkelijkheid nog weten en je kunnen leren, behalve de standaard stuuroefeningen die dan ten onrechte dressuur genoemd worden. (in de breedtesport).

Laatst bijgewerkt door Goofy44 op 29-03-07 19:13, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-03-07 19:10

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 29-03-07 19:10

[size=24]ik doe mijn binnehand tegen de hals buiten hand en binnen been mee zorgen dat ie-niet ineens in verwegistan loopt Knipoog

**Geplaatst**: 07-04-07 00:33

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 07-04-07 00:33

Linkerwending:

Naar links kijken, helemaal mee draaien naar links in schouders en heupen, linker teugel van de hals, rechterteugel beetje tegen de hals leggen.

Is de bedoeling dat hij het op een minimaal zithulpje gaat doen, maar ben hem aan het inrijden en dan mag je best een beetje helpen, vind ik.

Wacht even. Over het verhaal hieronder:

Ik heb ook altijd gedacht dat buiging buiging van het lichaam naar links of rechts is. En stelling buiging in de hals naar links of rechts. Correctie:

Stelling is buiging van neus tot staart naar links of rechts. Niet alleen de hals dus.

Buiging is wanneer het paard de hoek in de achterbenen kleiner maakt.

**Geplaatst**: 07-04-07 14:24

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 07-04-07 14:24

Citaat:
Correctie:
Stelling is buiging van neus tot staart naar links of rechts. Niet alleen de hals dus.
Buiging is wanneer het paard de hoek in de achterbenen kleiner maakt.

Anatomisch, fysiologisch, biomechanisch en rijtechnisch is de bewering over stelling onjuist.
Stelling geven is uitsluitend de buiging in de nee-richting (dus zijdelingse of laterale buiging van de nek), waarbij beide oren in het horizontale vlak blijven. De hals buigt daar niet bij in.

Als de romp en de hals, dus van oren tot aan de staart zijdelings buigen, dan is er sprake van laterale buiging. Dat wordt vaak buiging genoemd. Bv: het paard buigt om het binnenbeen van de ruiter. De kreet lengte-buiging wordt ook gebruikt. Echter lengte-buiging is ook een begrip dat gebruikt wordt bij longitudinale buiging. Longitudinale buiging vindt plaats van voren naar achteren / van achteren naar voren - over de lengte van de wervelkolom in het verticale vlak. Bij de hals is de buiging dan anders dan in de romp. Als een paard meer op de achterhand gaat zitten, zoals dat bij verzameling hoort te gebeuren, dan worden de hoeken tussen de afzonderlijke delen van de achterbenen scherper). De wervelkolom buigt dat longitudinaal in het deel van de romp vanuit het bekken aan de achterkant van de romp. Bij het correct uitstrekken van de hals gebeurt hetzelfde aan de voorzijde van de romp. De uitwerking is tot aan de lendestreek. De combinatie voor en achter werkt wederkering. De rug bolt omhoog, de wervelkolom buigt als boog omhoog. Dit is rijtechnisch gezien geen buiging. Vanuit anatomie, fysiologie en biomechanica wordt het wel op die manier omschreven. Om het onderscheidt tussen longitudinale buiging en laterale buiging aan te geven, worden dus andere begrippen gebruikt. Voor paardrijden zijn alle begrippen eenduidig gedefineerd, dus vastgelegd. Waarom: om te zorgen dat je elkaar begrijpt, niet om interessant te doen.

**Geplaatst**: 07-04-07 14:39

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 07-04-07 14:39

Goofy44 schreef:
Bij een rechtgaand paard....

Hetgeen feitelijk 'recht stellen' is en voor het onbegrip 'rechtrichten' intrede deed was dit het voor rechtuit rijden gehanteerde veel correctere begrip.

Interesant om te lezen hoe in de eerste versie van het werk van Müsseler en de eerste NL-bewerking het 'in de hand stelllen' gedefinieerd wordt. Los van ringdresuur, springen en terreinrijden, nuchter en heel verhelderend.

HC

**Geplaatst**: 07-04-07 14:51

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 07-04-07 14:51

Het werk en de verrichtingen van W. Müseler kan ik (helaas) dromen. Ik doe het niet. Müseler heeft als ruiter enorm veel bereikt, hij kon het ook goed uitleggen. Tot het moment waarop hij zich als ruiter liet verleiden om zich te begeven op het terrein wat tegenwoordig biomechanica genoemd wordt. Biomechanisch heeft M. verklaringen gegeven die kant nog wal raakten en theoretisch niet kloppen. Er zijn in paardenland (internationaal erkende meesters) en uit wetenschappelijke hoek, tal van rellen en commentaar op zijn uitleg gegeven. Veel klopt er, er zitten beweringen en uitleg tussen, die niet kloppen. Als je kampioen bent en status hebt dank zij je prestaties, dan wordt veel wat je beweerd als "idool" als zoete koek en als juist aangenomen. Het leuke is dat je met een verkeerde uitleg, toch heel goed succes kan hebben. Zo gaat het in de sport ook, als je wint, hoef je met een verhaal heel weinig te bewijzen en aan te tonen. Rijden en uitleggen zijn verschillende zaken.

Rechtrichten in het Skala is iets anders als het rechtrichten wat tegenwoordig verkocht wordt om rijproblemen met een paard op te lossen. Doel en middel worden door elkaar gehaald, ook worden kreten gehanteerd om iets gemakkelijk aan de man of vrouw te brengen (gemakkelijk verteerbare en populaire stof, dan hoef je niet na te denken).

De recepten van in de hand stellen en verreden paarden corrigeren, zijn heel goed. Dat kan je op elk paard toepassen, dat werkt.....

.

**Geplaatst**: 07-04-07 15:37

Re: Hoe rijdt jij stelling?

Geplaatst: 07-04-07 15:37

We mogen niet vergeten dat de inhoud van het werk van Müsseler in de jaren 20 van de vorige eeuw tot stand kwam.
Müsseler slaat bijvoorbeeld ook m.b.t. de inhoudelijke uitleg het 'kruis aanspannen' enigzins de plank mis. Het is echter volstrekt onjuist deze niet-medicus daarop af te rekenen.
Zo zijn de eerste publicaties van Lorenz over dierengedrag inmiddels 'achterhaald' doch het geeft geen pas hem daarover te bekritiseren.
Müsseler is echter bijna een wereld vóóruit in zijn opvatting over wat paardrijden is ten opzichte van de huidige tunnelvisie van de klassieke dressuurwereld.

Het is wat Müsseler betreft veel kwalijker dat wat nu onder zijn naam uitgegeven wordt niet zijn oorspronkijke werk is.
Het is veel kwalijker dat de instructeurs en schrijvers die vandaag de dag nog steeds geen kennis hebben genomen van wat bijvoorbeeld de Schusdziarras uitgewerkt hebben.

Idem het glasheldere 'in de hand stellen' en het verworden 'rechtrichten'.

Ken je de oorspronkelijke documenten van Caprilli trouwens? Die zijn ronduit hilarisch relativerend met betrekking tot ringdressuur Haha!

Nee, niet 'mis' met ringdressur persé. Wel met het door een vergrootglas kijken naar details daaruit terwijl die ringdressuur op zich 'slechts' één facet is van paardrijden.
Dát is dan weer een punt wat Müsseler erg goed in het oog had en dat is in mijn ogen veel belangrijker dan de inhoudelijke punten waar we nu meer kennis over hebben.

Terug naar de TS. Caprilli gaat telkenmale uit van 'stel je paard recht' Knipoog

en doet dit vooral met de benen en slechts zeer licht, zo constant mogelijk teugelkontakt.

HC

Nomineer dit bericht ×