Bokt.nl

KG_Images schreef:

Vanaf deze foto's maak ik in ieder geval op dat er in de aanleuning een hoop mis is, iets wat naar mijn mening noch in het M2 als in het Z1 zou mogen. Punten van juryleden heb ik niet zo veel aan, iedereen weet dat je met dezelfde proef bij de ene jury 165 rijdt en bij de ander 195. Namen doen mij eerlijk gezegd ook niet veel. Het enige wat ik zeg is dat dit beeldmateriaal niet duidt op een combinatie die klaar is voor dit werk. Als de TS met filmmateriaal komt wat het tegendeel zegt ben bereid mijn mening aan te passen, want het is en blijft een momentopname. Tot die tijd hou ik mijn standpunt in.

jerich0 schreef:

Ik heb hi

FriesWytske schreef:

Jeetje, weer typisch bokt. Gunt een ander het licht niet in de ogen. TS zegt heel duidelijk in haar openingspost dat ze nog veel moet leren. Maar een aantal posters hier die kunnen volgens mij niet goed begrijpend lezen.
Ga vooral door met oefenen en trainen TS. Denk dat jij heel veel leert van dit paard. En daar gaat het om. Kan wel zien dat jullie plezier hebben, maar ook dat jij het soms best nog wel moeilijk vind. En dat is helemaal niet raar als je zo snel al Z1 mag starten.

@ jerich0 Duidelijk dat jij nog nooit met een stang en trens hoofdstel hebt gereden. Want dan had je geweten dat met een te loss kinketting de stang helemaal doorslaat.

Ik heb gezegd los genoeg,maar verwacht wel van iemand die met a&t rijdt,die er wel verstand van heeft. Ik heb er al genoef mee gereden, dus uw kritiek slaat nergens op.
Als alles tor in de puntjes moet uitgelegd worden, dan is die persoon er nog niet klaar voor. En ik denk dat de persoon in kwestie mij wel heeft verstaan en mijn kritiek is voor haar en niet voor alle bokkers.

KG_Images schreef:

Vanaf deze foto's maak ik in ieder geval op dat er in de aanleuning een hoop mis is, iets wat naar mijn mening noch in het M2 als in het Z1 zou mogen. Punten van juryleden heb ik niet zo veel aan, iedereen weet dat je met dezelfde proef bij de ene jury 165 rijdt en bij de ander 195. Namen doen mij eerlijk gezegd ook niet veel. Het enige wat ik zeg is dat dit beeldmateriaal niet duidt op een combinatie die klaar is voor dit werk. Als de TS met filmmateriaal komt wat het tegendeel zegt ben bereid mijn mening aan te passen, want het is en blijft een momentopname. Tot die tijd hou ik mijn standpunt in.

listiglistje schreef:

KG_Images schreef:

Vanaf deze foto's maak ik in ieder geval op dat er in de aanleuning een hoop mis is, iets wat naar mijn mening noch in het M2 als in het Z1 zou mogen. Punten van juryleden heb ik niet zo veel aan, iedereen weet dat je met dezelfde proef bij de ene jury 165 rijdt en bij de ander 195. Namen doen mij eerlijk gezegd ook niet veel. Het enige wat ik zeg is dat dit beeldmateriaal niet duidt op een combinatie die klaar is voor dit werk. Als de TS met filmmateriaal komt wat het tegendeel zegt ben bereid mijn mening aan te passen, want het is en blijft een momentopname. Tot die tijd hou ik mijn standpunt in.

MariekeS_ @ [RIJ-ITP] Olivius @ jurycursus L2 proef 12

Ik zie daar gewoon een correct beeld met een ruiter die haar paard absoluut niet in de weg zit.

sandyjorgen schreef:

jezus wat een gezeik hier zeg. Ik denk dat het punt duidelijk is voor iedereen.
Als ik TS was zou ik er een slotje op laten gooien, want volgens mij is alle (opbouwende) kritiek al gegeven en kan TS met een aantal dingen ervan vooruit.

Joolien schreef:

Even heel flauw he, maar als ik leer fietsen met een hele goede fiets kan ik ook niet meteen mee doen aan de wielerronde.

Wytske, waar ik persoonlijk over val is niet zo zeer TS zelf, maar het feit dat zoveel mensen het er prima uit vinden zien op de foto's. Daar maak ik me zorgen over, hoe is het dan gesteld met de basis? Ja niet al te best dus, dat bevestigd maar weer het niveau op de Almelose ruiterdagen de afgelopen week. En dan zitten er mensen langs de kant die opkijken naar die dames en heren met hoedjes en het als voorbeeld zien en denken dat het zo hoort, dat vind ik erg...

CleovG schreef:

Joolien schreef:

Even heel flauw he, maar als ik leer fietsen met een hele goede fiets kan ik ook niet meteen mee doen aan de wielerronde.

Wytske, waar ik persoonlijk over val is niet zo zeer TS zelf, maar het feit dat zoveel mensen het er prima uit vinden zien op de foto's. Daar maak ik me zorgen over, hoe is het dan gesteld met de basis? Ja niet al te best dus, dat bevestigd maar weer het niveau op de Almelose ruiterdagen de afgelopen week. En dan zitten er mensen langs de kant die opkijken naar die dames en heren met hoedjes en het als voorbeeld zien en denken dat het zo hoort, dat vind ik erg...

Een fiets en een paard zijn niet te vergelijken en dat weet je zelf ook heel goed.

Volgens mij wordt er niet vaak gezegd dat het wel prima is, maar dat TS zelf heel goed weet waar aan gewerkt moet worden, waarom dat er dan nog 10x extra in stampen, denk je dat ze het dan beter begrijpt? TS is heel serieus bezig met haar trainingen en heeft een positieve houding naar tips. Maar je kunt niet van iemand die een paard heeft gekocht om zelf van te leren verwachten dat ze dat paard binnen een jaar alles perfect kan laten doen, ten eerste moet ze het zelf leren en ten tweede moet de combinatie gevormd worden. Maar misschien kun je dit niet helemaal begrijpen als je het zelf nooit zo meegemaakt hebt. Het feit dat TS in een week tijd zo veel kan groeien zegt genoeg over haar instelling en mogelijkheden om te leren.

FriesWytske schreef:

@ Joolien Ik zie nergens dat mensen het er prima uit vinden zien. Er zijn hier genoeg poster die op en aanmerkingen hebben. Maar daar ook weer een positief iets aan meegeven. En dat kan ik van de meeste posters hier niet zeggen. Die zijn zo negatief, dat ik me afvraag hoe ze zelf rijden. Dus misschien moet jij het voortouw nemen. En melden op wat voor niveau jij rijdt.

Joolien schreef:

Sorry, over die fiets was even flauw.

Waarom moet ik nou weer een niveau hebben? Mag ik dan mn mond pas open trekken? Dat vind ik pas flauw. Wat KG al zegt, er wordt beoordeeld op foto's, dat hele verhaal er omheen kennen wij niet, en dan nog, als een paard al meerdere malen op hoog niveau heeft gelopen, zou je toch denken dat de basis correct is? De basis vind je ook terug in de B en de L, daar hoef ik geen Z voor te rijden om te zien dat dit niet correct is. En dat gezeur altijd over afgunst, wat een smoes is dat toch. Of vind men het juist vervelend dat iemand die 'slechts' M gereden heeft kritiek gaat geven over een Z combinatie?

Citaat:

Ik heb gezegd los genoeg,maar verwacht wel van iemand die met a&t rijdt,die er wel verstand van heeft. Ik heb er al genoef mee gereden, dus uw kritiek slaat nergens op. Als alles tor in de puntjes moet uitgelegd worden, dan is die persoon er nog niet klaar voor. En ik denk dat de persoon in kwestie mij wel heeft verstaan en mijn kritiek is voor haar en niet voor alle bokkers.

heleenxx schreef:

Ik heb je de hele week zien rijden met je knappe paard. Ik vind jullie een leuke combinatie, de foto's geven een wat ander beeld dan wat ik zag in de lessen. Bovendien is de Z voor jou nieuw, dat moet ook allemaal nog even wennen.