Bokt.nl

ruitje schreef:

Wij doen met onze jonge paarden 2 keer in de week voor een lichte sulk 4 kilomter( staat gelijk aan een kwartier ) draven op een harde rechte baan.

Ik denk toch dit een training op die manier niet slecht is voor bepaalde delen van het lichaam.

Jam schreef:

Alicia2u schreef:

Je moet elk paard en elke ruiter behandelen als individu, maar er zijn altijd wel gemiddelde leeftijden voor iets te noemen en dat is dus ook wat de meeste mensen zullen doen, tenzij je een specieke situatie met een specifiek (en goed beschreven) paard.

vind ik ook

henkb schreef:

Het commerciele belang speelt in ieder geval een grote rol, anderzijds is het natuurlijk met jonge hengsten ook zo dat men er ook vroeg mee moet gaan werken om niet te starten met "a-sociale krachtpatsers" noem ik het maar even oneerbiedig. Gelukkig heeft men als amateur tijd en kan men vroeg starten maar hoeft men niet al te vroeg relatief zwaar te belasten.

Karoliefje_ schreef:

Je kan toch redelijk zien in hoe verre je paard ontwikkeld is, op een 'kind' ga ik niet rijden, al zijn 3 jarige inprincipe allemaal kinderen en 4 jarigen evengoed. Lichte training kan voor een jong paard niet slecht zijn, spelenderwijs dingen leren.

En ja ik start met mijn paard wedstrijd, maar dan hoef ik nog niet te presteren op jonge leeftijd?

DubbelDun schreef:

Want dat laatste is natuurlijk waarom het hele onderzoek is begonnen; het sneller kunnen kasseren van winsten.

KiWiKo schreef:

Ik heb meer moeite met een 5 jarige die beleerd wordt door een slecht zittende ruiter die niet weet wat deze aan het doen is, en meent 6 dagen in de week met het dier te moeten "trainen" dan met een 2 jarige (bij wijze van spreken dan he) die door een prof (uitzonderingen daargelaten, want ik ken ook profs die niet eens naar mijn paarden zouden mogen kijken) beleerd wordt op een correcte manier

xxKayleigHxx schreef:

je moet naar het gedrag van een paard kijken maar ook naar hoe gezond het is voor het paard zo vind ik een paard van 2 jaar ofzo dat ze inrijden eigenlijk een beetje vroeg maar rond de 5 vind ik weer laat maar dat heeft ieder voor zich

DubbelDun schreef:

@KiWiKo: ik kan ver met je mee gaan. Maar bij trainers speelt niet alleen mee dat ze er een boterham aan moeten verdienen (dus snelheid is gewenst), maar ook vaak dat de klant niet anders verwacht (want elke maand méér kost een hoop). Ik ken maar weinig trainers die hier een principe-kwestie van durven/kunnen maken.

merrieveulen schreef:

.

maar goed, dat is meer het geestelijke aspect. persoonlijk ben ik dus liever voor wat later beginnen dan eerder, een driejarig paard ohz vind ik nog redelijk vroeg, zéker om het ook gelijk door te rijden. een keertje zitten en wat dingetjes proberen, niets mis mee, maar een driejarig paard hoort mijns inziens niet 5x per week getraind te worden.

Shanna schreef:

Mijn paarden zullen bij een (extreem) voorbeeld dus ook nooit zoals die sportpaardjes zijn die op 6 jarige leeftijd al minstens Z met winst moeten lopen en anders zijn ze te oud en is het zinloos en met 12 jaar gaan ze met pensioen en krijgen ze last van gebreken door het harde werk op zeer jonge leeftijd al.. Die van mij zullen als ze 25 jaar zijn nog lekker recreatief vrolijk lange ritten kunnen rijden op hun botten omdat die meer de kans en tijd hebben gekregen om goed sterk te worden..

Zo sta ik ertegenover, minumum leeftijd voor beginnen met de basis pas als 4,5 en niet eerder dan 5 a 5,5 jaar dat er iemand op de rug mag gaan klimmen.

DubbelDun schreef:

Want dat laatste is natuurlijk waarom het hele onderzoek is begonnen; het sneller kunnen kasseren van winsten.

ruitje schreef:

Ik kan ver met je meegaan in waarom je het misschien niet eens bent met het onderzoek, maar ik vraag mij af waar je deze gedachte vandaan haalt ?