Bokt.nl

Eline schreef:

[list=1]
[*] Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?[*]
[b]Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen? [/[*]
[b]Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
[*] Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?

Eline schreef:

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Tsja, deze is lastig en blijf je denk ik wel houden. Een topic zou wel eerder op slot gezet kunnen worden ofzo? Maarja, als je elk topic op slot zet omdat de ts niet de reacties krijgt die ze wenst..?
   Moeilijk dus..
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Door niet de regel te hebben die er nu is, dat je persé een rijtechnische opmerking moet hebben anders word je bericht verwijderd.
   Daarbij zou je als mod een opmerking kunnen maken dat de ts dat nu wel weet, als deze dat zelf ook al aangegeven heeft maar er gewoon weer hetzelfde word verteld.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Dit is wel een idee. Maar dan moet het niet zo zijn dat er in het rijtechnische deel perse een rijtechnisch commentaar geplaatst moet worden omdat de reactie anders moet worden verwijderd. Dan krijg je herhalingen. En bijvoorbeeld als iemand kampioen is geworden vind ik dat een 'felicitatietopic' best mag, net als een nieuw paard ofzo. Er hoeft niet altijd commentaar te zijn, zowiezo blijven het momentopnames en soms ziet het er gewoon heel netjes uit.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Dit vind ik een heel goed idee, dan is het overzichtelijker quo fototopics enzo.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Als de foto's van dusdanig slechte kwalliteit zijn dat je amper wat kan zien vind ik dat het topic best op slot mag. Je hebt er immers toch vrij weinig aan aangezien er amper wat te zien is.
   Verder vind ik best wel dat een openingspost wel verplicht moet zijn. Het hoeven geen hele verhalen te zijn maar soms zie ik ook topics dat er niets staat, gelijk de foto's of 1 zinnetje zoiets als het rijden vandaag. Dat vind ik niet overkomen, een openingspost is dus wel op zijn plaats ja.

Als je nog andere vragen/opmerkingen/tips/comments heb over hoe we Horses At Work een leuker forum kunnen maken: ook die zijn erg welkom. In ieder geval alvast hartelijk bedankt voor je reactie .
De regel weghalen dat je perse commentaar moet geven.
Verder vind ik onliners best wel oke, het is toch leuk om te horen als iemand zegt dat je een leuk/mooi paard hebt en/of dat het er goed uitziet?

Reltopics mogen wat mij betreft wel op slot gezet worden.

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Je kunt mensen niet dwingen hun mening niet te uiten. Hoewel ik wel vind dat veel mensen zich niet netjes uitten naar de TS van het betreffende topic. Ik zou het oplossen door topics met discussies die al ruim een pagina bezig zijn, per direct te sluiten. Dit is vervelend voor de TS, maar ook vervelend voor andere mensen. Men moet zich maar een béetje in gaan houden.
   Imo mogen discussies heus wel, maar het moet onderbouwd worden met tips voor verbetering en het moet vriendelijk blijven. Er ontstaan namelijk gewoon ruzies. Mensen die zich hier niet aan houden, mogen van mij een waarschuwing krijgen.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Tja dat is iets wat mensen zelf moeten inzien. De een leest het hele topic door, de andere geen enkele reactie. Het is niet alleen vervelend doen, maar soms ook niet wetendheid van mensen. Tja, als TS moet je daar maar gewoon overheen lezen en moeten de bezoekers van HAW aangeraden worden iig 1 pagina door te lezen. En bij een overtolligheid aan meerdere dezelfde reacties, waar door de TS of Mod al aangegeven is, dit niet meer te herhalen; het verwijderen van het desbetreffende bericht/opmerking.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Een forum, is imo, niet bedoeld als vervanging van instructie. Puur lol met je knol kan ook ITP, aangezien daar vaak allerlei foto's in zitten, ook hoofdfoto's etc. Als je écht rijtechnisch commentaar wil, kun je daar om vragen, maar een speciaal instructie subforum lijkt me géén goed idee. Neem dan echte instructie, aangezien veel bokkers het echte probleem van het paard niet kennen of er zelf echt de ballen verstand van hebben. We hebben hier wel met levend materiaal te maken.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Onder het informatieve forum houden. Dit houdt het overzichtelijk en duidelijk. Alles is goed te vinden en anders moet je eindeloos gaan scrollen. Vind het nu super ingedeeld!
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Titels moeten duidelijk zijn, maar ook weer niet te lang. Het moet een korte, aantrekkelijke titel zijn. Foto's: niet iedereen heeft een SLR, en sommige mensen kunnen niet zulke mooie foto's maken. Hierdoor krijg je te donkere, of te lichte of bewogen foto's. Zolang dit niet in extreme vorm is, zou het niet opgemerkt hoeven worden.
   Hoewel ik in het totaal een aantal regels wel handig vind, gewoon voor de overzichtelijkheid. Want extreem kleine foto's, zwarte foto's en foto's met een enorm © er doorheen, kijkt niet prettig.

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   De TS moet duidelijk het doel aangeven van haar topic. Aangeven dat ze op overige opmerkingen welke niks met haar topic te maken hebben niet reageert.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ik snap de ergernis, maar als je niet herhaalt krijg je vaak opmerkingen als, 'leuk paard opmerkingen zijn al gegeven', daar kun je ook niks mee. Daarnaast als een topic al 5 pagina's telt, leest bijna niemand alle pagina's na. Een TS zou bv een mod kunnen vragen om de herhalingen in het groen aan te geven en alleen nog reageren als er nieuwe opmerkingen zijn.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel? Helemaal goed idee.. en een apart setjestopic is ook een idee, want ik heb het idee dat veel mensen alleen maar setjes tonen. Dit is al in de titel te zien. Als deze verschillende 'delen' worden opgesteld ook regels/richtlijnen maken over de soort van opmerkingen die geplaatst worden. De TS kan hier zelf ook om vragen.
   
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan? Geen voorkeur..
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen? Wat mij betreft mogen er iig voor de kwaliteit van de foto's regels komen. Er zijn teveel foto's die niet te beoordelen zijn. Verder mag de vraagstelling/inleiding van de TS ook aan regels onderhevig zijn. Als TS duidelijk aangeeft waarom de foto's op HAW staan en wat ze verwacht van de reacties zullen de opmerkingen ook minder vaak een nare bijsmaak krijgen. De hoeveelheid foto's maakt mij niet zo veel uit, dus richtlijn.
   

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   
   Ik denk dat de verantwoordelijkheid hiervoor vooral bij de TS en de reageerders ligt, niet zozeer bij het beheerdersteam. Vooral de 'op commentaar over de stang of mijn kleding zit ik niet te wachten', vind ik erg irritante zinnen in openingsposts. Zeker omdat ze meestal niet worden onderbouwd, en je er dús logischerwijs reacties mee uitlokt. TS in kwestie valt dan 15x in herhaling met de opmerking: 'ik zei toch dat ik er geen commentaar op wilde' et voià, daar is weer een vervelend topic.
   Het lijkt me om te beginnen handig alle TS'en in HAW duidelijk te maken dat die rubriek is bedoeld voor (opbouwend) commentaar, dus dat als je daar niet voor open staat, je beter geen topic kunt openen. Wel kun je door wat achtergrondinformatie in je openingspost te zetten, je topic wat begrijpelijker maken. Bijvoorbeeld: ik rijd nog niet zo lang, of ik ken dit paard nog niet zo goed of iets dergelijks.
   Aan de andere kant zou het sommig commentaar dat wordt gegeven wel wat tactischer mogen zijn. Als je ergens iets over te zeggen hebt, vraag dan in eerste instantie waarom TS iets op die manier aanpakt en geef een tip waarmee in jouw ogen TS iets aan de sitatie zou kunnen veranderen.
   Mocht het dan alsnog helemaal uit de hand lopen, kan het mod-team inderdaad optreden volgens de geldende Bokt-regels.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ik vind dat het van de herhalingen afhangt. Aangezien er officieel alleen maar rijtechnisch commentaar mag worden gegeven, is het niet raar dat mensen in herhaling vallen. Maar het is ook wat onnodig om in 10 posts op rij te hebben staan dat de binnenhand wat streng is, vaak omdat dat ook gewoon is nagepapegaaid van de posts erboven.
   Maar als een veel te groot kind op een veel te kleine pony zit, of een paard door een slof zowat over de kop vliegt, vind ik dat het best meer dan eens aan een TS duidelijk kan worden gemaakt dat dit ook anders zou kunnen.
   Goed, hoe voorkom je dit? Er wordt al een hoop voorkomen als TS in de beginpost zegt: mijn binnenhand is wat streng. Verder denk ik dat mensen maar van commentaar af moeten zien, op het moment dat ze lezen dat het vijf keer ervoor ook al is gegeven. Zo doe ik dat zelf in elk geval.
   
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Nee, want waar leg je dan de grens? Overigens heb ik zelf nooit helemaal begrepen wat nou HAW en wat nou ITP is. Het laatste wat ik erover begreep is dat HAW in elk geval in de bak of in wedstrijdring moet zijn, en buitenritten bij ITP belanden. Ook dit vind ik op zich een rare scheiding, omdat ik mijn paard bijvoorbeeld voornamelijk buiten train.
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   Lijkt me op zich wel zo overzichtelijk.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Kwaliteit lijkt me altijd zo optimaal mogelijk. Wat mij betreft mogen HAW-topics waar niets op te zien is wegens te donkere omgeving of te onscherpe foto's gewoon worden weggehaald. Verschillende foto's vind ik ook wel prettig om naar te kijken, dus niet tig keer ongeveer dezelfde draffoto. Zelf vind ik 10 foto's wel zo'n beetje het maximum qua leuk om naar te kijken.

Eline schreef:

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon? Dit vindt ik de meest lastige vraag. Ik denk dat bokt te groot is geworden om "sociale controle"te kunnen uitoefenen. Er komen in een steeds sneller tempo steeds meer gebruikers bij. Bokt is zo groot dat nieuwe gebruikers niet altijd op de hoogte zijn van alle regels. Deze mensen plaatsen dan een bericht (dat evt tegen de regels zou kunnen zijn) en direct heb je binnen 10 min tig posts staan die daar weer op inhaken. Binnen 10 min lukt het natuurlijk nooit een moderator te vinden die direct iets aan het probleem kan doen. Lastig probleem dus waar ik zo geen antwoordt op heb.
   
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Ik erger mij niet zozeer aan herhalingen, wel aan bokkers die gewoon achter de rest aan hobbelen. Is er 1 negatief berichtje geplaatst dan volgen er binnen no time tig negatieve berichten die van kwaad tot erger gaan. Direct snel ingrijpen door een modarator als dit kuddegedrag zich voor doet lijkt mij verstandig. (berichten als: ben het helemaal met mijn voorgangers eens etc.)
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Ja, een deel waar wel commentaar gewenst is en waar niet. Dat heeft dus niks met het rijkunstig niveau te maken. Sommige mensen hebben gewoon de behoefte hun paard te showen en verder niks. Wil je echt commentaar dan zet je dat in het andere deel, en kun je die krijgen ook .
   
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan? Op dit moment staan westernfoto's onder Western, SGW foto's onder SGW, foto's van evenementen onder Evenementen. Wil je die fotofora het liefst onder elkaar zien, of is het handiger om ze onder het informatieve forum te houden?
   Ik zou het wel handig vinden om alle foto fora onder elkaar te zien.
   
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen? In verschillende topics zijn zaken genoemd als een maximum aan topics pp, tags in de titel, topics sluiten als er foto's worden geplaatst die niet te beoordelen zijn omdat ze te donker zijn of van te ver weg genomen, moeten dat regels worden? (Dus topics zonder duidelijke titel, inleiding of foto's op slot) of richtlijnen die ergens op HAW worden geplaatst en waar we mensen op kunnen wijzen, maar dit niet verplichten?

Ik denk dat je mensen er wel op kunt wijzen dat het wenselijk is dat .........(voorgenoemde) vindt het een beetje sneu en onvriendelijk overkomen om gelijk een topic te sluiten.


Als je nog andere vragen/opmerkingen/tips/comments heb over hoe we Horses At Work een leuker forum kunnen maken: ook die zijn erg welkom. In ieder geval alvast hartelijk bedankt voor je reactie .

nielsd schreef:

Vraag4:

Laten staan zoals het staat. Anders krijg je alleen maar commentaar van mensen die er totaal geen verstand van hebben,
Wn-itp is niet zo'n ramp als HAW en ITP, laat dat dan in ieder geval goed blijven

1. Hoe voorkomen we dat topics verzanden in nare discussies met een negatieve ondertoon?
   Lastig, ik denk dat je misschien toch een topic op slot kan laten zetten door de TS. Als de TS vind dat hij/zij aangevallen wordt en misschien ook doorheeft dat hij/zij de foto's beter niet had kunnen plaatsen, het topic naar de mesthoop?
2. Hoe voorkom je herhalingen in topics, moeten moderators daarin ingrijpen?
   Lastig. Het probleem is vaak dat mensen de andere reacties niet eens lezen en alleen op de openingspost reageren (is niet alleen in HAW, maar ook op andere discussietopics in bijvoorbeeld [NM] Thieme wil ronde vissenkom verbieden ) Ik denk dus dat het niet te voorkomen is. Je kan stug gaan verwijderen, maar dit geeft alleen maar weer extra werk voor de Mods.
3. Vind je dat HAW moet worden opgedeeld in een puur rijtechnisch en een losser 'lol met je knol' deel?
   Nee, hier is ITP voor!
4. Vind je dat we alle fotofora onder elkaar moeten zetten in de forumlijst of verspreid over Bokt laten staan?
   NEE! zie mijn eerdere reactie
5. Moeten er regels komen voor de hoeveelheid, de titel, kwaliteit van de foto's en openingspost van HAW topics, of houden we het bij richtlijnen?
   Ik denk dat Tags e.d. alleen maar meer werk voor de Mods veroorzaken.
   
   IDEE:misschien dat je bij het aanmaken van een topic verplicht een optie moet aanklikken?
   bijvoorbeeld:
   0 buitenrit
   0 dressuurtraining
   0 springtraining
   0 wedstrijd
   0 vrijspringen
   0 longeren
   0 western
   0 aangespannen rijden
   0 Vrijheids Dressuur
   0 endurance
   0 knuffelen en poetsen
   0 hoofdfoto's, poseerfoto's
   0 overig etc etc
   en dat het topic dan automatisch in het juiste forum geplaatst wordt??
   Of dat er dan automatisch een Tag voor je titel gezet wordt???
   
   slechte kwaliteit foto's die niet te beoordelen zijn kunnen wat mij betreft direct naar de Mesthoop.

Thumber schreef:

nielsd schreef:

Vraag4:

Laten staan zoals het staat. Anders krijg je alleen maar commentaar van mensen die er totaal geen verstand van hebben,
Wn-itp is niet zo'n ramp als HAW en ITP, laat dat dan in ieder geval goed blijven

heel erg mee eens. Ondanks dat het onder elkaar misschien overzichtelijker is, iemand die sowieso niets te zoeken heeft op het subforum "western" hoeft wat mij betreft ook geen commentaar te geven op western-itp. het zelfde geldt voor END en AR.

Bovendien krijg je dan ook het probleem dat veel W-ITP topics misschien beter naar een ander ITP forum kunnen (bijv. [WN-ITP] Sense, lekker buiten! zou dan beter bij KS-ITP passen? maar het zijn juist de westernmensen die geïnteresseerd zijn in dit topic!) Kortom de scheidingslijn wordt dan veel te vaag.

Gewoon laten staan waar het nu staat dus!!

Norway_girl schreef:

Misschien is het ook een idee, dat er niet meer dan 2 reacties gegeven mogen worden op een Toppic door dezelfde bokker, wat discussies voorkomt?