Bokt.nl

Sammie schreef:

Lijkt mij logisch dat het niet om Van Dale gaat.

laartjuh schreef:

Mijn pony loopt echt niet met pijn hoor...
Kan er bij mij niet in dat als mijn pony nagevelijk loopt dat ze pijn heeft, zeker niet als ze dit zelf opzoekt!

Janine_L schreef:

Dus als jij wil weten wat mensen verstaan onder het woord druk dat je ook 1001 antwoorden kan verwachten.

Yamcha schreef:

Dat is zeker waar. Ik kan er ook niet echt een waarde-oordeel over geven hoor, maar ik weet wel dat ik op de oude manier les heb gehad, en dat had niks met LDR te maken.
Natuurlijk kun je een paard vanuit stilstand wel in een krulletje krijgen, een paar kneepjes, en ze hebben de nek rond. Maar dat heeft meer met in de krul trekken te maken, als correct nageeflijk rijden, als je dat doet is er niet echt sprake van aanleuning en nageeflijkheid. Dat is gewoon wijken voor druk, kan een veulen ook. Dat heb ik wel eens gedaan, ja.
Maar als je bij een veulen (wat de basis van wijken voor druk een beetje kent al) iets op de neus duwt (zachtjes, met 2 vingers ofzo) doen ze hun hoofd ook naar beneden.
Maar om dan te gaan beweren dat dat veulie een aanleuning heeft dan... vind ik een beetje grote onzin

Een echte aanleuning krijg je pas, als de achterhand er goed onder is, je paard min of meer rechtgericht, je geeft steun op de buitenteugel. Dan hoef je alleen je binnenbeen nog maar aan te drukken en je hebt niet alleen het binnenachterbeen geactiveerd, maar op die druk komt het paard ook naar beneden met het hoofd, als reactie op de kuitdruk, en een stille hand.
Ik vind dát gevoel super.
Twee jaar geleden heb ik voor het eerst überstreichen gedaan (voor de mensen die niet weten wat het is: je hebt je paard dan in een aanleuning op het been, en als je paard goed in balans is op 4 benen, en je weet dat hij op binnenbeen en buitenteugel de aanleuning zoekt, kun je met je handen naar voren gaan. Je geeft dan een complete "release", het paard heeft geen enkele druk op het bit (je mocht al alleen een licht contact hebben, dus heel veel verschil mag er voor het paard niet zijn). Als je het paard in de krul getrokken hebt, of op druk naar beneden hebt gereden, of het paard niet op eigen benen loopt, zal het paard het hoofd omhoofd doen en op de voorhand vallen, het paard heeft immers jouw handen gebruikt als 5e been.
Als je paard in balans is en op eigen benen loopt, en een goede aanleuning heeft, hoort hij te blijven met zijn hoofd waar hij is. Omdat hij je handen niet "nodig" heeft, hij is in balans en heeft een goede zelfhouding, die voor hem fijn is.)
Het ziet er wel heel apart uit, de ruiter heeft de handen naar voren, en het paard blijft, zonder enige druk, met dezelfde hoofd halshouding gewoon doorsjouwen. Best grappig.
Het is voor jezelf ook echt een test, of je op de goede manier aan het rijden bent.
(ik ben geen goeie ruiter hoor, als ik het paard in een fijne aanleuning heb, en ik kan een paar voltes rijden en wijken enzo, ben ik al erg blij, ik wil eerst mijn basis gewoon heel goed voor elkaar hebben).

Sammie schreef:

Betteke schreef:

Het is voor een paard niet logisch dat hij van voren tegengehouden wordt en via de beenhulpen te horen krijgt dat hij naar voren moet. Dat is pas klets.

Je hebt er dus duidelijk geen enkel verstand van anders zou je zoiets nooit zeggen. Het is prima als je ergens tegen bent, maar verdiep je eerst eens ergens in alvorens iets te roepen.

Yamcha schreef:

@ Laartjuh: Maar je rijdt niet LDR, toch? Als je je paard van achter naar voren rijdt, steun geeft op de buitenteugel, en je binnenbeen er goed aanhoudt, zoekt ze zelf de hand op idd. Is wel aardig klassiek hoor. Duits klassiek om precies te zijn

Betteke schreef:

Als je op een normale manier zou kunnen reageren blijft de discussie een stuk leuker.

laartjuh schreef:

Yamcha schreef:

@ Laartjuh: Maar je rijdt niet LDR, toch? Als je je paard van achter naar voren rijdt, steun geeft op de buitenteugel, en je binnenbeen er goed aanhoudt, zoekt ze zelf de hand op idd. Is wel aardig klassiek hoor. Duits klassiek om precies te zijn

Nee rij niet LDR, maar dacht dat dit ook in mijn geval gelde vandaar.

Yamcha schreef:

Je kunt het ook met alleen je binnenhand doen, je binnenhand mag toch verder niks...
Maar aangezien je hem op het binnenbeen naar beneden rijdt, moet ie daar dus wel blijven. En dan kan het best zijn dat je wat meer lengte in de hals krijgt, maar als je het doet, en je paard gaat sterrenkijken, dan heb je iets niet goed gedaan...

Wees welkom in dit topic!!

japke schreef:

niet mijn eigen tekst maar wel wat precies weergeeft hoe ik erover denk, mijn mening dus over wanneer
Als een paard klassiek is opgeleid dan is ontspanning de eerste fase en de oprichting de laatste. Als een paard echter in zijn scheefheid is doorgereden, kun je niet tot ontspanning komen en zul je het paard eerst recht moeten richten. Ontspanning kan niet zonder recht richten. Zolang een paard scheef loopt, hoe weinig ook, zal het zich namelijk moeten spannen om overeind te blijven.
Het paard moet zijn buikspieren aanspannen om de rug te ontspannen. Pas dan kan de achterhand ondertreden en zal het paard nageeflijk zijn. Alleen een recht gericht paard zal gelijke aanleuning op beide teugels nemen en zal zich laten verzamelen en oprichten.

Sammie schreef:

Betteke schreef:

Nageven op druk vind ik geen nageven, maar ontwijken van druk en daarom maar afknikken. Niks klets, gewoon logica.

(ik heb hier dus niet over LDR) Wel klets en niks logisch. Als jij je paard van achter naar voren drijft (wat in bijna elke rijstijl moet) moet je 'm ook tegen houden met je handen. Je vraagt 'm dan ook z'n hoofd naar beneden te doen. Werkt precies hetzelfde, komt hij ook op 'druk' naar beneden. Het is ook niet ontwijken van druk, want dan zou het paard iets heel anders gaan doen.
Ik zie veel paarden met een valse knik en zonder rug gebruik en geen daarvan worden dus Diep en rond of LDR gereden.

Yamcha schreef:

Leek mij ook idd.

lovelucky schreef:

WAt vinden jullie hier van?
http://nl.youtube.com/watch?v=zKQgTiqhPbw

De discussie die hier eerder was over de stap..... volgens mij zit dat bij hem wel snor (?)