Bokt.nl

Sonja schreef:

Ben het helemaal met je eens, en met het bovengenoemde van RK e.a. ook.
Maar ik bedoel eigenlijk meer in de situatie dat bv een nieuwe bijrijder komt voor je paarden. En OF er uitgeprobeerd wordt... Zelfs door de paarden met eigenlijk een heeeeeel fijn en braaf karakter.
Mijn merrie maakt er a la minute een feestje van. Die heeft bij het poetsen en zadelen al lang door of het werken wordt of een lolletje. Als mijn trainer opstapt doet ze geen enkele poging tot lollig zijn. Maar bij haar nieuwe bijrijder is ze een volmaakte actrice en doet ze alsof ze volslagen achterlijk is en zelfs het verschil tussen links en rechts niet meer weet. Echter, ga ik erbij in de bak staan om instructie te geven, dan is het een engeltje en werkt ze keurig mee. Alleen wel continue met 1 oor op mij gericht.

Mijn jonge paard is heeeeeeel lief en gevoelig, en heeft een enorme wil om te pleasen. Is echter wel wat onzeker. Wel erg braaf. Mijn eigen vriend en mijn buurmeisje kunnen 'm gewoon longeren als ik er eens niet ben. Niets aan het handje. Maar de vorige bijrijder van Milena kon er werkelijk helemaal niets mee. Hij stond alleen maar recht tegenover 'm, OF hij ging als een debiel in het rond en bokte zelfs. Iets wat 'ie anders NOOIT doet in het werk...

DAT bedoelde ik eigenlijk met zekerheid zoeken. Eigenlijk is het een soort van kleine staatsgreep die een paard dan pleegt; stomweg omdat hij direct merkt of iemand het overwicht heeft of niet. En zo niet, dan moet er uitgemaakt worden wie de beslissingen gaat nemen.

Als je eigen paard dat met je doet, dan ehhhhh... is er iets niet helemaal goed zal ik maar zeggen (*snif-smiley, maar heb geen smileys hier op m'n werk...)


(edit: ja goed gegokt in de codering, toch de bedoelde smiley)

Rianneke schreef:

ik denk dat je hoe langer je met paarden omgaat je steeds beter ziet hoe of wat er aan de hand is en hoe je het het beste kan oplossen... maar goed sommige blijven een bord voor hun kop houden

superwoman schreef:

Ik zie helaas teveel mensen blijvend in conflict zijn over het leidersschap.

en dan maar niet toegeven dat het hun eigen schuld is als je niet concequent bent, dan zal een paard blijven proberen om het baasje te worden...zo heb ik een pony gekocht waarvan ze zeiden dat ze heel erg dominant was en dus bleef uitproberen enz enz... ze heeft mij 1 keer uitgeprobeert en dat heb ik meteen afgekapt en nu is ze zo mak als een lammetje naar mijn idee kan je een paard in het begin beter iets te strak houden en dat je later gaat kijken of je em wat losser kan laten, dan dat je em eerst vrijheid geeft en daarna mag gaan vechten omdat het toch niet zo goed uitpakt en dan heb ik het nog niet eens over het rijden, maar puur over omgang...

Sonja schreef:

Misschien is "zekerheid zoeken" een betere term?

Nadya schreef:

Maar het is toch logisch als er een nieuw mens in je paard's leven komt, dat hij dan niet meteen het leiderschap toevertrouwt en het dus zelf overneemt?

superwoman schreef:

Nadya schreef:

Maar het is toch logisch als er een nieuw mens in je paard's leven komt, dat hij dan niet meteen het leiderschap toevertrouwt en het dus zelf overneemt?

juist jonge paarden geven je heel snel het leiderschap zonder problemen of wat.
De meeste paarden willen een leider. Wanneer je een goede leider bent, zal een noraal opgevoed paard jou gelijk herkenen als leider.
Echter als hij al eerder een truckendoos heeft gebruikt, door slechte ervaringen met zijn (niet goede) leider heeft gehad, zal hij je idd niet gelijk vertrouwen.

Nadya schreef:

Superwoman, met je eens. Ik ga liever normaal, duidelijk en consequent om met mijn jonge paard, dan dat ik hem 'strak' hou. Dat vind ik oneerlijk en zo'n beeld hoeft hij van mij niet te krijgen. Ik wil dat hij mij een eerlijk baasje vindt. Niet meer, niet minder.

Rianneke schreef:

Nadya schreef:

Superwoman, met je eens. Ik ga liever normaal, duidelijk en consequent om met mijn jonge paard, dan dat ik hem 'strak' hou. Dat vind ik oneerlijk en zo'n beeld hoeft hij van mij niet te krijgen. Ik wil dat hij mij een eerlijk baasje vindt. Niet meer, niet minder.

dus een paard strak houden is oneerlijk? het ligt puur aan een paard hoe strak je em moet houden naar mijn idee... het ene paard is het andere paard niet en daar moet je je ook op kunnen aanpassen

Sonja schreef:

BeLoVeD, ik denk dat het pure onzekerheid is geweest van je paard. Ik herken dat wel. Mijn jonge dier raakt volledig in paniek als de ruiter achterblijft in de beweging, dat vindt 'ie doodeng. En met een ritselende jas hoef je ook niet op te stappen. Hij is wat achterbang en vindt een ritselende regendeken ook griezelig.

Toch vind ik het wel belangrijk dat een paard leert om voor meerdere ruiters te werken. Met "eenkennigheid" ben ik helemaal niet blij. Misschien erg goed voor je eigen Pennygevoel, maar errrrreg onhandig.

Sonja schreef:

Toch vind ik het wel belangrijk dat een paard leert om voor meerdere ruiters te werken. Met "eenkennigheid" ben ik helemaal niet blij. Misschien erg goed voor je eigen Pennygevoel, maar errrrreg onhandig.

Rianneke schreef:

ik ben van mening dat je een paard beter later kan loslaten, dat dat je later mag gaan vechten omdat je teveel hebt toegelaten...
strak heeft niet bij iedereen precies dezelfde gedachte he

Sonja schreef:

Maar toch, LDRD, ik wilde DAT ze eens de moeite namen om dergelijke boeken te lezen, dat zou ik al heel wat vinden....

Sonja schreef:

Ook eens wat theorie over hoe een paardenlijf in elkaar zit, en de theorie van dressuurmatig rijden.

Ik mis dat zo bij de ruiters van nu, dat stukje theoretische kennis en het vermogen om theorie en praktijk bij elkaar te brengen.
Bij instructie ook trouwens.