Bokt.nl

Barcelano schreef:

@ Ran: Zo lenig ben ik ook niet hoor,steun gewoon voor zijn schoft en achter het zadel op me handen.
Dat is het fijne als ze de aanraking op allerlei plekken kennen.
Ben ondertussen weer wat pondjes lichter, dat scheelt ook enrom veel:D

Dilan1993 schreef:

Da's niet de enige reden om een pop te gebruiken

Zo'n pop is over het algemeen lichter dan een echt mens, dus minder druk ineens op de paardenrug. Daarbij, als je de pop goed vastmaakt, zal ie blijven zitten, ook als het paard bokt. En een voordeel hiervan is, een pop rukt niet aan de teugels en klemt niet om de buik van het paard.

anneliesdj schreef:

Dilan1993 schreef:

Wat is het nut van het lichter zijn van een pop? Ze moeten uiteindelijk toch aan de ruiter wennen dus je zult toch over moeten gaan op meer gewicht.
De eventuele voordelen die jij noemt zijn op te vangen met een goede ruiter, die beweegt mee met de beweging, valt er niet zomaar af en rukt niet aan de teugels (overigens hoor je imo helemaal geen bit/teugels te gebruiken bij de eerste keren erop).

Het grote nadeel van de pop, namelijk het niet meebewegen met het paard kun je nooit opvangen, hoe goed je hem ook vastmaakt.
En juist het ongecontroleerde geklapper van zo'n pop maakt het paard bang.

Bovendien; als je het goed voorbereid zullen 9 v/d 10 paarden niet bokken dus heeft de pop helemaal geen meerwaarde meer.

anneliesdj schreef:

Bovendien; als je het goed voorbereid zullen 9 v/d 10 paarden niet bokken dus heeft de pop helemaal geen meerwaarde meer.

tamary schreef:

anneliesdj schreef:

Bovendien; als je het goed voorbereid zullen 9 v/d 10 paarden niet bokken dus heeft de pop helemaal geen meerwaarde meer.

En of je nummer 10 hebt wil je liever achterkomen door die pop erop te zetten. Plus als je met de goede voorbereidingen er naast staat paard bij jouw steun kan zoeken ipv gaan rennen.

Brainless schreef:

@montyjansen
Annemarie maakt niet standaard gebruik van een pop.
Bij het gewoon beleren van een paard komt die pop er niet op.
Alleen bij paarden die (ernstige) problemen hebben met een ruiter op hun rug.

anneliesdj schreef:

Dilan1993 schreef:

Da's niet de enige reden om een pop te gebruiken

Zo'n pop is over het algemeen lichter dan een echt mens, dus minder druk ineens op de paardenrug. Daarbij, als je de pop goed vastmaakt, zal ie blijven zitten, ook als het paard bokt. En een voordeel hiervan is, een pop rukt niet aan de teugels en klemt niet om de buik van het paard.

Zij suggereert dat dat de enige reden is

Wat is het nut van het lichter zijn van een pop? Ze moeten uiteindelijk toch aan de ruiter wennen dus je zult toch over moeten gaan op meer gewicht.
De eventuele voordelen die jij noemt zijn op te vangen met een goede ruiter, die beweegt mee met de beweging, valt er niet zomaar af en rukt niet aan de teugels (overigens hoor je imo helemaal geen bit/teugels te gebruiken bij de eerste keren erop).

Het grote nadeel van de pop, namelijk het niet meebewegen met het paard kun je nooit opvangen, hoe goed je hem ook vastmaakt.
En juist het ongecontroleerde geklapper van zo'n pop maakt het paard bang.


Bovendien; als je het goed voorbereid zullen 9 v/d 10 paarden niet bokken dus heeft de pop helemaal geen meerwaarde meer.

dressuur518 schreef:

nee dat denk ik ook en daarbij moet je gewoon trainen en vertrouwwen op bouwen tot je er op kan en als je dat niet durf moet je het door een ander laten doen ! zo denk ik er over en ik het niet het hele topic door gelezen !

montyjansen schreef:

Ik krijg ook vaak paarden met een uitdaging, zo als ze dat dan noemen.
ik lees zo tussen de regels door dat anneliesdj zich aanbied , ik ga er wel op, een beetje bokken is geen probleem.

Barcelano schreef:

Ik noem een paard zadel mak als je netjes minimaal een b proef kan rijden zonder alle poespas.
Zonder hulpteugels etc

Brainless schreef:

Zadelmak betekend (in mijn ogen):
- los op/af kunnen stijgen.
- normaal rond kunnen sturen
- stap / draf / galop.

Licht ingereden gaat verder als zadelmak...
Dat betekend dat je een in B-proefje netjes rond kan komen.