Bokt.nl

DDW1190 schreef:

ik hoor rond om me heen wel een paar keer dezelfde namen, zelf rijd ik nog niet zo vaak wedstrijden, maar als ik voor 50 euro een jurylid moet vragen zoek ik liever naar een andere lesgever, en heb ik er in mijn ogen wel meer aan dan een jurylid..

Sonja schreef:

Bij mijn instructeur die aan huis komt betaal ik 50 euro per uur, bij de instructeur waar ik zelf naartoe moet (maar dan moet ik naar Noord-Duitsland dus heb ik andere kosten erbij) betaal ik geloof ik 35 euro voor 3 kwartier.

Lielle schreef:

kleinvosje schreef:

In de jury-opleiding heb ik ook wel eens een verschil van 25 punten gehad met een medecursist. Het heeft echt te maken met de plaats waar je zit, en ook je voorkeur voor iets. Hoe streng ben je op de bordjes, of dat een volte 15 meter iets te groot wordt? Dus een verschil van 20 is te verklaren hoor.

wellicht wel te verklaren, maar niet goed te praten.

S__L schreef:

Het wordt allemaal zo snel op ach het is een jurysport gegooit.. En dat je daardoor niet je punten rijdt. Dat is allemaal zo makkelijk.
Ik heb me ook opgegeven voor een wedstrijd waarbij je na je proef bij de jury wordt geroepen en je dan je proef gaat doornemen. Waarbij ze ook je verbeterpunten vertellen, ik vind dat echt goed dat ze dat doen. Ik denk dat daar mee animo voor zou zijn dan voor meteen een les van een bepaalde jury..
Zelf zou ik dat ook niet zo snel doen denk ik.

DDW1190 schreef:

ik vind ook dat er uitgelegd moet worden vooral in de lagere klasses zoals B en L wat je verkeerd doet!
zodat je kunt oefenen! maar anderzijds ik denk dat je als ruiter ook heel goed kunt voelen wat goed gaat en wat niet!

kleinvosje schreef:

Zo gaat het in de opleiding. Daarnaast ging het bij die 20 punten verschil, over twee verschillende proeven. Dan kun je niet zeggen dat het niet zou moeten mogen, zo'n groot verschil, want beide juryleden hebben niet dezelfde proef beoordeeld.

DDW1190 schreef:

S__L schreef:

Het wordt allemaal zo snel op ach het is een jurysport gegooit.. En dat je daardoor niet je punten rijdt. Dat is allemaal zo makkelijk.
Ik heb me ook opgegeven voor een wedstrijd waarbij je na je proef bij de jury wordt geroepen en je dan je proef gaat doornemen. Waarbij ze ook je verbeterpunten vertellen, ik vind dat echt goed dat ze dat doen. Ik denk dat daar mee animo voor zou zijn dan voor meteen een les van een bepaalde jury..
Zelf zou ik dat ook niet zo snel doen denk ik.

ik deel je mening hierin hoor, maar het gaat er toch wel om wat de jury vind! de een geeft voor een goede middendraf bijv. een 7 en de andere een 8!
en als je bijv. iets fout doet geeft de een misschien gelijk al een 2 en de andere maakt er een 5je van!

kleinvosje schreef:

Volgens mij mag je de tweede proef gewoon starten, en niet HC.

Zulk commentaar zoals jij nu schrijft, is belachelijk. Wat je thuis of waar dan ook doet op training, mag niet meegenomen worden bij de beoordeling van de proef. Je moet beoordelen wat je op dat moment ziet, en niet wat er vorige week thuis op stal of waar dan ook gebeurd is. Is inderdaad niet objectie, en ook niet nejtes. Heb je er wat mee gedaan?

DL_ schreef:

Maar terug on-topic: Hoe denken jullie dan over oefenwedstrijden? Wij organiseren die nu 1x in de maand, opengesteld voor alle klasses. Dan vragen we juryleden die in ieder geval tot en met Z, maar nog liever tot en met GP mogen jureren en dan vragen we ook om wat uitgebreider commentaar. Ruiters mogen dan ook een klasse hoger of lager starten dan de klasse waarin zij uitkomen. We horen van de ruiters die geweest zijn hele positieve geluiden, want vaak krijg je ook echt heel leuk commentaar en zelfs wat leuke trainingstips mee waarmee je echt aan de slag kan. Voor een jury is het dan ook verser, omdat je meteen na de proef contact hebt met de ruiter.

Hoe denken jullie daar over?

_Marinke_ schreef:

Maar dat commentaar na de proef wordt hiet nog wel vaak gedaan, althans ik zie het eigenlijk wel veel.

Ruiter A is klaar met proef, afgroeten stapt de ring uit en stapt met paard naar de auto. Even kort praatje met de jury, wat die vind evt. nog tips en daar kun je op in gaan en je kunt vragen stellen. Vaak vertellen ze even kort wat ze ervan vonden en wat ze opviel (iets wat heel slecht ging of juist heel goed ging bv.). In de tijd dat Ruiter A naar de auto stapt gaat Ruiter B de ring alvast in en heeft de gelegenheid om even te stappen / draven in de ring. Als jury dan klaar is met Ruiter A begint de proef van Ruiter B eigenlijk ook gelijk..