Bokt.nl

Bets schreef:

Nou het kan aan mij liggen maar ik zie nog niet veel verschil. Ten eerste zou ik zelf niet zo voorover gaan zitten, maar het is bekend bij deze rijmethode die je hanteert dat je soort van "donald duck"houding krijgt, wat probleem is dat je je bekken niet naar voren kunt kantelen en ook als je later verder mocht komen, is het zeer moeilijk om deze houding eruit te gaan krijgen. Je kunt zo namelijk op je zitbeenknobbels gaan leren zitten en zo krijg je geen informatie van je paard wat hij onder je doet. Door die houding komt natuurlijk je onderbenen naar achteren logisch want anders zou je op je snuffert vallen. Maar ik zou gewoon proberen rechtop te lichtrijden en proberen niet in zadel te ploffen maar rustig staan en rustig zitten.
Daarbij zie ik heel veel foto's met losse teugel. Zo kun je paard ook niet controleren niet aanvoelen wat hij gaat doen of wat hij aan het doen is. Paard moet over tempo lopen, maar hoe kun je zo'n paard bij elkaar gaan rijden om recht te gaan richten. Om recht te gaan richten zul je toch enig contact"druk"moeten voelen in de mond. En moet je paard van achteruit naar voren rijden (nou ja de meeste paarden worden vaak toch over tempo heen gereden) maar ik vind juist dat paard van achteruit naar voren geredne moet worden naar contactteugel waarop het paard zal gaan moeten nageven. Ik weet dat jullie met contrastelling werken om paard recht te krijgen. Maar je kunt bijvoorbeeld ook paarden op voltes rijden en voltes vergroten en verkleinen, paard laten buigen om been en daardoor lengtebuiging te krijgen waardoor je paard dus van nature gaat nageven en voorwaarts neerwaarts gaat. Tevens door die voltes te openen en te sluiten leert paard te wijken voor druk op been, waardoor je dus ook paard beter kunt gaan rechtrichten op moment dat hij tegen bepaald been aan komt te "hangen"
Je drijft op dat moment met die been waar paard tegenin hangt en paard komt zo ook minder makkelijk in een S vorm te staan. Dat voorkom je door meer met benen recht te richten als alleen aan teugels te vragen om paard in contrastelling te krijgen.

Alabaster schreef:

Suus17 @Jij begrijpt het
Deze methode is niet slecht. De mensen die hier het hardste roepen dat het niks is hebben zelf jaren hun energie in deze methode gestoken, dat hun er uiteindelijk niet happy mee zijn geweest prima ... dan kijken ze niet naar hun zelf maar krijgt de methode de schuld.
Ik vindt dat het aan jezelf ligt wat je er mee doet en wat je doel is om er mee te bereiken. Ik ben uitermate tevreden met de lessen die ik krijg een hele mooie combinatie van deze methode en wedstrijdgericht rijden. Ik ben er tevreden mee en daar gaat het tenslotte om. Ik zet deze foto's op bokt om dat ik mij nergens voor schaam en het leuk vindt te laten zien, de meeste hier zal je nooit zien met een HAW topic.

Alabaster schreef:

Ik ben er nu een half jaar mee bezig. De bedoeling van deze methode is juist het paard van achter naar voren rijden en niet eerst in de krul en dan de achterhand eronder zoals de meeste doen, kan er heel leuk uitzien maar bij heel veel paarden komt de achterhand er ergens achteraan gelopen. Ik ben daar vooral mee bezig in mijn les een juist ruggebruik met een goed ondertredend achterbeen, zonder dat ik met mijn hand de boel blokeer. Er zijn meerdere wegen die uiteindelijk het zelfde resultaat zullen laten zien, alleen ik heb gekozen voor Mireille en dat bevalt ons best.

P.s Er starten meerdere instructeurs (van Antoine) succesvol in de dressuur.

ricy schreef:

Bets en Klomp jullie zeggen dat jullie reageren op de reacties van Alabaster, maar het is telkens het zelfde of het komt op het zelfde neer!! nou is mijn vraag wat wil je hier mee bereiken????