Bokt.nl

Dirkje25 schreef:

suleilitha schreef:

Dirkje, ik denk meer aan getraumatiseerde dieren die hoe dan ook vervoerd moeten worden. (denk aan gewonde paarden o.i.d.) Verder vind ik het not done om een paard om commerciele redenen plat te spuiten, zoals al gezegd gaat het me niet om geld, en ik distancieer me van dat soort praktijken. Ik denk dat je heel goed weet wat ik bedoel

die van het staatsgevaarlijke dier wat op Bea af komt hou ik erin, briljant!

Maar dan heb je het dus over dieren die vtv al een dusdanig slechte ervaring hebben dat het met geduld en tijd niet meer op te lossen is omdat er simpelweg op dat moment geen tijd voor is.
PAARD MOET NU NAAR UTRECHT WANT ZIJN HOOFD STAAT ACHTERSTEVOREN MAAR HIJ WIL DE TRAILER NIET IN.

Ik had even het idee dat je dit als een soort van routine bedoelde en daar dus nogal wat ervaring mee had. Je moet immers ook goed doseren anders dondert hij onderweg nog om of doet ie een

suleilitha schreef:

Je hebt inderdaad niet alles in de hand. En achteraf heb ik me slap gelachen om die actie van mijn eigen paard. Die is nogal expliciet in het uiten van zijn voorkeuren.

KiWiKo schreef:

maar dan alsnog is het een ruiterfout

KiWiKo schreef:

ja echt is het misschien het paard zijn fout??????? dachut nie

wij stappen op, dier zit er niks op te wachten hoor

suleilitha schreef:

Nou nee hoor, zeker niet de fout van het paard!!!!!
Mijn knol vertikt het om door jan en alleman te worden gereden, niks mis mee. Heeft verder niks met africhting etc, te maken ook. Het is puur dat hij zijn voorkeuren aangeeft en van mij mag hij dat.

KiWiKo schreef:

dan gaan we even nadenken.......... je hebt factor 1 de ruiter........ en factor 2 het paard.......

als het niet factor 1 is, dan is het dus factor 2........... en als het niet factor 2 is, dan is het factor 1........ toch??

en ik ben van mening dat het nooit het paard zijn schuld is

dan blijft er imo nog maar 1 partij over in deze

KiWiKo schreef:

huh niet geloofwaardig............... tja zal wellicht ben jij iemand die het paard de schuld geeft als het niet gaat....... dat kan

dat iets niet 100% gaat geeft niet, dat het helemaal niet gaat geeft niet....... dat het helemaal in het honderd loopt geeft niet.......

het is alleen nooit het paard zn fout, dus ligt de fout altijd bij de mens

KiWiKo schreef:

maikeltje schreef:

Nou Kiwiko, dat zeg ik toch. Die paarden de steppe op want ieder paard kan schrikken, zelfs de grootste sul. Dus iedereen weet dat, als je er niet wil afdonderen, je maar niet op moet stappen want alles is de schuld van de ruiter, toch? Dat er factoren van buitenaf een oorzaak kunnen zijn, dus buiten paard en ruiter, dat doet hier niet ter zake. Dit is het topic van OF het zwart OF het wit. Als iemand met z'n paard overreden wordt door een trekkercombinatie en de ruiter laat daarbij het leven, dan is dat eigen schuld dikke bult! Want de ruiter had kunnen weten dat er onvoorziene dingen gebeuren waardoor ie kon verongelukken, dan had ie maar niet op moeten stappen!

de ruiter had niet op pad moeten gaan met een paard dat ie niet onder controle heeft..........

dingen gebeuren, absoluut......... maar je kan het op niks en niemand anders afschuiven dan diegene die op dat moment de leiding heeft, en das de ruiter