Bokt.nl

Janine_L schreef:

Kijk, er zijn hulpmiddelen en hulpmiddelen.......
Een zadel is ook een hulpmiddel om te rijden.
Het helpt je makkelijker op te stappen en helpt je om gemakkelijker licht te rijden en je kan vast nog dingen verzinnen die door het zadel gemakkelijker worden.
Een hoofdstel is ook een hulpmiddel, het helpt de ruiter om het paard te sturen.
Een bit een hulpmiddel? Sommige doen het zonder.
Waar trek je de grens?
Sommige mensen kunnen zonder hoofdstel rijden, die doen het met een halsring, halster of zonder ook maar iets.
Mag een hoofdstel en zadel wel als hulpmiddel?
Ik denk persoonlijk dat wij, mensen, sommige dingen als een "normaal" hulpmiddel beschouwen omdat die al eeuwen gebruikt worden.
Daarom vinden we het een algemeen geaccepteerde optoming terwijl het naar mijn mening goed is om over elk hulpmiddel na te denken.....
Heb je het echt nodig, of doe je het omdat iedereen het gebruikt?

edit: type foutjes

Juul schreef:

Waarom een martingaal, waarom een zweep, waarom sporen, waarom een slof? Een slof/ elastiek bij het longeren kan ik me nog in vinden, omdat het beestje dan geen ruiter op de rug heeft om hem rond te rijden, maar tijdens het rijden? Een paard moet toch vooruit te krijgen zijn zonder zweep, en opzij te zetten zijn zonder sporen? 'Spoor = verfijning van de hulp' hoor ik vaak. Is het niet beter als je je benen zo leert te gebruiken dat je die verfijning niet nodig hebt? 'Paard is niet vooruit te krijgen zonder zweep.' Goede instructie zoeken misschien een idee? 'Hij loopt met het hoofd omhoog.' Wederom goede instrucie zoeken? Iets aan je eigen houding doen?

Ik ben zelf van mening dat de hulpteugels, sporen etc. er alleen maar bijgepakt worden om het beestje sneller naar de top te rijden, of omdat het er mooier uit ziet als het beestje met z'n hoofdje naar beneden loopt. Veel mensen weten niet eens het nut van een nageeflijk lopend paard??! 'Ja, het hoort zo.' En sporen: 'Hij loopt niet door dus daarom heb ik een klein spoortje erbij.' ???

Krijg nu heel Bokt over me heen. Overtuig me maar.

Sorry als er al een topic loopt hierover, dan heb ik er overheen gelezen.

Anya schreef:

hulpmiddelen zijn precies wat het zijn.
Een kind kan op school niet leren met alleen een onderwijzer en geen schrift, pen, bord, methode etcetera.

Hulpmiddelen zijn je zit, je stem, je persoon (hoe goed kun jij met paarden omgaan), en soms ook een slof (in een goede ruiterhand heb je die drie keer nodig of zo). Sporen zijn voor meer verfijnde hulpen. En een zweepje zie ik echt honderd keer liever netjes gebruikt dan een kloppende en schoppende ruiter met opgetrokken knieen.

Sniesjuhh schreef:

Tjah , maar als je het M in komt moet je zonder zweep, maar mét sporen rijden. Is dat dan ook niet een beetje krom?

Citaat:

Mijn onderschrift zegt al genoeg denk ik...
Maar ben niet tegen een zweepje hoor; ik zie het zweepje gewoon als een verlenging van je arm. Ik ben wel tegen sporen, bijzetteugels enz. enz.
Als iemand netjes paard kan rijden, dan is het ZEKER mogelijk om zonder al deze hulpmiddelen netjes te kunnen rijden. Ze worden vaak uit de kast getrokken als "het paard eigenwijs is" terwijl de ruiter gewoon niet consequent genoeg is.

WinBinChes schreef:

Ik hoef en ga je niet overtuigen, iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Het enige wat ik uit jouw post opmaak is dat je weinig van paardrijden en de hulpmiddelen daarvan hebt begrepen.

Daarbij gebruik de zoekfunctie, hier zijn al ontelbaar veel topics over geweest en ga niet in elk topic hetzelfde vertellen.

runningkawa schreef:

Een paard aan het been maken gaat nu eenmaal meestal het makkelijkste met een zweepje
Sommige kunnen het op stem leren, maar niet allemaal.
Gebruik je een zweep alleen wanneer nodig worden ze ook niet dood op de zweep...dan is hij niet goed gebruikt
Idem met je kuit, gebruik jeje kuit goed word hij niet dood op je kuit, dat is alleen als je dat verkeerd doet, maar het aanleren is wel eens makkelijk met dat zweepje

Anya schreef:

Tja.. een paard opzij zetten met alleen je kuit gaat prima. Maar naarmate een paard meer dingen gaat kunnen, gaan hulpen erg op elkaar lijken. Terwijl je toch wat anders wilt. Een wijkhulp, galopswissel, spin, rollback (ik rij western) vragen allemaal een éénzijdige beenhulp. En om de verschillen aan te duiden heb je dus sporen. Dus wijken is alleen kuit en zit. Galops is alleen zit en kuit, maar galopswisselhulp is heel licht spoorgebruik in combinatie met zit. Net als contragalop door alleen kuit wordt onderhouden. Het probleem met sporen is dat veel mensen ze als 'pormiddelen' zien. En daarvoor zijn ze dus niet.

Ik rij mijn jonge paard zonder sporen. Wel rij ik af en toe een keer met sporen zonder dat ik ermee werk, zodat hij wel leert dat sporen niet eng of gevaarlijk zijn. Mijn oudere volwassen paard rij ik zonder sporen tenzij ik bepaalde oefeningen ga doen.. en op de westrijd met sporen. Maar hoe je ook naar sporen kijkt.. bepaal i.i.g. je mening o.b.v. net spoorgebruik i.p.v. dat gehak en geklop, want dat doen dergelijke ruiters ook zonder sporen.

traan_beauty schreef:

Ik vind met een zweepje rijden niks mis. Het is voor mij meer een 'aanwijs stok'. Mijn pony vind een beetje dressuur moeilijk (en inderdaad, ik ben niet de beste ruiter) en dus raak ik haar op bepaalde plekken iets aan met de zweep, waardoor het wel goed gaat en ze het waarschijnlijk de volgende keer ook zonder zweep snapt.
Mijn pony heb ik ook aan het been moeten krijgen met af en toe een tikje.. Vind er niks ergs aan, het is beter dan constand moeten schoppen.

Ik heb het zelf niet zo op de meeste hulpmiddelen, vooral omdat ik bijna zeker weet dat ik ze niet goed kan gebruiken .

runningkawa schreef:

Met je eens hoor..maar dan is het geen hulpmiddel meer, maar een dwangmiddel.
Een paard bijv voorwaarts moeten houden op sporen is erg fout...de reden "ik draag sporen anders wijkt hij niet" is fout. Dat kan allemaal op de kuit.
Maar het verfijnen, ja daar is de spoor voor. Puntjes op de i zetten zeg maar.

In de M is het verplicht zodat je kunt laten zien dat je ze kunt gebruiken zoals het hoort.
Je hoort dan zo ver gevorderd te zijn dat je beenliggen zo goed is dat je een paard er niet onnodig mee port. En dat laat je dan in de proef zien.

Juul schreef:

Anya schreef:

Tja.. een paard opzij zetten met alleen je kuit gaat prima. Maar naarmate een paard meer dingen gaat kunnen, gaan hulpen erg op elkaar lijken. Terwijl je toch wat anders wilt. Een wijkhulp, galopswissel, spin, rollback (ik rij western) vragen allemaal een éénzijdige beenhulp. En om de verschillen aan te duiden heb je dus sporen. Dus wijken is alleen kuit en zit. Galops is alleen zit en kuit, maar galopswisselhulp is heel licht spoorgebruik in combinatie met zit. Net als contragalop door alleen kuit wordt onderhouden. Het probleem met sporen is dat veel mensen ze als 'pormiddelen' zien. En daarvoor zijn ze dus niet.

Ik rij mijn jonge paard zonder sporen. Wel rij ik af en toe een keer met sporen zonder dat ik ermee werk, zodat hij wel leert dat sporen niet eng of gevaarlijk zijn. Mijn oudere volwassen paard rij ik zonder sporen tenzij ik bepaalde oefeningen ga doen.. en op de westrijd met sporen. Maar hoe je ook naar sporen kijkt.. bepaal i.i.g. je mening o.b.v. net spoorgebruik i.p.v. dat gehak en geklop, want dat doen dergelijke ruiters ook zonder sporen.

Kijk! Zover was ik dus nog niet. Je bent ook de eerste die dit noemt in dit topic. De meesten gebruiken ze dus idd verkeert. Dit vind ik nou een leerzame (en enigsinds overtuigende wat betreft sporen ) reactie.

stef schreef:

Sniesjuhh schreef:

Tjah , maar als je het M in komt moet je zonder zweep, maar mét sporen rijden. Is dat dan ook niet een beetje krom?

Nee, is niet krom, je moet het namelijk andersom zien. Sporen behoren tot de ruiteruitrusting en zijn dus in principe altijd verplicht. Alleen in de B en L mág je zonder rijden.
Verder heb ik met sporen geen problemen (zolang ze niet gebruikt worden om een niet voorwaarts paard voorwaarts te maken.)
Je kuit is een behoorlijk oppervlak, met een spoor kan je dus veel fijner aangeven wat je wilt (net een cm naar voren of naar achter, etc)