Bokt.nl

chanouk schreef:

de reden dat een ijslander later ingereden worden komt omdat het een koudbloed is.

_Skess_ schreef:

chanouk schreef:

de reden dat een ijslander later ingereden worden komt omdat het een koudbloed is.

ehum...dat is niet de reden. De reden waarom IJslanders later ingereden worden is, omdat ze later volgroeid zijn. De botten zijn later ontwikkelt dan bij een ander paard, waardoor IJslanders later ingereden worden.

Bovendien is het zo, hoe langer je wacht met inrijden, hoe langer je plezier hebt van je paard!

randalinpony schreef:

Voor de handel is het zelfs zo, dat als je een pony pas op vijf of zesjarige leeftijd inrijdt, dat slechter is voor de verkoop. De pony is te oud om weinig te kunnen, of ze verdenken je ervan dat er wat aan mankeert.
De wereld op zijn kop, maar goed.

lottevanoost schreef:

Als je met 3 begint denk ik niet dat het beter is als je met 4 begint, ik denk niet dat hij dan sterken word

Goofy44 schreef:

We willen vaak vroeg weten wat een paard in huis heeft. Daarom worden paarden over het algemeen (te) vroeg ingereden. Tegenwoordig zie je dat uit de kluiten gewassen warmbloed paarden met 2-3 jaar al goed aan het werk gezet worden.

ikke20 schreef:

ik vind dat je naar een paard moet kijken wanneer hij er klaar voor is.ook zie je idd bij de keuringen dat 3 jarige onder het zadel gereden worden. of dat kwpn-er als 2,5 zijn al moeten vrijspringen op keuringen. zo komen de verkeerde indrukken maar sommige paarden zijn er ook gewoon al klaar voor en er zit ook duidelijk verchil in tuen een ontspanne bosritje met wat stappen en draven en een uur priveles in een zware bak.

Kuggur schreef:

ikke20 schreef:

ik vind dat je naar een paard moet kijken wanneer hij er klaar voor is.ook zie je idd bij de keuringen dat 3 jarige onder het zadel gereden worden. of dat kwpn-er als 2,5 zijn al moeten vrijspringen op keuringen. zo komen de verkeerde indrukken maar sommige paarden zijn er ook gewoon al klaar voor en er zit ook duidelijk verchil in tuen een ontspanne bosritje met wat stappen en draven en een uur priveles in een zware bak.

Vrij irrelevant wat jij "vind", daar sluiten epifisairschijven niet sneller door. Het maakt niet uit wat voor indruk een bepaald paard maakt, dit zijn vaststaande biologische gegevens. Zelfs op jouw "ontspannen bosritje" moet een drie (of vier-, of vijf-) jarige heel wat belasting op een onvolgroeide rug torsen (en nee daar maakt het ras niets uit). En inderdaad, sommige individuen verdragen dat, maar dat is ondanks, niet dankzij vroeg inrijden. Een risico dat ik liever niet loop.

lovelucky schreef:

Dat is ook weer niet altijd het geval. (comerciele belangen)

Je kan een paard inrijden als hij er klaar voor is, zowel lichamelijk als geestelijk. Bij het ene paard is dat 3,5 bij het andere paard is dat 5 of soms pas 6 jaar....

Denk ik

Waratje schreef:

Goofy44 schreef:

We willen vaak vroeg weten wat een paard in huis heeft. Daarom worden paarden over het algemeen (te) vroeg ingereden. Tegenwoordig zie je dat uit de kluiten gewassen warmbloed paarden met 2-3 jaar al goed aan het werk gezet worden.

Belangrijk probleem is ook dat bepaalde stamboeken bij de 3-jarigenkeuringen de paarden onder het zadel getoond willen zien. Dat veroorzaakt dus dat paarden met 3 ingereden MOETEN worden, of ze er nou klaar voor zijn of niet. Dan zou je er nog voor kunnen kiezen om het paard alleen beperkt in te rijden en na de keuring weer in de wei te gooien, maar dat zal in de praktijk gewoon niet gebeuren, want mensen hebben daar het geduld niet voor en zeker ook de discipline niet.
En zolang de fokkers/eigenaren van jonge paarden zich niet hard maken tegen de praktijk van 3-jarigen onder het zadel tonen, zal er hierin niets veranderen. Arme paarden

hns schreef:

Het maakt een verschil uit van dag en nacht als je op een paard komt te zitten die op 3 jarige leeftijd is ingereden of als je op een paard komt te zitten die pas op 8 jarige leeftijd is ingereden. Als ze later worden ingereden zijn ze echt sterker in de rug, hebben pure energie en zijn kerngezond (over het algemeen kunnen zulke paarden ook veel langer mee). Als je zelf eens de kans hebt om het verschil te voelen zul je wel begrijpen wat ik bedoel. Ik veronder me nog steeds over 4 jarige paarden die al op wedstrijd moeten gaan, daar heb ik écht medelijden mee.

ikke schreef:

sonjim schreef:

Ik heb altijd geleerd dat paarden als ijslanders langer groeien en daardoor later ingereden worden. Maar ik ben zowiezo voorstander va later inrijden. Het jaar wat je aan de voorkant investeerd krijg je later dubbeldik terug voor mijn gevoel. Mijn haflinger is bijvoorbeeld ook gegroeid tot haar 7e en zo'n paard wordt dan op 3 jarige leeftijd of eerder ingereden, dat lijkt mij te vroeg.

Dat is inderdaad het argument, maar feitelijk is het gel*l. ALLE paarden groeien namelijk tot ze 6 -7 jaar zijn. Het feit dat sommige paarden er met drie volgroeit uitzien, wil niet zeggen dat ze dan ook volgroeit zijn.

[***] schreef:

hns schreef:

Het maakt een verschil uit van dag en nacht als je op een paard komt te zitten die op 3 jarige leeftijd is ingereden of als je op een paard komt te zitten die pas op 8 jarige leeftijd is ingereden. Als ze later worden ingereden zijn ze echt sterker in de rug, hebben pure energie en zijn kerngezond (over het algemeen kunnen zulke paarden ook veel langer mee). Als je zelf eens de kans hebt om het verschil te voelen zul je wel begrijpen wat ik bedoel. Ik veronder me nog steeds over 4 jarige paarden die al op wedstrijd moeten gaan, daar heb ik écht medelijden mee.

Wat een ongelovelijke onzin.

Een paard dat je tot zijn 8e niet aan het werk zet, komt nooit meer op hetzelfde niveau als een paard die je vanaf 3 jaar al getraint hebt. Je kan een 3 jarige heel goed zonder schade conditie laten opbouwen en inrijden, als je het maar met beleid en verstand doet. Een paard dat je op die manier langzaam sterker maakt, is lichamelijk en geestelijk veel beter op het werken voorbereid dan een paard dat je tot zijn 8e laat staan. Behalve dat ze meer en betere spieren ontwikkelen worden botten en pezen ook sterker van beweging geven met beleid, eventueel afgewisseld met af en toe een maandje rust.

Mijn 9 jarige merrie heeft tot haar 8e niks gedaan en zij zal nooit zo fit worden als mijn 21 jarige merrie, die vanaf jongs af aan in de sport gelopen heeft en dus een veel sterker gestel heeft ontwikkeld en nog steeds heel makkelijk in conditie te houden is. Met de 9 jarige kan je na 2 maanden rust omdat ze een veulen heeft gehad weer opnieuw beginnen en ik mocht willen dat zij zo hard op de benen was als de 21 jarige.

Met stamboekopname op 3 jarige leeftijd is ook niks mis, als je ze na een periode van keuringsklaar maken maar weer een poosje de wei ingooit en er daarna weer rustig mee aan de slag gaat (zo'n 3 x per week).

lovelucky schreef:

Wow 8 jaar dat is wel redelijk extreem...
En oja, voor iedereen die schreeuwt: "Tijd is geld", "comerciële belangen" of "ongeduld" dat is naar mijn mening echt lang niet altijd het geval... Maargoed, volgens mij worden de grootste fouten niet gemaakt met het kiezen van een leeftijd om een paard in te rijden, maar met de keuzes die daarna gemaakt worden omtrent de opbouw, het niveau en de mate van werken met het jonge paard......

draumpje schreef:

traditie, commerciele belangen en ongeduld werken zeker mee in het stukje ,, driejarig inrijden ...
als het vanuit het oogpunt"wat is het beste voor paarden in het algemeen " zou worden bekeken , zou niemand meer op een driejarige stappen