Bokt.nl

GoldStar schreef:

Met de zit heb ik "ruwweg" drie mogelijkheden met het aantrekken van het kruis. Er zitten allerlei gradaties tussen in. Daarbij kan je de linker- en rechterkant van je bekken ook nog afzonderlijk laten werken. Dat geeft weer wat meer mogelijkheden. Je kan dus aandrijven, meegaan en blokkeren, zowel enkelzijdig als dubbelzijdig.

De zit werkt voornamelijk in tijdens de ondersteuningsfase van een achterbeen. Daarmee wordt ook de kracht bepaalt waarmee het paard kan afzetten. Met de kuiten werk je in op de voorwaartse beweging van de achterbenen.

De mate van elastisiteit op een aantal punten bepaald de mate waarin energie van het paard kan worden opgeslagen en worden omgezet in bewegingsenergie of potentiele energie. Het aanspannen van spieren over een bepaalde tijdsperiode in de bewegingsafwikkeling is de reden van de aanwezigheid van Impuls in een paard.

Via het bovenlichaam boven het bekken van de ruiter, de afhangende armen en de verbinding met de paardenmond, regel je als ruiter, die als brug fungeert tussen voortgaande en terugkerende Impuls, de grootte en richting van de Impuls die doorgaat en de hoeveelheid die terugkomt in de beweging van het paard. De nek van het paard zorgt er voor dat dit mogelijk is. De nek vervult alleen deze funktie als deze soepel en ontspannen is. Een stijve en niet soepele nek heeft invloed op de zuiverheid van de gangen. Omgekeerd als een paard ergens stijf of onregelmatig is, dan krijg je die informatie ook als ruiter via 1x raden ..... de nek.

Een soepele, ontspannen nek is - in rijkunstige zin - van het grootste belang in dressuur.

ponyzotje schreef:

ken je die barbiepaardjes met hun kopje los?
volgens mij bedoel je (professor) dan dat die beweging er niet moet zijn maar in de onderkaak. dus een stabiele bovenlijn en een onderlijn die beweegt, veert (zoals de buik zeg maar).
dus zoals er ook een bovenlijn is, heb je het over de onderlijn? dat zou weleens een heel vernieuwende visie kunnen zijn
men werkt dan namelijk vanuit de kuiten door de hand, langs onder op het paard in via een stabiele bovenlijn.
via het kreuzanspannen proberen we niet te bereiken dat het paard elektrisch gaat reageren maar gecontroleerder gaan stuwen.
bedankt voor de bijdrage en corrigeer me als ik fout zit

ponyzotje schreef:

neen, daar loopt de nederlandse grammatica misschien mis met de duitse ik bedoel namelijk niet dat de ruiter stuwt, maar het paard zelf
maar aangezien u gelooft dat het nederlandse systeem onderontwikkeld is en geen flauw benul heeft van de basis van de rijkunst, laat ik u beter in de waan dat we stuwen
*het is gewoonweg uberlogisch dat de ruiter niet constant zit te porren in de ribben van het paard*

Kafue schreef:

In stap een keer heel klein stappen (
verzamelde stap) zodat je ahw bijna halthoud maar toch net niet, paard leert afwachten.

Kafue schreef:

Ha ha ha de professor is hartstikke nederlands hoor!!! Impuls heeft niets maar dan ook niets te maken met de mate van buigzaamheid, verzameling en dergelijke. Kort door de bocht gezegt is impuls is de door de ruiter beheerste voorwaartse drang van het paard.
De ruiter beheerst die voorwaartse drang van het paard door de zithulpen, de beenhulpen en de de halve en de hele parade ophouding van de handen. Op de eerste vraag van de ruiter wordt de beweging van het paard actiever levendiger.

Een driejarig paard dat net twee dagen onder het zadel is kan dus al met impuls lopen. Het heeft ook niet met verzameling en dergelijke te maken.
De basis van de rijkunst is ons alle wel bekend maar gecontroleerd stuwen of de controleren van de bewegingen heeft weer met takt te maken de gelijkmatigheid in de beweging van het paard.
Het is logisch dat de ruiter niet continue zit te drijven maar hoeveel ruiters passen die logica in de praktijk toe?

Waar jouw stabiele boven of onderlijn ineens wegkomt begrijp ik niet heel verwarrend Die onderlijn zal dan wel de onderkaak zijn denk ik. Natuurlijk moet het paard afkauwen om zich te ontspannen maar dat moet je in een geheel zien en niet in het veren ofzo.
Bovendien wordt zeker 85% van de hulpen door de zit gegeven en dat is niet alleen om te bereiken dan een paard energetisch gaat lopen, maar om meerder factoren te sturen, te ondersteunen of te vragen.

Een stabiele bovenlijn ken ik ook niet, die is ook niet gewenst. Want wist je dat als je correcte stelling vraags de bovenlijn meevalt in die richtinglet maar eens op. Correcte stelling vragen en de manenkam valt mee in die richting. Maar ik zou graag zien dat je die stabiele bovenlijn eens uitlegt. Want ik begrijp jou niet helemaal!

Bovendien als we het over een nieuwe visie hebben, wat is het nederlandse systeem dan? Ik ken duits, klassiek en LDR komt daar nu dan nederlands bij?

daantjuhhh schreef:

Kafue schreef:

In stap een keer heel klein stappen (
verzamelde stap) zodat je ahw bijna halthoud maar toch net niet, paard leert afwachten.

zo leert t paard gelijk om op een hele hulp te gaan halthouden en niet op een halve hulp..

want oei, wat zag ik dat vandaag toch veel fout gaan in de Z1 overijsselse kampioenschappen..

dan moesten ze A afwenden in galop, L volte 10 meter rechts (geloof ik) en dan op de X een eenvoudige galop wissel en dan I volte 10 meter links, G halthouden groeten.
maar foei, wat gingen er veel perongeluk op de rem bij X..
de paarden dachten allemaal. HOW de rem op de X uuh halthouden...
maarja dat moest niet
de paarden gingen dus allemaal op een halve hulp halthouden..

ik had dit toevallig net geleerd op de ORUN... (over halve en hele hulpen)
was erg leerzaam de laatste x..

daantjuhhh schreef:

Sommige hebben idd de basis niet helemaal in orde. Het paard moet altijd de hulpen van de ruiter afwachten.
Dit paarden die dan zo ineens op de rem gaan worden dan waarschijnlijk teveel met de hand gereden en dat is jammer. Maar goed Kampioenschappen daar zullen ook wel een hele hoge dosis zenuwen mee hebben gespeelt.

Mies7 schreef:

daantjuhhh schreef:

Sommige hebben idd de basis niet helemaal in orde. Het paard moet altijd de hulpen van de ruiter afwachten.
Dit paarden die dan zo ineens op de rem gaan worden dan waarschijnlijk teveel met de hand gereden en dat is jammer. Maar goed Kampioenschappen daar zullen ook wel een hele hoge dosis zenuwen mee hebben gespeelt.

Sorry hoor maar daarvoor hoef je je paard echt niet te veel op de hand te rijden! Mijn Z-paard is prima aan de hulpen maar hij weet gewoon dat ie normaalgesproken op X moet halthouden, daar hoef ik dan ook niks voor te doen. In het begin gebeurde het mij ook een keer dat m'n paard braaf stil ging staan op X omdat ie dacht dat ie klaar was. Ik lees de proef op tijd door, want er zitten in de Z1 wel vaker van die oefeningen op de middellijn in in galop (met de eenvoudige wissels op X). Dus thuis train ik nu geregeld de eenvoudige wissels op de middellijn, afgewisseld met halthouden zodat mijn paard gehoorzaam blijft en niet zelf initiatief gaat nemen.
Naar mijn mening heeft dat niks te maken met veel op de hand rijden of niet... Die paarden zijn gewend dat ze op X moeten halthouden (of op G).

Kafue schreef:

Die paarden zijn dan niet 100 punten aan het been en aan de hulpen, of de ruiter was er zelf niet bij Het paard moet de hulpen van de ruiter afwachten en niet zelf initiatief gaan vertonen dat doet hij maar als die vrij heeft en lekker kan gaan spelen.