Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
SinneJ schreef:Simpelman schreef:Je vergelijkt kunstjes met rijkunst, we moeten ons dus afvragen waar we het over hebben binnen dit topic.
Maar Simpelman, wat dan met de invalide ruiters die bv een been verloren zijn, die vervangende hulpen aanbrengen (bv aan het linkeroor trekken)? Is dat dan geen rijkunst? Dat grenst toch wel echt aan discriminatie...
Ik vind dit erg uitgaan van rijden dat gebaseerd is op krachtinwerking van de ruiter. Ik geloof niet in de mechanische inwerking van 50kg op 600kg.
Ik geloof ook echt in wat koper hierboven beschrijft, het is wat kadankovitch in het andere topic beschrijf als 'wilsoverdracht'.
DarkoFoitzik schreef:uiteindelijk blijft het een topsport. een gehandicapt person kan, naar mijn weten, niet het zelfde presteren als een geheel gezond person. in de breedste zin van het word. uiteindelijk is een limiet. het zelfde dat niet iedereen op hoog niveau kan presteren. daarmee bedoel ik oplympisch.
ik druf dan best te stellen dat het paralymisch niveau lager ligt dan het olympisch niveau. dit zijn de beste van wereld op beide wedstrijden. ik doe het ze niet na! uiteindelijk mist een gehandicaps person iets dat essentieel kan zijn om de sport tot op het reguliere olympisch niveau te komen. Hiermee discrimineer ik niet maar benoem ik een feit. er is niks mis, zoals eerder gezegd, ik zal geen niveau ooit bereiken van olympische noch paralympische sporters.
http://nieuwsredactie.fhj.nl/index.php/ ... -verschil/
ik kan helaas bitter weinig vinden over de dressuur en het verschil tussen olympisch en paralympisch
http://nos.nl/ps2016/artikel/2132583-go ... voets.html
de score voor goud ligt significant lager dan bij olympisch goud.
Kadankovitch schreef:DarkoFoitzik schreef:uiteindelijk blijft het een topsport. een gehandicapt person kan, naar mijn weten, niet het zelfde presteren als een geheel gezond person. in de breedste zin van het word. uiteindelijk is een limiet. het zelfde dat niet iedereen op hoog niveau kan presteren. daarmee bedoel ik oplympisch.
ik druf dan best te stellen dat het paralymisch niveau lager ligt dan het olympisch niveau. dit zijn de beste van wereld op beide wedstrijden. ik doe het ze niet na! uiteindelijk mist een gehandicaps person iets dat essentieel kan zijn om de sport tot op het reguliere olympisch niveau te komen. Hiermee discrimineer ik niet maar benoem ik een feit. er is niks mis, zoals eerder gezegd, ik zal geen niveau ooit bereiken van olympische noch paralympische sporters.
http://nieuwsredactie.fhj.nl/index.php/ ... -verschil/
ik kan helaas bitter weinig vinden over de dressuur en het verschil tussen olympisch en paralympisch
http://nos.nl/ps2016/artikel/2132583-go ... voets.html
de score voor goud ligt significant lager dan bij olympisch goud.
Nu is het woord discriminatie zwaar beladen. Ik ben ook zeker niet van mening dat u daar iets negatiefs mee bedoeld. Ik heb geen reden om daarvan uit te gaan. U tracht tot een objectieve vergelijking te komen. waarbij we, wat mij betreft ongewild, direct bij de paralympische sport zijn beland.
Maar Ik vraag mij of u nu bedoeld dat indien een gehandicapte ruiter tot hetzelfde niveau komt als valide ruiters, bijvoorbeeld Grand Prix, deze dat dan per definitie bereikt moet hebben met een onorthodoxe werkwijze?
_Mar3 schreef:Pff wat een zware discussie dit![]()
![]()
Ik denk dat er meer wegen naar Rome leiden... Natuurlijk zijn er wel essentiële dingen die de meeste mensen toepassen, maar toch is iedere combinatie uniek met een unieke manier van rijden.
En dat van 'kunst' en 'kunstje', volgens mij is dat subjectief: wat de kunst vind, vind de ander (slechts) een kunstje.
Marjoow schreef:En ik denk dat er zeker een set basis hulpen zijn, want anders moet je alle hulpen opnieuw leren als je op een nieuw paard stapt. "Ehh, hoe galoppeert deze aan?" zulke situaties krijg je dan