Bokt.nl

KoudbloedKim schreef:

AnjaClaudia schreef:

De basis is dat je het paard naar de hand toe rijdt met je been. Been aanleggen & handen er bij moeten voor het paard betekenen dat hij mag zakken. Je rijdt altijd met druk op je been,in ieder geval als je je hakken mooi uitdrukt en je been langs je paard legt, wanneer je dan iets van je paard wil vragen verhoog je deze druk. Op die manier rij je je paard naar je hand toe en gaat het uit eigen wil naar beneden. Voor een oefening oid kan je dan teugelhulpen gebruiken.

Nee, je rijdt pas met druk als die druk nodig is.
Als het paard doet wat je van hem vraagt, haal je die druk juist weg, zowel van been als van hand.
Dat is juist de beloning die je aan je paard geeft.

oji schreef:

Ik noem het zoals ik het zie. Dat jou dat niet bevalt, prima. Volgens mij onderbouw ik mijn mening prima.
De foto's die jij toont van de 4-jarige pony, dat vind ik dus een schoolvoorbeeld van wat nog verre van rechtrichten is, maar balans en losgelatenheid zien te verkrijgen. Ik zeg niet dat ze daar verkeerd bezig zijn, ziet er prima uit voor een pony van die leeftijd. Maar het is geen rechtrichten. Op die pony gaan rechtrichten zou nl gewoon zielig zijn en totaal verkeerd uitpakken. Dat zegt niets over de kwaliteit van de pony of amazone, dat zegt iets over het verkeerd gebruik van het woord rechtrichten.

oji schreef:

Rechtrichten is een lekker commercieel trucje. Door jezelf rechtricht expert te noemen kun je ineens 50 euri per les te kunnen vragen ipv 20 aan een relatief beginnende combinatie. Grappig dat juist die rechtricht gurus eigenlijk vaak niet bezig zijn rechtrichten zoals in het scala bedoeld wordt met rechtrichten. Vaak zie ik bij de rechtricht topics vooral paarden die scheef lopen en nog niet in balans zijn. Scheef lopen en gebrek aan balans los je niet op met rechtrichten, dat is gewoon een spraakverwarring. Scheef lopen los je op met je paard aan beide zijden los werken, even los, door het hele lichaam los. Pas als ie aan beide zijden los is, kan ie op twee teugels gaan nageven, correct sporen en daar zijn balans houden. Dat is geen rechtrichten zoals in het scala benoemd is. Dat is stap 1 in het scala, loswerken. Kan in principe elke normale goede instructeur je bij helpen, maar als je het loswerken noemt kun je minder geld vragen. Rechtrichten volgens het scala komt pas heel veel later aan de beurt. Rechtrichten is niet je paard laten sporen en op twee teugels in balans krijgen. Rechtrichten is je paard op links en rechts in de fijne motoriek en in kracht gelijkwaardig krijgen. Dat heb je niet nodig om gewoon recht te kunnen lopen. Rechtrichten moet je zien als een rechtshandig persoon met links net zo netjes leren schrijven, net zo snel in de reflexen en net zo krachtig zien te laten worden als op rechts. Rechtrichten is de laatste stap voor je aan verzameling kan beginnen. Om correct te kunnen verzamelen zal je paard dus idd net zo fijn in de motoriek, net zo snel in de reflexen en net zo krachtig moeten zijn op beide zijden. Anders verzamel je niet echt, maar maak je je paard gewoon kort. Er zit jaren training en opleiding van het paard tussen het recht laten lopen en het recht richten. Recht laten lopen, dus volledige losgelatenheid aan beide zijden, is de basis van de basis. Ja daar hoort iedereen zich altijd me bezig te houden, altijd op terug te grijpen en blijven voelen of deze basis voorwaarde voor elkaar is. Rechtrichten is in mijn interpretatie van het scala pas echt pas aan de orde als je paard al recht en in balans loopt, in horizontaal en verticaal evenwicht. Daar ben je dus niet altijd mee bezig, daar ga je pas mee bezig als je paard zo ver is.

Simpelman schreef:

Dat is goed.
Alle paarden hebben baat bij een africhting die verloopt volgens de fases van het Scala.
Tegenwoordig beginnen veel mensen ergens in het midden en lopen dan na een zekere tijd door vast.

AnjaClaudia schreef:

[naam] schreef:

Nee, je rijdt pas met druk als die druk nodig is.
Als het paard doet wat je van hem vraagt, haal je die druk juist weg, zowel van been als van hand.
Dat is juist de beloning die je aan je paard geeft.

Ik heb altijd geleerd dat de beloning aan je paard is dat je je hand ontspant.

Joolien schreef:

Revhtrichten doe ik door mijn paarden te buigen en stellen op de lange zijde. Als je dit op twee kanten kunt met contra kun je je paard recht gaan zetten en zo mogelijk corrigeren met je stelling. Simpeler is het volgens mij niet ik vind rechtrichten zo overgehyped.

rien10 schreef:

Ik ga helemaal met Joolien mee. Cursus recht richten? Wat doe je dan die andere dagen op je paard? Rechtrichten doe je bij iedere training. Net als stap, draf, galop, impuls, gehoorzaamheid aan de hulpen. Noem je trainingspnderdelen maar op. Met een krom/scheef paard kan je niks. Dus recht richten is gewoon een onderdeel van de dagelijkse bezigheden.

saskiakefie schreef:

rien10 schreef:

Nou, ik zou maar lekker van de voorkant afblijven en 200% been gebruiken.

En waar is dat goed voor? Zo min mogelijk been gebruiken ben ik voorstander van...

Rechtrichten is iets wat ik altijd doe als ik dressuur rijd, immers is dat juist het doel: een rechtgericht paard. En dat betekend, alle scheefheden aanpakken, met als laatste de horizontale scheefheid. (hoewel je die ook wel mee pakt met het trainen van de andere scheefheden, maar de echte verzameling komt pas later)
Als het paard de neiging heeft zijn achterhand naar binnen te zetten, vraag ik juist deze meer recht achter de voorhand te zetten (dus ofwel de achterhand naar buiten ofwel de voorhand iets naar binnen) ik vraag stelling in buiging in de bochten waarbij belangrijk is het gewicht goed te verdelen over 4 benen, het binnenachterbeen onder het lichaam te zetten en zo niet naar binnen vallen. (idee van plat door de bocht gaan) Dit train ik tevens aan de hand, op een kleine volte.

Dit is even een stukje heel praktisch, maar belangrijk is te weten is je paard links of rechtsgebogen, wat is van nature het dragende en stuwende achterbeen, welk voorbeen zet ie graag meer gewicht op, ofwel wat zijn de scheefheden en van daaruit kun je ook weer specifieke oefeningen doen zoals schouderbinnenwaarts, travers, renvers etc.

AmoorM schreef:

Joolien schreef:

Revhtrichten doe ik door mijn paarden te buigen en stellen op de lange zijde. Als je dit op twee kanten kunt met contra kun je je paard recht gaan zetten en zo mogelijk corrigeren met je stelling. Simpeler is het volgens mij niet ik vind rechtrichten zo overgehyped.

Dat is de eerste sleutel volgens Marijke de Jong voor de spieren in de wervel kolom. (als ik het goed zeg.) Maar vanaf sleutel 4 gaat het over de achterbenen. Met stuwend been en dragend been. Dat het dragend been er meer onder moet komen. Dat bereik je door traffers ect. Maar wat ik me dan afvraag, wat als je gewoon B rijdt? Of bijvoobeeld een jong paard? Dat ga je toch nog gelijk geen traffers aan leren?

oji schreef:

Rechtrichten is een lekker commercieel trucje. Door jezelf rechtricht expert te noemen kun je ineens 50 euri per les te kunnen vragen ipv 20 aan een relatief beginnende combinatie. Grappig dat juist die rechtricht gurus eigenlijk vaak niet bezig zijn rechtrichten zoals in het scala bedoeld wordt met rechtrichten. Vaak zie ik bij de rechtricht topics vooral paarden die scheef lopen en nog niet in balans zijn. Scheef lopen en gebrek aan balans los je niet op met rechtrichten, dat is gewoon een spraakverwarring. Scheef lopen los je op met je paard aan beide zijden los werken, even los, door het hele lichaam los. Pas als ie aan beide zijden los is, kan ie op twee teugels gaan nageven, correct sporen en daar zijn balans houden. Dat is geen rechtrichten zoals in het scala benoemd is. Dat is stap 1 in het scala, loswerken. Kan in principe elke normale goede instructeur je bij helpen, maar als je het loswerken noemt kun je minder geld vragen. Rechtrichten volgens het scala komt pas heel veel later aan de beurt. Rechtrichten is niet je paard laten sporen en op twee teugels in balans krijgen. Rechtrichten is je paard op links en rechts in de fijne motoriek en in kracht gelijkwaardig krijgen. Dat heb je niet nodig om gewoon recht te kunnen lopen. Rechtrichten moet je zien als een rechtshandig persoon met links net zo netjes leren schrijven, net zo snel in de reflexen en net zo krachtig zien te laten worden als op rechts. Rechtrichten is de laatste stap voor je aan verzameling kan beginnen. Om correct te kunnen verzamelen zal je paard dus idd net zo fijn in de motoriek, net zo snel in de reflexen en net zo krachtig moeten zijn op beide zijden. Anders verzamel je niet echt, maar maak je je paard gewoon kort. Er zit jaren training en opleiding van het paard tussen het recht laten lopen en het recht richten. Recht laten lopen, dus volledige losgelatenheid aan beide zijden, is de basis van de basis. Ja daar hoort iedereen zich altijd me bezig te houden, altijd op terug te grijpen en blijven voelen of deze basis voorwaarde voor elkaar is. Rechtrichten is in mijn interpretatie van het scala pas echt pas aan de orde als je paard al recht en in balans loopt, in horizontaal en verticaal evenwicht. Daar ben je dus niet altijd mee bezig, daar ga je pas mee bezig als je paard zo ver is.

Simpelman schreef:

Ga je nu ook 50€ per uur vragen?

AmoorM schreef:

Joolien schreef:

Revhtrichten doe ik door mijn paarden te buigen en stellen op de lange zijde. Als je dit op twee kanten kunt met contra kun je je paard recht gaan zetten en zo mogelijk corrigeren met je stelling. Simpeler is het volgens mij niet ik vind rechtrichten zo overgehyped.

Dat is de eerste sleutel volgens Marijke de Jong voor de spieren in de wervel kolom. (als ik het goed zeg.) Maar vanaf sleutel 4 gaat het over de achterbenen. Met stuwend been en dragend been. Dat het dragend been er meer onder moet komen. Dat bereik je door traffers ect. Maar wat ik me dan afvraag, wat als je gewoon B rijdt? Of bijvoobeeld een jong paard? Dat ga je toch nog gelijk geen traffers aan leren?

AmoorM schreef:

Marijke de Jong vertelt in haar webinar dat je een correct onderbeen krijgt door de oefening zoals traffers. Maar als jij met je beginnende (wedstrijd) paard op B niveau begint, dan kun je toch nog helemaal niet met de traffers beginnen? Ze vertelt ook in deel 4 geloof ik een stuk over de galop, met name verkeerd aanspringen, iets waar wij ook tegen aan lopen. Dan zegt ze dat de traffers het meest lijkt op de galop, dat als je dat aanleert dat de galop haast niet verkeerd kan gaan. Maar om met een B paard gelijk de traffers aan te leren, terwijl het paard niet recht is, geen balans heeft... dat lijkt me een beetje tegenstrijdig. Wat vinden jullie daarvan?

AmoorM schreef:

Joolien schreef:

Revhtrichten doe ik door mijn paarden te buigen en stellen op de lange zijde. Als je dit op twee kanten kunt met contra kun je je paard recht gaan zetten en zo mogelijk corrigeren met je stelling. Simpeler is het volgens mij niet ik vind rechtrichten zo overgehyped.

Dat is de eerste sleutel volgens Marijke de Jong voor de spieren in de wervel kolom. (als ik het goed zeg.) Maar vanaf sleutel 4 gaat het over de achterbenen. Met stuwend been en dragend been. Dat het dragend been er meer onder moet komen. Dat bereik je door traffers ect. Maar wat ik me dan afvraag, wat als je gewoon B rijdt? Of bijvoobeeld een jong paard? Dat ga je toch nog gelijk geen traffers aan leren?