Bokt.nl

Air schreef:

Je gaat niet eerst je hand laag zetten, dan onderbreek je die lijn en de enige reden waarom je paard dan lager gaat is om de druk te ontwijken.

Air schreef:

Je zegt heel wat anders in je eerste post.

Bizzybijtje schreef:

Air schreef:

Je zegt heel wat anders in je eerste post.

Dat is helemaal niet waar.
Waar zie je dat dan vraag ik me af?

Cavaletto schreef:

Ik zag namelijk (en heb dat vaker gezien) dat de meeste ruiters hun handen ergens net boven de schouder van het paard houden. Met het gevolg dat er gereden werd met ver uiteenstaande handen en de teugels dus in een naar beneden lopende lijn van elleboog naar bit.
Veel ruiters kijken daar bij ook nog eens (met een schuin hoofd) naar de hals van hun paard. Ik heb geen instructeur gehoord die dit corrigeerde. Iedereen was gefocust op het "naar beneden rijden".

Bizzybijtje schreef:

Het hoeft helemaal niet meteen in de krul trekken te zijn...
Ik houd mijn handen ook lager als ik mijn paard wat lager/ronder in wil stellen dan 'normaal'. Als ik de hals langer wil en ik houd mijn hand stug op de normale plaats, gaat het paard zich enkel en alleen maar opkrullen en dan ben je nog verder van huis.

Air schreef:

Als je paard je hand niet volgt in de lijn elleboog naar bit/neus dan is je paard niet nageeflijk.
Dat je lage en wijde handen nodig hebt om je paard ''los'' te werken zegt toch al genoeg?

Wel meer mensen doen het, zo voelt hun paard voor hun lekker los aan, helemaal in de hand omdat het paard het bit niet meer aanneemt.
Maar dat heeft niks met nageeflijkheid te maken. Een paard wat de aanleuning aanneemt en uiteindelijk nageeft volgt de teugels. Daar komt geen los contact bij kijken.

unamie schreef:

Geryon
Op de foto's uit je profiel zie ik geen losse ontspannen aanleuning!
Je ben naar mijn idee te veel gefixeerd op het hoofd want je kijkt naar beneden en je handen zijn plat (zo kun je meer kracht zetten)
en je lichaam is voor de schoft (dat nodigt je paard uit tot op de voorhand lopen)

Ik zie dan veel liever dit
De hals kun je zoals je ziet ook uit laten schuiven zonder je handen laag en wijd te doen

unamie schreef:

Geryon
Op de foto's uit je profiel zie ik geen losse ontspannen aanleuning!
Je ben naar mijn idee te veel gefixeerd op het hoofd want je kijkt naar beneden en je handen zijn plat (zo kun je meer kracht zetten)
en je lichaam is voor de schoft (dat nodigt je paard uit tot op de voorhand lopen)

Ik zie dan veel liever dit
De hals kun je zoals je ziet ook uit laten schuiven zonder je handen laag en wijd te doen

Bizzybijtje schreef:

Ze doet in stap toch echt haar handen lager hoor....

unamie schreef:

Bizzybijtje schreef:

Ze doet in stap toch echt haar handen lager hoor....

Goh meen je dat nou echt
nog meer "fouten" kunnen ontdekken of was dit de enige

@Geryon
Waarom een vertekend beeld?
Ik zie toch wat ik zie en ik vind het persoonlijk geen fijne aanleuning om te zien
Dat is mijn uitspraak en daar moet je het mee doen

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Grappig, juist op de stilstand foto heeft hij een valse oprichting en een gespannen kaak.

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Grappig, juist op de stilstand foto heeft hij een valse oprichting en een gespannen kaak.

Geryon schreef:

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Grappig, juist op de stilstand foto heeft hij een valse oprichting en een gespannen kaak.

Paard krijgt meer teugel, paard zoekt hand op, ik zoek mond op, ik geef meer teugel, paard zoekt hand op, ik zoek mond op, (handen zijn dus laag, en dus ook wijd omdat je anders niet verder naar beneden kan )
Zo is het precies hetzelfde met het inbuigen. Hoe stel jij je paard zo in, dat zijn neus bijna op je knie komt, maar dan lager, zonder je hand opzij te doen en lager (dus wijd en laag). Kan alleen maar door het bit naar je toe te trekken, maar dan kantelt ie zijn hoofd en dan heb je teveel kracht nodig. Dus vertel, hoe doe jij dat? Kan ik ook nog wat leren!

En dat is nou juist het vertekende aan de foto Maar daar hoeven we niet in discussie over te gaan. Ik luister liever naar iemand waarvan ik weet dat die hoog gepresteerd heeft.

Bizzybijtje schreef:

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Grappig, juist op de stilstand foto heeft hij een valse oprichting en een gespannen kaak.

Dan heb jij er gewoon een andere definitie voor

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Ah, dus je hebt een giraffe die de grond in duikt.
Mag ik vragen wat dat voor raar iets is? Dat kan je toch geen paardrijden noemen Een paard krijg je los door correct te rijden, niet door hem van de een naar de andere kant in te buigen
En dan denk je niet, goh, hij kantelt omdat hij pijn krijgt in zn mond En dan heb je teveel kracht nodig....

Geryon schreef:

Air schreef:

De mond/neus volgens is een groot verschil met je handen lager plaatsen om je paard lager te laten lopen

Ah, dus je hebt een giraffe die de grond in duikt.
Mag ik vragen wat dat voor raar iets is? Dat kan je toch geen paardrijden noemen Een paard krijg je los door correct te rijden, niet door hem van de een naar de andere kant in te buigen
En dan denk je niet, goh, hij kantelt omdat hij pijn krijgt in zn mond En dan heb je teveel kracht nodig....

Waar maak jij op uit dat ik een giraffe heb (had!) die de grond in duikt? Hij kantelt niet, ik gebruik ook geen kracht, maar als je het bit naar je toe trekt, dan doet ie dat wel. Ik trek het bit NIET naar mij toe trouwens, het was alleen een voorbeeld hoe het anders kon, maar zo doe ik het dus niet en nog nooit gedaan.

Ik doe het wel, het inbuigen enzo, en dat is echt paardrijden hoor! Elk paard zou het ook moeten kunnen, zo raar is het niet Maar zoveel mensen die hebben een paard dat vast zit dat het inderdaad raar is. Ieder paard zou het makkelijk moeten kunnen. Zo ook de mijne, was letterlijk een elastiek. En wat liep hij toch lekker ruim, en wat liep ie toch los door zijn lijf en wat was ie makkelijk en op je pinken te rijden! En wat zat ie lekker in zijn vel Toen ik hem kreeg werd ie altijd opgericht getrokken, hoe losser hij werd, hoe vrolijker hij werd.

Air schreef:

Bizzybijtje schreef:

Dan heb jij er gewoon een andere definitie voor

Is geen andere definitie, zijn twee heel verschillende dingen.
Het 1 heeft met ruitergevoel te maken, het ander met je paard niet fatsoenlijk kunnen rijden.

Air schreef:

Heeft niks met kunnen te maken, ken genoeg paarden die vast zitten en met hun hoofd bij hun achterhoef kunnen komen.
Je wilt een sterk en soepel paard, door het GEHELE lijf. Inbuigen van de hals heeft dus geen enkel nut. Die buiging wil je namelijk niet.

Waaruit ik op maak dat je waarschijnlijk op een giraffe hebt gereden: je zegt dat je je handen wel breed MOET zetten omdat er anders geen plaats is....

unamie schreef:

@Air
Die valse knik heb je goed gezien, je pikt ze er zo tussen uit
Het leidt nergens toe en met dressuur heeft het niets te maken

Als je toch de hals naar je knie moet zien te krijgen om losheid te verkrijgen zegt dat genoeg
Het hoofd moet altijd recht voor de schouder blijven anders krijg je valse buiging inclusief de valse knik
Dat is wat ik meestal op wedstrijden ziet....niet plezierig om naar te kijken

Wat een ontzettend blij paard heb je trouwens in je profiel staan!